Kulltorp: Usch vad oproffsigt av er att gå med vinst. Nästa år förväntar jag mig en satsning där ni går minst 3 miljoner back oavsett sportsligt resultat.
modomille: Några snubbar verkar vilja kliva in och kuppa in en ny styrelse. Jösses vad jag gillar vår sammansättning där vi har folk från olika branscher och framför allt hockeykunnande. Tittar man på den föreslagna styrelsen verkar den vara full av macho-män som vill synas.
Styrelseordförande: Andreas Dunder, koncernstrateg Umia
Jonas Olsson, ägare och styrelseordförande Balticgruppen
modomille: Tragikomiskt att du häcklar andra lags bokslut oavsett vad siffrorna visar. När Modo har ett lika stort eget kapital som Brynäs kan du börja häckla Timrås. Eller så kan man välja att fokusera på hockeyn?
Kulltorp: Har varit frågande om er ekonomi då jag inte kunnat läsa något. Med tanke på att jag hamnade i sällskap med en från Timrås styrelse och han var något orolig så undrar jag hur det gått.
Tarasov: Så vitt jag kan se har t.ex Skellefteå en välskött och stark ekonomi, men gick minus den här säsongen, trots att de vann guld. Det gör ingen jätteskillnad för deras ekonomiska situation i sin helhet, men däremot gör ju ett vunet SM-guld stor skillnad.
{10322}: Givetvis går sportsliga framgångar och god ekonomi till stor del hand-i-hand, men min poäng är att Skellefteå och Brynäs har tillräckligt god ekonomi för att rättfärdiga att det är okej att gå minus några miljoner den här säsongen för att få till de sportsliga framgångarna. Skellefteå hade kunna struntat i att värva andra brorsan Johnson och inte gått lika mycket minus, men kanske inte vunnit guld heller.
Om man har pengarna är det liksom värt att gambla ibland - i synnerhet om det finns ett starkt stöd bland medlemmarna. Klubbarna tog hanterbara ekonomiska smällar för att få till kortsiktiga framgångar, jag tror inte att en enda medlem har något problem med det, så då förstår jag inte riktigt hur man kan vara så kritisk som utomstående heller.
I slutändan är det ju medlemmarnas föreningar och i slutändan är syftet att vinna. Däremot kan jag till viss del förstå att utomstående retar sig på att Brynäs gamblade och vann - det är ju alltid lite provocerande om man försökt samma sak själv och misslyckats.
Peja: Syftet är att man skall kunna utmana om guld, så om valet ligger mellan missköta ekonomin och vinna sm guld ett år så avstår jag för missköt ekonomi leder antingen till kk eller degradering. Lägga pengar på hög är inte så dumt det heller.
modomille: "En dålig jämförelse. Ni gjorde en gamble det gjorde inte Skellefteå."
Antar att du har detaljstuderat Skellefteås bokslut lika detaljerat som varenda Modoit verkar ha detaljstuderat Brynäs dito. Fint om du kan ge oss lite underbyggd fakta istället för att killgissa med oneliners, dela gärna med dig om hur Skellefteås ekonomiavdelning tänkte inför, under och efter säsongen kring deras ekonomi.
Peja: Stabilitet i ekonomin går absolut före att vinna SM-guld. Jag har hellre en förening som över tid kan vara konkurrenskraftig, möta licenskraven och spendera för att utveckla sig själv än en förening som vinner SM-guld och sedan går i konkurs.
För oss MoDoiter så är det här ingen "gammal historia". Vi hade en misskött förening i flera år där pengar spenderades i desperation och resultaten dessutom uteblev. En förening med dålig ekonomi är en förening i obalans.
Jag förstår vad du är ute efter, men Le Mat är inte allt. Har man stabil ekonomi så kan man satsa och tappa 5Mkr ett år för att verkligen gå för det; men den där satsningen hänger på att man inte gör det varje år.
EDIT: Hur fan kan inte HS ha fixat radbrytningarna än..?
Peja: Färjestad kan man säga lägger pengar på hög. Över 100 miljoner i eget kapital och 9 miljoner i vinst bara i år. Det leder till att dom slåss om guldet varje säsong. Ekonomin är själva grundstenen till att ens vara med och ha en chans
modomille: Så du hade inte bytt sportsliga resultat och bokslut med Skellefteå 23/24 om du rent hypotetiskt hade haft valet? Vad är syftet med Modo för dig; att ni ska vinna något eller att ni ska lägga pengar på hög?
Bad_Brett: beror på vad målet för organisationen är, högst eget kapital eller SM-guld. I den bästa av världar får man båda och MoDo lyckades både ekonomiskt och sportsligt i år vilket är kul.
Dock tycker inte jag att en stabil ekonomi är ett självändamål. Ekonomin ska utnyttjas för att ge sporten fördelar, inte tvärtom. Då kan vi lika gärna vara ett NHL-lag.
Självklart måste man sköta ekonomin men jag håller inte med om att minusresultat = oansvarsfull ekonomi.
Randy Marsh: Det där blir intressant att syna i sömmarna. Snacket har varit hela året att de var på väg mot ett ruggigt svagt resultat. Något har uppenbarligen hänt eller omvärderats.
Det går inte att snacka ekonomi med pappskallarna från Gävle. Förut så var det någon som kom hit och skröt om hur mycket dom kunde betala Bertilsson..ja Simon Bertilsson..
Bad_Brett: De flesta som vinner SM-guld har säkert fina bokslut, men hade hellre vunnit SM-guld och gått några miljoner minus som Skellefteä än haft er säsong. Givetvis håller det inte i längden att gå minus, men i slutändan är det framgångarna på isen som räknas, och givetvis kommer inga långsiktiga framgångar om ekonomin är körd i botten. Kommer du ihåg matcherna & spelarna eller boksluten när du tänker tillbaka på Modos historia?
Det är alltid en svår balansgång, men tror det är viktigt att förstå vad kärnverksamheten är här och hur framgångar mäts.
Peja: Det där är ett fantastiskt hjärndött resonemang och förklarar rätt bra varför så många klubbar sitter i skiten. Om du måste välja på ett ekonomiskt bra år eller sportsliga framgångar så har du redan en organisation som blöder pengar.
Peja: Ja självklart men tänker mer i en kontext av vad en välskött ekonomi bidrar med till en klubb. Skulle säga att ekonomiskt är relativt små i SHL därmed blir det rätt viktigt att sköta det bra. Tror den goda ekonomin var en stor orsak till att vi klarade det första året i SHL på pass bra.
Tarasov: Rent krasst finns det två ekonmiska svenska hockeyvärldar. SHL och resten av svensk hockey. Givetvis hade alla under SHL bytt plats med er, vilket är en stor komplimang eftersom er nuvarande ekonomi mestadels är byggd i HA, men finns många större drakar i SHL.
Byss: Tror inte de går i konkurs, men nånting är ju rejält ruttet i den där föreningen. Det är kostnader som de inte hade kännedom om, siffror som de inte vet hur de ska tolka och det är tydligen 11 anställda som tillkommit under året… som de inte har någon koll på. De vet inte varför organisationen har vuxit. Enligt VK.
Nu är det ingenting nytt men har fått lite inside att även Timrå kommer göra en stor förlust. Vet ingen exakt summa men enligt en fd anställd så var det tydligen "utöver det vanliga".
· 
