Rip Kirby: Fick nyss en liten chock. Jag spelade väldigt mycket NHL 99 och NHL 2001, och kunde i princip varenda spelare i hela NHL utan och innan då. Det kändes lite skönt att det länge fanns spelare kvar från den tiden, som Zdeno Chara. Och så inser jag helt plötsligt att det inte längre finns en enda spelare över 40 i NHL. Ovechkin är nu seriens femte äldsta spelare.
Wauzsig: Blott två finalplatser, 1974, förlust mot Gästrikland 0-1 och 1992, förlust mot Dalarna 2-5. Medelpad är det femte sämsta landskapet och ett av just fem regioner som aldrig vunnt.
{5647}: På tal om gapig podcast; Figge & Niclas i under isen - ny tappning på släpp sargen. Tog mig inte ens igenom första 5 min för att Niclas gormar sönder. Jag brukar inte ens vara så, brukar snarare tycka det är jobbigare med folk som har lite klen röst - typ Peter Kempe i Corner, men det var helt bedrövligt.
Wauzsig: Ang tv pucken så hörde jag av en kollega att den som blir uttagen att representera (Ångermanland i det här fallet) blir tvungen att punga ut med ca 20k för att deltaga. Ingen nyhet att det är dyrt att vara hockeyförälder men det här var en nyhet för mig iallafall.
Cheese: Nej, du är den förste som nämner den podden. Jag kanske spoilar lite, men både Mattias och Pelle nämner MoDo som det lag som kommer överaska positivt sett till tipsen. Då utgår de från expressen misstänker jag i och med att de tolkar tipsen som att vi ska kvala. Aftonbladet är väl per positiva än så..?
Jag brukar inte gilla HockeyPuls, men intervjun av Christian Folin är faktiskt riktigt lyssningsbar. En riktigt bra kille måste jag säga, som verklgien förstått sin roll och sitt ansvar. Annars tycker jag Adam är mest gapig och jobbig att lyssna på, men som sagt så lyfter podden rejält tack vare gästen här.
SPOODI: Jag kanske är sist på bollen här, och det kanske redan tagits upp här, men om man saknar Mattias Persson så finns en ny podd från hockeynews: ”MP & Hansson” Det känns ju tryggt och bekant att lyssna på Mattias. Kul att han gästade Pelle i senaste avsnittet ”Nedsläpp MoDo”.
Tarasov: jag upptäckte att jag nämnt fel källa några gånger apropå bl.a felaktiga, dubbla visningar , fel starttid av matcher, som igår med Löven- MoDo, felaktiga målgörare mm, ska inte vara EP utan Swehockey, er så mycket om ursäkt, kanske nån som undrat?
Tarasov: Tror att man måste inse tre saker som supporter; 1) Som supporter ser man mer av sitt eget lag än vad andra gör. Du har sett Modo mer än vad Sanny har gjort, jag har sett Brynäs mer än Sanny osv. De har alltså inte samma koll på varje enskild lag som en fanatisk supporter har. 2) Som supporter är man inte neutral eller objektiv kring sitt eget lag. Kunskapen är ofta stor, men det betyder inte att man klarar av att se objektivt på det egna laget. För ett år sedan blev jag fullständigt idiotförklarad här inne pga ett påpekande att Bernhardt inte givet skulle bli en toppback som gjorde 40 poäng i SHL. Det tror jag inte berodde på kunskapsbrist hos ”idiotförklararna” utan att de inte kunde se objektivt på Bernhardt efter hans fantastiska säsong i HA. 3) Personer som Sanny måste sticka ut hakan för att förbli relevanta och i förlängningen för att få behålla sina jobb som hockeytyckare på heltid. Det gör att deras resonemang inte alltid är logiska och/eller kanske inte ens alltid är vad de egentligen tycker.
Trilske: Känns som att ett sm-guld (som jag ändå hört nån expert säga) till Luleå är lika sannolikt som att Löven går upp i SHL. Dvs extremt liten, nästintill som att det vore förbannelse-omöjligt. Jag är också tveksam till att Lule blir nån raket i år.
Trilske: Bra tankar! Absolut spetsigare! Lite därför jag gillar tanken på att flopptippa LHC. För att rent logiskt är de på väg uppåt. Men något lag ska underprestera också. Sen hörde jag Kovacs i intervju och tyckte han lät jobbigt självsäker, då bestämde jag mig. Det blir flopp.
Intressanta flipp/floppar även om jag själv tycker det pratas för lite om LHC för att betrakta dom som uppsnackade eller någon sorts guldkandidat, tycker alltjämt dom smyger lite i bakvattnet efter tappet av högberg trots att man förstärkt ett redan spetsigt lag.
Just med LHC fokuseras det väl rätt mycket på att de hade ovanligt hög skottprocent och att man var det lag som släppte till flest lägen i slottet och utan högberg hade man blivit avslöjade för längesen.
Men till saken hör att även myrenberg hade bra underliggande siffror och räddade i snitt lika många skott som högberg per 60 spelad minut.
Att man dessutom försöker få det till att LHCs utdelning är "ohållbar över tid" tycker jag snarare indikerar på att laget är kraftigt underskattade då det, enligt mig, är det spetsigaste laget i hela ligan.
Och det har ju inte blivit mindre spetsigt med spelare som kovacs och shore.
{10522}: Nja tycker vi ska vara rättvisa här. Förra året fick vi ofta hyllningar av Sanny, får ingen hat-känsla mot Modo från hans sida. Ros däremot, han verkar ogilla MoDo som man skyr pesten för att göra en jämförelse.
{5647}: sanny är en vattendelare och han skapar känslor samt är lätt att lyssna på i både pod-sammanhang och på tv, det är det positiva. Sedan är han ingen expert, den titeln tycker jag inte någon på kvällstidningarna eller tv-kanalerna gjort sig förtjänta av. Man borde använda sig av samma ”titel” som man har i Nordamerika osv. ”Analytiker”, dom ser matcherna och analyserar vad dom ser. Att dom får ha titeln expert blir på något sätt löjligt.
MorganaLefaey: Det är ju alltid några lag som presterar helt annorlunda än det förväntade. Vilka lag tror ni att det blir?
Baserat enbart på gissning (så klart), så tror jag: 1) Årets flopp: Att Linköping inte alls kommer vara så bra som de snackas om. Deras förra säsong blir snarare ett undantag än en trend uppåt. Deras trissvinst på målvaktssidan förra säsongen förvirrar deras trend. Jag gissar på att de snarare fightas i botten än i toppen. 2) Årets flipp: att HV71 inte alls kommer fortsätta vara ett strykgäng, utan vara ett lag som gör en överraskande bra säsong, och att det kommer snackas om en ny kultur och förbättringar på alla plan i Jönköping. Kanske t o m slutspel.
Men som sagt, den känslan är lika mycket värt som att köpa en lott med 1/14 vinstchans. Kul att spekulera i iaf.
Bad_Brett: Jag har ingen som helst anledning att på något vis ta Sanny Lindström i försvar, men 20 år har alltså passerat, bara det är en väldigt lång tid, oavsett vad du sysslat med. Sanny har under dessa år varit upptagen med spel i landslag och spel i Schweiz, spel i Färjestad, men inte minst en civil karriär som expert åt CMore.
Ställ dig själv frågan: Varför skulle just den förlusten "svida" för just honom efter alla dessa år, andra matcher, andra kanske bittra förluster?
Monno: Blomqvist har ett sätt utåt som är lätt att gilla och är rätt vältalig. Blåser dessutom av en träning för att det är för oinspirerat. Du hör ju vilket engagemang! Vilket brinn! Kommer dessutom med utspel som "play dirty!!" Klart han får högt betyg😁
Kommer ihåg när MoDo slog ut DIF i sjunde avgörande och Lars och Fredrik TOKHYLLAR Kruger för sina enorma ledaregenskaper. Exemplet Fredrik återkommer till är att Kruger ser programledarna i ögonen och tackar dem genom att ta i hand. Blev nästan komiskt vad som utgör en ledare och hur viktigt det egentligen är hur de ska representera klubben gentemot media osv. Säger absolut inte att Kruger är en svag ledare för det är han inte. Men med deras resonemang är exempelvis Susse en svag ledare som kan bli enormt tjurig och kanske inte ställer upp på intervjuer förrän röken lagt sig. Samma med tränarna, Karlin är rätt svår att intervjua, är inte speciellt känslosam och är ingen citat-maskin. Klart det blir låga betyg då med dom kriterierna. Att han är en briljant taktiker och duktig på att bygga lag har mindre betydelse.
SPOODI: Han hatar oss. Kvartsfinalförlusten från 2007 svider ännu.
Det betyder ju dock inte att han ogillar spelarna i sig. Jag kan ju t.ex. störa mig på Brynäs-supportrarna och fortfarande vara ilsken över finalen 99, men det betyder ju inte att jag ogillar Silfverberg.
Så det faktum att Sanny hyllar LaDue etc. betyder inte ett jota. Han önskar inget hellre än att MoDo ska floppa.
Tror inte Galne Höken ser det likadant, men då MoDo är konkurrent till Malmö så hoppas han nog också på ett fiasko.
{5647}: kanske vore något att samla ihop de största hockeytyckarnas fjolårstips o se hur fel ute alla var. Bara som ett litet glädjande inlägg då jag gissar de flesta var helt fel ute.
Nucky: Malmö har aldrig överaskat särskilt positivt under Kollar, medan MoDo överaskat positivt tre år på raken under Karlin. Enligt Sannys analys hade Kollar det bättre spelarmaterialet ifjol, men var betydligt närmare kval ändå. Det är klart att Kollar är den bättre tränaren av de två.
Nucky: Ja jag har lite svårt att se vad Karlin & CO ska göra för att få bättre anseende? Han har varit tränare i MoDo i 4år. Och varje år har vi "överpresterat" sett till material enligt förhandstipsen? Men Blomqvist som egentligen inte uträttat någonting ska alltså vara på samma nivå? Eller Örebro där det sparkats hejvilt?
SPOODI: 100% Jag har precis samma uppfattning, tycker han hyllat oss enormt mycket på senare år med avancemanget och fjolårets kanonsäsong, dock är det precis som du säger att han underskattar oss rätt frekvent, men det är han ju inte ensam om i Hockeysverige.
{10522}: Tik kommer ju bli tippad under Malmö. Sanny och Svensson har smittad varandra; båda vurmar för Vimmerby och Malmö.
Tycker dock att det är mer än rätt att ha lite lag man tippar med magen. Svensson menar ju att alla "rena" sportjournalister började sin bana med att ha ett favoritlag. Det måste ju få blottas lite grann ändå. Sen så blir det ju ganska tråkigt när två parhästar tänker likadant om det mesta.
{5647}: Lite ved på brasan. Sanny ranka Örebro före oss. Getingbetygen är 3 på MV (samma som oss) 2 på fw 2 på backar. Vi hade 3 på bägge där. Och 4 på tränare, som är en bättre är vårt betyg av oklar anledning? Getingar och placering verkar inte ha någon korrelation. Sen att Örebro skulle ja bättre tränare än oss? Aja.
SuneMangs: Jag tycker att Malmös strategi är minst sagt farlig. Man har värvat många spelare som inte lyckades förra säsongen, men som av flera bedöms att ha talang. Det är inte så att det är tänkt att vara "grädde på moset", utan de allra flesta av spelarna som var för dåliga ifjol förväntas bli mycket bättre i vinter.
Dessutom är det väldigt många nya spelare in och hög omsättning är sällan bra för ett lyckat resultat. För alla andra lag brukar det heta att det är en nackdel (lite som att det är en nackdel med utlänsk coach/spelare som inte kan SHL), men just i årets Malmö verkar journalisterna ha glömt det där. Där är det fräscht och spännande istället.
De minuter jag sett med Malmö på försäsongen har inte alls varit bra för övrigt. De och Örebro har snarare sett rätt usla ut och jag har sett två matcher med båda.
· 
· 
· 
· · 
· 
