Tarasov: Såg Gladiator 2 nyligen och med relativa betyg sett till 1:an förstår jag inte hur NÅGON kan ge den annat än bottenbetyg. Den är en märkligt kass uppföljare faktiskt. Trodde Ridley Scott var mer rädd om sitt arv till filmvärlden.
Costanza: Theo har alltid upplevts som oerhört mogen för sin ålder. Inget gnäll från den grabben.
” Att spela i ett bottenlag, hur utvecklas man som spelare? – Det är klart det är tuffare. Sen är det väl bra att man får spela mer i ett bottenlag, om man säger så. Men jag tror inte det spelar så stor roll utan det handlar nog mer om vad man gör själv – att ta vara på tiden och göra det bästa utav det.”
Säger även att det är skitkul att spela där och uppskattar det stora förtroendet han får.
Ifall Björklöven inte går upp den här säsongen, så känns det som att de aldrig kommer att göra det. När man kollar på Djurgården och Björklövens lag så känns det ändå som att Djurgården har ett bättre lag, vilket kanske inte är så konstigt då deras budget är högre än Björklövens. Djurgården klagar på att det inte finns tillräckliga förutsättningar för Stockholmslag att satsa i Hockeyallsvenskan, men ställer samtidigt upp med ligans högsta budget.
Bad_Brett: Ja, backsidan är väldigt beroende av Sissons. Kan bli för stabbigt om han blir skadad.
Borde komma in en ny målvakt så småningom men de brukar också kunna utvecklas bra under mv-tränare Andreasson. Han fick fason på Andrèn i AIS men större mental utmaning i Djurgården. Hävelid verkar vara på banan redan.
Bad_Brett: Själv dömde jag ut DIF fullständigt för deras ålderstigna trupp men ack så fel jag fick. Axelsson är stekhet och ser bättre ut än någonsin, vem hade trott det`?
Elysium: Det var så Örebro tänkte när dom tog in Hedberg som gillar mer offensiv hockey. Den defensiva grunden försvann ganska fort när Hedberg la nästan allt fokus på spel med puck. Det gick åt skogen!
Björn är en person med starka viljor och principer. Det lär inte blir helt friktionsfritt.
Elysium: Jo det lutar åt att han drar dit. Han är ganska mycket rock and roll vilket gör att hans lag aldrig blir tråkiga, tenddens till att det blir ganska öppet bakåt bara så det gäller att hans lag gör många mål. Löven under Stråhle hade karaktären att det släppte in många mål bakåt och satte en ära i att göra få mål framåt. Skämt åsido så kunde säkert Ståhle mycket om hockey men han lät analyser och statistik ta över helt. Mitt intryck var att tappade bort den organiska delen i hockey och trodde att om han bara repeterade siffror och positioner för spelarna tillräckligt mycket så skulle det lösa sig. Det resulterade i att gruppen tappade kraft, förtroendet för ledning dalade och man gled isär. Trist. Björn har en väldigt bra balans av dessa delar och bra på grupper så för oss blir det en (väntad) förlust av en bra tränare. Om jag skulle önska en ersättare så skulle det var Per Kenttä själv. Han gjorde storartade saker med Asplöven när han var coach och har känsla för feeling. Det hade varit intressant att se.
Knafus: verkar som lakers är väldigt sugna på björnen? Lite intressant då han känns tvärtom mot allt lakers har varit med stark defensiv. Men de kanske tycker de redan behärskar den delen och han ska stå för det offensiva?🤔
Costanza: Haha! Tackar som frågar! Det har kommit förslag på att vi ska höra oss för om Jasek, vad tror du om det? Frågar åt en kompis.
Likt alla andra klubbar i Sverige förutom Lakers, SAIK och Färjestad så söker vi efter en bra center, bra på grillorna, spelsinne och defensiv klippa. Kanske något från staterna om vi ska ha råd. Utöver det så tycker jag att vi har ett lag som är väldigt bra när de är på spelhumör. Påminner en hel del om er under Covidsäsongen. Sjukt starka framåt, lite bekväma bakåt. Tränare med lurvig mustasch ja du ser likheterna. Kom gärna med tips på värvningar.
skavsår: Kan det inte vara att MoDo har flest spelare som är på gränsen mellan SHL och HA? Många har inte skickligheten som krävs och därför slarvas det med passningar och pucktapp. Det är ju knappats en del av Karlins system att slarva och missa markeringar framför mål osv. Det är helt enkelt spelarkvalitén som inte håller tillräckligt hög nivå.
Knafus: Tycker inte nödvändigtvis att det behöver betyda att man var det bättre laget när man beskrivs som att man "ger bort en match". Hur ska det annars beskrivas?
Dåliga lag slarvar mer än andra. Dåliga lag tappar ledningar stup i kvarten. Och SHL är en så pass jämn serie att det inte borde finnas slagpåsar i botten. Men nu har MoDo varit det. Just på grund av att man har spelat som ett dåligt lag just eftersom man bjudit in motståndarna i matchen och slarvat med passningarna, bland annat.
Vi fick inte mycket mer för Hellkvist, några hundratusen till. Var hans agerande befogat?
Att dom accepterade en symbolisk summa var väl endast för att dom blev tagna på sängen och stressade ut ett pressmeddelande om att liljander, med omedelbar verkan, kunde börja tjänstgöra för HV.
Men vi kan utgå ifrån att det du skriver stämmer, då hade väl liljander och HV haft ännu mindre anledning att gå bakom ryggen?
Confusius: Jo det är farligt som journalist eftersom det lyser igenom väldigt klart. Varje gång MoDo förlorar så är Pelles förklaring alltid att MoDo bjuder in lagen i matchen, ger bort chanser och liknande. MoDo är alltid bästa laget bara det att man väljer att ge bort chanser och mål till motståndarna. Visst det har kanske hänt någon gång men är man inte tillräckligt bra hockeylag så gör man misstag och förlorar många matcher. Det är nog det enda jag kan irritera mig på hos honom. Vad är det som är svårt att erkänna att motståndarna var bättre än oss idag. Det har jag varit tvungen att göra alldeles för många gånger.
Tarasov: "Tycker han framställer Sylvegård som en amatör som brände ett förhandlingsläge"
Liljander hade knappast agerat på det här sättet om han inte under en längre tid varit väldigt missnöjd med saker och ting, ex med saker han blivit utlovad i sitt kontrakt men som Malmö aldrig har levererat. Att Malmö dessutom bara accepterar 2 månadslöner i kompensation från HV kan ju tyda på att man därmed "erkänner" att Liljanders agerande inte har varit helt obefogat sas.
Confusius: Jag håller med om att öa (Pelle) ofta är för generös i matchbetygen men i det här fallet tycker jag att de är ganska rätt ute. Självklart måste de ge betyg efter spelarnas roller, därav tex Sebbes och OP's höga betyg. Dessutom bedöms de i sin prestation i laget, skulle de däremot bedömmas i förhållande till andra shl lag så skulle betygen vara lägre antar jag.
Framnäs: Jag gillar att lyssna på Pelle. Han är dock den mest subjektiva journalist jag känner till vilket också speglar av sig i denna betygssättning. Betygsskalan ska avse prestationerna under hela säsongen fram till idag. Hur Olofsson och Rundblad kan få godkänt är i skenet av det mycket märkligt. Rundblad fick ju inte ens spela i början. Bernardh var mycket starkt ifrågasatt under första 10-15 matcherna och får 4 stjärnor? Höga betyg för att vara ifrågasatta spelare i ett lag som ligger och har legat sist hela säsongen.Hade nog varit bättre om det stått att betygen grundar sig i prestationerna från landslagsuppehållet fram till idag. Då hade jag inte sagt så mycket om det. Gillar dock Pelle ändå och det är ju hans skala så det är ju vad det är.
