Frisco:
Jag var också allvarlig. Jag anser nämligen att man kan vara bäst utan att ha vunnit allt, man behöver inte ens ha vunnit något för att få den titeln i mina ögon.
Frisco:
Det får stå för dig. Wayne Gretzky är för mig den bäste inom ishockey, han vann aldrig SM-guld.
Huge:
Ursäkta. Av det jag sett av dig, och hört om dig, är det sådan du är. Klantigt misstag av mig. (En gång i tiden läste jag i BIF-boken, för övrigt.)
Huge:
Synd att du inte hängt med i alla diskussioner i ämnet, då hade du vetat att Foppas skada är en av de absolut minsta faktorerna någorlunda vettiga MoDoiter brytt sig om.
Berätta vad som räcker enligt din mening. Att supporters som INTE är reggade på HS talar om vad de tycker?
Äh, så jävla löjligt att diskutera detta. Nästan alla är överens, förutom du och Dawivovvov, men ni är i alla fall överens med varandra. Eller, nej, det är ni förstås inte. Du ser ju till att din åsikt aldrig stämmer överens med någon annans. Höll nästan på att glömma där ett tag.
Huge:
Men du. Jag har läst allt du skrivit i den här tråden i den här diskussionen. Så som jag skrev har jag tolkat det. Förklara gärna hur det SKA tolkas, allt du skrivit. Vore intressant.
Huge:
"Vad är problemet?"
Att du anser att du och du alena vet vad som är rätt och fel.
Huge:
Det är ju synd att man måste vara elitseriehockeyspelare, -tränare eller domare för att man enligt dig ska få bilda sig en uppfattning om hur ett lag spelar. Ja, eller Huge då, men du är nog tämligen ensam om att vara Huge.
Huge:
"Jag tycker iaf att beviskraven isf är för låga. Och att den inkallade "expertisen" väger lite för lätt...."
Ja, för det är ju inte du som är expertisen och det är inte ditt tyckande som är det rätta. Med andra ord är det ju så klart fel. För tycker inte Huge A, så är det det banne mig inte A heller.
Huge:
Försök inte. Du konstaterade att Anrell bara var en nöjesjournalist och påstod att hockeyfans inte klarar av att bilda sig en egen uppfattning utan tror på allt media skriver. Vilka ser INTE på hockey med ett öga, enligt dig? Finns det fler än du själv? För, som sagt, ganska många är överens (ovanligt överens) om att FBK spelat fult den här säsongen.
Huge:
Jaha. Så då är vi tillbaka där vi började - du dumförklarar alla som ser på hockey och inte tycker som dig (eller FBK-fansen). Var du tvungen att blanda in media i det hela överhuvudtaget? Det var kanske bara någon sorts dimridå från din sida?
Huge:
I så fall kan du ju förklara hur du tolkar dem. Jag menar, så vi andra vet hur vi skall tolka dem. För nu är ju matematiska uttryck bara något jag läst i böcker och hört av andra, så de är ju förmodligen inte sanningsenliga.
Dawidovski:
De allra flesta som gått ut första klass vet att tecknet - betyder minus, inte plus.
Dawidovski:
"Vaa, menar du att de flesta FBKare skulle hålla med dig i påståendet att Färjestad spelar fult?"
Du är ingen stjärna i matte, va?
Huge:
Jajust. Det var ju ett inlägg som var ett svar till mig också. Angående Skägget så lär det definitivt inte vara hans fel, då alla icke-MoDoiter skrattat åt hans uppträdande under den här säsongen (alla MoDoiter har gråtit över det). Att andra lags supporters skulle gå på Skäggets linje om han bara hittade på är därmed inte särskilt troligt.
Angående "bergsäkert fastslaget" och "undersökningen" så förstår jag inte vad du missat. Eller, vad du inte förstår. Kolla gärna runt lite bland supporters till andra lag än MoDo vad de tyckt om FBKs spel under säsongen som gått. Ja, alltså, eftersom du inte verkar ha märkt hur många som delar åsikten kanske det måste till att du gör en egen "undersökning" för att inse det.
Huge:
Otroligt. DU har inte ens koll på avstängningarna, men du har koll på att FBK inte spelat fult? Jag tycker att det börjar kännas som att alla här inne sett fler FBK-matcher den här säsongen än vad du gjort.
Veckans hetaste ämnen
1683
· 
