Såg situationen med Klasen live och jag förstår varför han puttade bort domaren.
Allt börjar med att domaren stoppar upp pucken vilket gör att Klasen hamnar i tidsnöd eftersom han inte lyckas lirka ut pucken mellan domarens skridsko.
Till följd av detta hinner lövenspelaren upp honom och kampsituation uppstår, domaren står fortfarande kvar på samma ställe som ett mähä.
Djurgården hade väl även tagit ut målvakten så det var rätt bråda tider att få lös pucken innan fler lövenspelare kom till undsättning.
Gissar att domaren själv insåg att han ställde till det rejält för klasen och låg till grund för att situationen uppstod, därav något förmildrande omständigheter.
{7426}: Ölunds situation är obegriplig. Har han dispens för att spela med vit blindklubba, Hur fan lyckas han inte se domaren där? Precis som vid tackling I huvudet så "drabbas" spelare med dåligt spelsinne.
modomille: vet inte om du menade att det var den snyggaste tröjan vi haft, eller om du citerade modo hockeyshopen som uttryckte det så, med ett frågetecken.
jag älskar den snedställda MoDo-loggan från 90-talet. Men tröjorna från 91-92 som vi använde i 0-6 torsken denna säsong är ju snyggast för de är RÖDA VITA GRÖNA.
Denna 93/94 variant som lanseras i Foppaboxen är ju RÖDA VITA GULA.
Intressant snack med gnagets målvaktstränare. Håller också med han om att Ignatjew inte borde ha vunnit priset årets målvakt, Bibeau har mycket bättre goals saved above expected till exempel.
modomille: Galet jobbigt för puckpamparna och tv4 att vi med stor säkerhet är långt ifrån de enda som följer lag i SHL som tycker HA är mycket intressantare gällande toppmatcher. Har inte sett en sekund SHL-slutspel förutom play out
modomille: Samtidigt hade Norman ännu bättre räddningsprocent, så är AIKs målvaktsspel enklare för att man har ett bättre försvarsspel? Statistik är fortfarande skattningar och ingen exakt vetenskap.
Jag tror Ignatjev främst fick priset för att hans första del av säsongen var sjuk. Han tvingades dessutom stå oerhört många matcher där AIKs målvakter fick mer vila.
Mora spelade precis likadant ifjol och var egentligen det bästa laget vi mötte i slutspelet, men där DIF hade väldigt bra utdelning så hade Mora en stor ineffektivitet.
Saleva: Inte så säker. Ifjol var väl semifinalerna mellan Löven och DIF attraktiva och finalserierna vann HA överlägset. Vår serie krossade Plastsjö-SAIK.
Normalt är fördelningen 60/40, vilket i jämförelse 95/5 i tv-pengar är fullständigt absurt.
{5647}: AIK har släppt till näst mest skott på mål i ligan och förväntas släppa in mest mål men köper din poäng om att Ignatjew borde vinna för han har stått mer matcher.
{5647}: Finns ju inga offentliga siffror förutom de som presenterats via sportkanalen för några år sedan. Toppmatcherna MoDo-Timrå-Löven var jämförbara med vissa SHL-matcher vid den tidpunkten (grundserien), men i övrigt är det ganska stor övervikt till SHL. Tror man underskattar antalet soffpotatisar som inte har något överdrivet engagemang för ett lag som bara vill kolla på ishockey och då är det högsta ligan som gäller. Mer än hälften av de allsvenska lagen drar nog förhållandevis låga siffror i sammanhanget.
Skulle gissa att det är mycket högre än 60/40 även om det inte är riktigt så skevt som fördelningen av pengarna.
{10015}: Jag tror Löven-DIF dragit väldigt bra. Varken Brynäs-Vikings eller Mora-AIK drog nog så mycket däremot. Nu lär den göra det med tanke det galna draget som det varit kring den serien.
Motsvarande är det väl Leksand-Frölunda som haft ett drag. Varken Plastsjö eller SAIKs serier däremot är nog mer närmast sörjande.
KB: Det är sannolikt så att CMore och nu TV4 inte redovisar siffrorna då det inte ser då bra ut. Löven-MoDo var inte bara jämförbar med vissa SHL-matcher, utan var en av de som drog absolut mest i konkurrens med toppmatcher i SHL.
Saleva: Tror de flesta neutrala gör som mig och följer FBK - Rögle efter att bandyklubben vann första mötet på bortaplan. Riktigt underhållande matchserie faktiskt.
Skulle aldrig få för mig att slå på Växjö - Luleå dock. Två väldigt mekaniska lag och med långt mellan orterna, så absolut noll hype där.
Nucky: Blir det där mål kan de lägga ned videobedömningar.
Pucken går ut ifrån målgården och AIKaren stör målvakten med skridskon så han kan omöjligt rädda. Hade kunnat köpa det om inte pucken varit utanför en sväng.
Under de 40+ år jag sett hockey har det där dömts bort.
Trilske: Jo, men det är faktiskt viktigt. Kan man inte se riktigt så gäller bedömningen på isen. Dvs, i de fall man inte ser tillräckligt bra så gäller det första beslutet.
puffe: Jag hoppas domarna tar korrekta utvisningar. Hatar uttrycket att de avgör genom att döma utvisningar. Sedan var inte moras utvisning fel. Jag är bara allergisk mot att domarna släpper en interference som är galet tydlig.
{5647}: Någon här på forumet lyfte fram Fabian Ilestedt, och efter att först ha avfärdat det helt, börjar jag nu förstå tänket. Känns lite som en Hinken-värvning, även om det är främst spets vi behöver nu.
Bad_Brett: En Hinken-värvning om vi var i HA hoppas jag. Det är dags att handla från den högre hyllan. Brandsegg-Nygård hade jag gärna tagit däremot om han inte hade varit klar för Skellefteå.
· 
Såg situationen med Klasen live och jag förstår varför han puttade bort domaren.
Allt börjar med att domaren stoppar upp pucken vilket gör att Klasen hamnar i tidsnöd eftersom han inte lyckas lirka ut pucken mellan domarens skridsko.
Till följd av detta hinner lövenspelaren upp honom och kampsituation uppstår, domaren står fortfarande kvar på samma ställe som ett mähä.
Djurgården hade väl även tagit ut målvakten så det var rätt bråda tider att få lös pucken innan fler lövenspelare kom till undsättning.
Gissar att domaren själv insåg att han ställde till det rejält för klasen och låg till grund för att situationen uppstod, därav något förmildrande omständigheter.