Kan någon förklara för mig varför LaDue anses som en toppback? Tittar bara på siffrorna men för mig ser han ut som bredd. Ludwig Byström kallar man för breddback men han har t ex bättre siffror i AHL, både gällande poäng och +/-
Brander: En toppback behöver väl nödvändigtvis inte ösa in poäng. Förhoppningen är att han ska vara en stabil defensiv pjäs som inger respekt i egen zon
Sigge: Nej det förstår jag, men en defensiv pjäs vill man ju helst ska ha fina +/- siffror. Eftersom jag inte sett honom spela så har man endast siffrorna att gå på. Det är ingen kritik mot värvningen, litar på Hinken. Jag bara undrade vad som gör honom till en toppback men inte t ex L Byström. Har dock bara tittat på poänggörande och +/- statistik. Inga andra underliggande siffror.
Det är rätt svårt att ha fina +/- siffror när man spelade i AHLs sämsta lag. Sen kan jag själv tycka att -8 är helt okej i just ligans sämsta lag. Robin Salo hade tex -19 för att jämföra.
Brander: Är man en defensiv pjäs förväntas man spela mot motståndarnas bästa offensiva spelare. Starta mycket i egen zon och mer sällan spelare med offensiv spets som gör målen framåt.
Hockeylabbet hade väl jämfört honom med Robin Salo i Malmö som spelade i samma AHL-lag och LaDue hade mycket bättre underliggande siffror. Är ofta lite skeptisk till sådana också, men när det handlar om spelare i samma lag ger de nog en hygglig indikation.
Sedan har inte LaDue erfarenhet av svensk eller ens europeisk Hockey, så det kan såklart bli en svår anpassning...
Randy Marsh: Om vi ska vara helt ärliga... Hur många värvningar till SHL har Hinken lyckats med?
Lehtinen räknar jag inte då vi visste redan innan att det var en av Europas bästa målvakter och säkerligen har betalt därefter. Men Oregano, Rååma, Rundblad, Rubins, Walli... inte tusan var det bra bang-for-the-buck. Det var väl Sampo i sådana fall som var det stora fyndet.
Bad_Brett: Hinken var väl rätt tydlig med att det var främst var Jonas Holmström som hade sett LaDue och att referenser tagits med sonen Simon. Det är inte Hinken ensam som tar beslut och i teorin kan han faktiskt vara emot en värvning, men att vi ändå värvar spelare om resterande är positiva. Lehtinen rankades inte särskilt högt sett till exempelvis Aftonbladet (vilket givetvis inte säger särskilt mycket, men...) Då sågs väl snarara Ruohomaa som en säker värvning. Därmed förstår jag verkligen inte hur du kan räkna bort Lehtinen. Det känns högst märkligt.
Bad_Brett: Jo, men har jag inte fel så fick Langhammer priset som bäst I Liiga det året. Bästa back var Thomas Grégoire. Vill bara säga att utfallet är inte givet på förhand.
Förutom då att Brynäs fans verkar 100% säker på att D'Astous kommer vara fantastisk.
KB: Jo, Rundblad gjorde mig mycket besviken. I dag kanske många glömt att det gnälldes något kopiöst på honom i princip varje match åtminstone under hösten förra säsongen. Med all rätt ska sägas då hans misstag blev otroligt dyra. Många av dem kändes juniormässiga. När han kom inför sades det att offensiven var hans främsta egenskap men att han hade blivit mer allaround efter åren i Finland. Han hade inte ens offensiven kvar och defensiven lämnade onekligen en del att önska.
Jag trodde faktiskt vi skulle köpa ut honom till denna säsongen. Däremot har jag svårt att se att han inte blir bättre nu.
SPOODI: Är inte alltid säker på att en rekrytering från förbundet är en given succé. Förbundet har ändå haft en hel del mindre bra personer anställda under främst Boustedt. Montén, Garpenlöv, Boork (modell uråldrig för damlandslaget) osv.
Jag hoppas såklart att det är en väldigt bra rekrytering, men givet att han varit på förbundet kan det vara vilket som.
Silly: Jag tror också det vill jag påpeka. Han har de absolut koll på. Mitt inlägg handlade mer om att förbundet i sig inte är en garanti för att det är duktiga personer i rätt roll.
{5647}: Boustedt gjorde massa bra saker under sina år på förbundet. Framförallt inom talangutvecklingen. Han kanske är lite utdaterad nu, men han är ju 65 år, så det är inte så konstigt.
Bad_Brett: Lehtinen var långt ifrån någon given succévärvning med tanke på hur många som har svårt med steget från Liiga och SHL. Vi härinne var nog alla positiva men ser man till experter osv ansågs vår målvaktssida som vårat absolut svagaste kort innan säsongsstarten
Peja: Jo, russinlägren inledningsvis var bra. Sedan såg han till att bara anställa kompisar till de olika lagen och omgav sig av ja-sägare. Efter det har det gått utför.
erjo: Man får tänka också att han spelade med de iskallaste spelarna i laget. Sampo gjorde knappt mål de första 10 matcherna och Niederbach såg vilsen ut. Sedan kom en usel Oregano på det.
Om han hade fått en vass skytt som typ Olofsson bredvid hade kanske utfallet blivit ett annat
Tarasov: Rundblad blev utbytt i PP mot Brickley. Jag är rätt missnöjd över Rundblad fast jag hade kanske för höga förväntningar. Kan tänka mig han får rätt bra betalt för att va en medioker tvåvägsback utan styrkor.
erjo: Är det någon som kommer vara på plats imorrn? Om det finns en önskan kan vi starta en tråd med ”direktrapportering” som i såfall stängs till kvällen.
Bad_Brett: Blev bekräftat idag i ÖAs livechatt att Viktor Svensson är den raka ersättaren efter Mattias. Känns som att ersätta en ferrari mot gammal Saab.
+/- gynnar egentligen bara en viss typ av spelare och det är defensiva backar som spelar i bra lag.
För att: 1) du spelar i ett bra lag 2) du spelar många minuter 3) du vinner mycket
Sen spelar man inte heller PP där kan man endast få minus.
Till skillnad från i boxplay där du bara kan få plus.
Men det är kanske inte är det som generar mest + men du kommer bättra på din +/- rejält när motståndarlaget har tagit ut målvakten, vilket gynnar defensiva backar som får mycket speltid när motståndaren har tagit ut målvakten.
Finns inga lag som har plusstatistik när man har tagit ut målvakten.
Så spelar du när motståndaren har tagit ut målvakten kommer du med stor sannolikhet bättra på din plusminusstatistik.
Ska man använda +/- statistik så måste man kolla i 5v5, allt annat är missvisande.
Sigge: Så är det, men jag tycker Hockeynews blivit sämre och det är ju egentligen ingen stor nyhetssajt om hockey. Han hade varit ett bra tillskott för Hockeysverige.
· 
Viktor Klingsell 2 3 7 10
Ivar Stenberg 2 4 4 8
Milton Gastrin 2 2 6 8
Fyran i interna poängligan har 3 poäng. Hugo är delad sexa med sina 0+2.