Jag är lite seg här nu men jag tänkte precis hur dysfunktionellt lag vi hade förra säsongen men ändå klarade av att hålla oss kvar och framför allt inte kvala neråt. Vi hade en andra kedja som fick fungera som första. En ”stjärnkedja” med höga förväntningar där ingen fungerade direkt förutom Sampo när han kom igång. Oreagan va som en överbetald gamling och panikvärvningen Hutsko med noll poäng.. Topping i slutet var okej. Jag är tamigfan sjukt imponerad att vi hamna där vi hamnade faktiskt med tanke på allt..
Det är därför jag tror så mycket mer på årets lag. Allt kanske inte klaffar men det kan inte bli sämre än förra säsongen. Det är fan omöjligt. Jag ser andra lag som har det tuffare än Modo. Fungerar Sampo- Jasek- Olofsson så är mycket vunnet! Jag har förhoppningar på True faktiskt så jag hoppas inte han floppar. Då har vi två giftiga kedjor. Resten vet vi vad dom kan!
Backarna säger jag inte så mycket om då jag redan tycker att det är bättre än sist.
{5647}: Tror det är klokt att låta Aagaard och True lira ihop. Dom har spelat ihop i landslaget och har säkert en fin relation utanför isen. Men som sagt, bara killgissar på här.
modomille: Det kändes ju inte som helt vattentäta svar i den där intervjun direkt… Enligt Innala som tog över som klubbchef i april eller vad det var ”påverkar det inte värvningarna”. För att det har man ju absolut inte märkt av att spelarna som kommit in varit från en lägre hylla…
Tarasov: absolut men men det har ju samband det som är frågan. Var vinsten att de fått in riktiga pengar eller var det att de bokfört att något blivit mer värt som de äger...
Flytgubben: Nej det behöver inte ha ett faktiskt samband, å andra sidan skiljer det sannolikt inte så mkt. Utöver det så är det vinsten förra året, de flesta klubbar får in större delen av sina intäkter från september och framåt så man kan ha det kärvt under sommaren.
Tarasov: Fast handlar det inte huvudsakligen om hur stor del som går till aktieutdelningar, bonusar etc.? Har du ekonomiska problem försöker du i regel skicka hela vinsten direkt till kassan för att förbättra likviditeten. Nog är det hela lite märkligt...
Tarasov: yes! Djurgården lånade pengar av fotbollen under förra sommaren. Vet att AIK har lånat mellan fotbollen/hockeyn. Minns det som igår när de stämde varandra ?
Tarasov: jag förstår att det inte är = mellan likviditeten och resultat men en stark korrelation finns det. Frågan är ju vad i bokföringen som förklarar det bra resultatet men dåliga likviditeten. Jag är inte tillräckligt intresserad för att kolla bara fråga.
Flytgubben: nej det har inte samband på det sättet. Du kan skriva upp värdet på dina tillgångar så ser ditt resultat bättre ut även om likviditeten är lika
Flytgubben: Eget kapital är vad du skulle ha kvar om du likviderar företaget. Dvs, om Brynäs bestämmer att marken som arenan står på har gått upp i värde så ökat det egna kapitalet, även om likviditeten inte ändras alls. Äger man inte sin arena är det svårare att skrivs upp värdet på tillgångarna för att öka fet egna kapitalet.
{5647}: ja om Brynäs gjorde sitt resultat genom att värdera upp arenan med x kronor ( har inte koll om de gjort så) så är ju det "verkliga" resultatet [resultatet-x]. Jag söker x fast hos Timrå och det kan vara nåt annat än arenan (äger dom ens den, räknas den slm tillgång. ?)!
Bad_Brett: Skulle inte koppla det att något hänt med de 1,6 miljonerna i vinst. Utan snarare vilka risker man har i övrigt. Vi har byggt både el och likviditet under flera är, kan tänka mig att de första åren var kärva på sommaren även om vi gjorde vinster.
Sen har det såklart gjort missar om det går så långt att saker går till KF. Sannolikt kunde det säkert gjorts småsaker för att inte hamna där
Tarasov: bokföring är alltid trix! Man höjer inte värdet på fastigheten eller lager om man gjort rejält vinst för då får man bara extra skatt! Men nog om allt detta!
Flytgubben: Nej man skiljer på det skattemässiga och bokföringsmässiga resultatet. En bokföringsmässig uppskrivning på en fastighet påverkar inte resultatet, en nedskrivning är heller inte avdragsgill.
{10015}: Fast nog känns väl det ur ett sportsligt perspektiv som att vi gått jämnt ut mot vad som försvunnit och kommit in, både på back och forwardssidan. Jag skulle säga att jag är mer begeistrad över Oliver Kapanen än en lite trött Hanzl på dekis där han vill safta ut det sista i karriären.(Att han landade i Malmö tycker jag bevisar lite att han förmodat kostar mer än han smakar och att de är lite mer desperata på marknaden.)
Kapanen har ju dessutom uttalat sig att han fortfarande har pengar att röra sig med. Förmodligen för att han lyckas få hit sin son på reapris.
Ändock så tror jag att Innala är ärlig när han säger att det inte skall påverka spelarbudgeten denna kommande säsong.
Pinsamt ändå att man skall behöva hamna i detta läge, dock faller mycket på ledningen där man ropat om förändring en längre tid.. Inte kul för Innala som precis börjat sin tjänst rätt nyligen att behöva styra upp bland vissa stofiler som sitter i den sportsliga styrelsen.
{469}: Inte någon onödig motivering här inte, om Modos betyg. Nämns endast under betyg målvakter! "Den undre halvan känns oerhört svår att ranka. HV71, Malmö och Örebro har relativt starka par, medan Brynäs, Modo och eventuellt Linköping har starka ettor."
Det är ett gäng rätt okunniga snubbar som killgissar. Värst av betygen på MoDo tycker jag ledarskapet är. Jag tror ingen vettig människa skulle ta Kollar framför Karlin. Det är så okunnigt att man häpnar.
{5647}: Ja, vet inte hur jag fick den länken. Låg under. nHåller med! Han har rätt bra CV enligt mig. Endast Mora som är plumpen men där tycker ju många att det var märkligt att han fick gå.
{10015}: Karlins tydliga problem är då han tänker för mycket på kontinuitet, och då menar jag i "nuet" när förändringar hade kunnat bli givande. Men i längden är det samma tankesätt som gör honom framgångsrik, att han vill ha den tryggheten i ett gäng på ca 25 pers.
Framnäs: Fast är det inte det som uppenbarligen ger lite framgång också? Att man ska vara trygg med att bara för att man har en liten sämre period i en match så tappar man inte all speltid för det?
Är väl en avvägning såklart. Men tror tanken är att spelarna inte ska behöva tänka på misstag man gör under match (det tar man efteråt som feedback) utan foksuera på nästa byte och inte på om man får spela nsäta byte för att man gjort några dåliga byten?
