Tarasov: jag förstår att det inte är = mellan likviditeten och resultat men en stark korrelation finns det. Frågan är ju vad i bokföringen som förklarar det bra resultatet men dåliga likviditeten. Jag är inte tillräckligt intresserad för att kolla bara fråga.
Flytgubben: nej det har inte samband på det sättet. Du kan skriva upp värdet på dina tillgångar så ser ditt resultat bättre ut även om likviditeten är lika
Flytgubben: Eget kapital är vad du skulle ha kvar om du likviderar företaget. Dvs, om Brynäs bestämmer att marken som arenan står på har gått upp i värde så ökat det egna kapitalet, även om likviditeten inte ändras alls. Äger man inte sin arena är det svårare att skrivs upp värdet på tillgångarna för att öka fet egna kapitalet.
{5647}: ja om Brynäs gjorde sitt resultat genom att värdera upp arenan med x kronor ( har inte koll om de gjort så) så är ju det "verkliga" resultatet [resultatet-x]. Jag söker x fast hos Timrå och det kan vara nåt annat än arenan (äger dom ens den, räknas den slm tillgång. ?)!
Bad_Brett: Skulle inte koppla det att något hänt med de 1,6 miljonerna i vinst. Utan snarare vilka risker man har i övrigt. Vi har byggt både el och likviditet under flera är, kan tänka mig att de första åren var kärva på sommaren även om vi gjorde vinster.
Sen har det såklart gjort missar om det går så långt att saker går till KF. Sannolikt kunde det säkert gjorts småsaker för att inte hamna där
Tarasov: bokföring är alltid trix! Man höjer inte värdet på fastigheten eller lager om man gjort rejält vinst för då får man bara extra skatt! Men nog om allt detta!
Flytgubben: Nej man skiljer på det skattemässiga och bokföringsmässiga resultatet. En bokföringsmässig uppskrivning på en fastighet påverkar inte resultatet, en nedskrivning är heller inte avdragsgill.
{10015}: Fast nog känns väl det ur ett sportsligt perspektiv som att vi gått jämnt ut mot vad som försvunnit och kommit in, både på back och forwardssidan. Jag skulle säga att jag är mer begeistrad över Oliver Kapanen än en lite trött Hanzl på dekis där han vill safta ut det sista i karriären.(Att han landade i Malmö tycker jag bevisar lite att han förmodat kostar mer än han smakar och att de är lite mer desperata på marknaden.)
Kapanen har ju dessutom uttalat sig att han fortfarande har pengar att röra sig med. Förmodligen för att han lyckas få hit sin son på reapris.
Ändock så tror jag att Innala är ärlig när han säger att det inte skall påverka spelarbudgeten denna kommande säsong.
Pinsamt ändå att man skall behöva hamna i detta läge, dock faller mycket på ledningen där man ropat om förändring en längre tid.. Inte kul för Innala som precis börjat sin tjänst rätt nyligen att behöva styra upp bland vissa stofiler som sitter i den sportsliga styrelsen.
{469}: Inte någon onödig motivering här inte, om Modos betyg. Nämns endast under betyg målvakter! "Den undre halvan känns oerhört svår att ranka. HV71, Malmö och Örebro har relativt starka par, medan Brynäs, Modo och eventuellt Linköping har starka ettor."
Det är ett gäng rätt okunniga snubbar som killgissar. Värst av betygen på MoDo tycker jag ledarskapet är. Jag tror ingen vettig människa skulle ta Kollar framför Karlin. Det är så okunnigt att man häpnar.
{5647}: Ja, vet inte hur jag fick den länken. Låg under. nHåller med! Han har rätt bra CV enligt mig. Endast Mora som är plumpen men där tycker ju många att det var märkligt att han fick gå.
{10015}: Karlins tydliga problem är då han tänker för mycket på kontinuitet, och då menar jag i "nuet" när förändringar hade kunnat bli givande. Men i längden är det samma tankesätt som gör honom framgångsrik, att han vill ha den tryggheten i ett gäng på ca 25 pers.
Framnäs: Fast är det inte det som uppenbarligen ger lite framgång också? Att man ska vara trygg med att bara för att man har en liten sämre period i en match så tappar man inte all speltid för det?
Är väl en avvägning såklart. Men tror tanken är att spelarna inte ska behöva tänka på misstag man gör under match (det tar man efteråt som feedback) utan foksuera på nästa byte och inte på om man får spela nsäta byte för att man gjort några dåliga byten?
Tarasov: verkar helt okej efter att ha landat i måndags och sedan på det direkt. Tror nog nästa vecka kommer han ha kommit in i det helt. Har ett väldigt bra placeringskott och första pass. Nu när de körde 2 mot 2 i sarghörnen verkade han vara dryg att möta.
Bad_Brett: Winberg kände jag mig trygg med ganska snabbt. När han åkte som sista back från Finlands VM-trupp kändes det verkligen som en riktigt bra spelare vi tagit in. Det är inte lätt att ta sig till VM.
Att han är defensivt lagd tänkte jag skulle göra att han inte alls får så stora rubriker som exempelvis Brynås inväntade back från Liiga.
Rapporterna var också rätt entydiga med bra skridskoåkning, bra placeringsförmåga och bra förstapass.
Tarasov: är lite bekant med en elitspelare i ett lag här i södra "Norrland" som haft det rätt tufft det senaste året. Det är helt sjukt hur fans kan bete sig/skriva en massa dynga på HS/andra forum och till och med rikta kommentarer/hot mot hans familjemedlemmar.
Eller som de idioterna i Gävle som var aggressiva och åkte hem till Rödin för att "prata" vid Brynäs degradering.
Såg även ett par 50-åriga löven-flintisar stå och skrika oerhört grova ord mot Wessner och den kvinnliga domaren i periodpausen när Löven var på besök i monitor erp i höstas.
Så beter sig inte riktiga fans. Hockey är i slutändan en lek, där utövarna är dödligt folk likt alla oss andra i samhället.
Som tur är känns det som att majoriteten av fans är vettiga oavsett vilket lag man följer. Träffat på en massa trevliga Brynäs-gubbar på läktaren under vintern (bjudmatcher, kan ju inte stödja en motståndarförening. ;) ) som samtliga såg fram emot drabbningar mot MoDo igen.
Tarasov: Extremt egoistiskt agerat. Han brydde sig inte skvatt om att han förstörde livet för sina nära och kära. Kommer bli ihågkommen som en mördare (lätt att glömma bort ordet "mord" i självmord). Att ta sitt liv är en extremt egoistisk handling, där man tar den enkla vägen ut och låter de man älskar städa upp skiten.
Det här är ett ämne för Café, men (indirekt) skuldbeläggande vid självmord är en form av terrorism ("bete dig som jag vill, annars tar jag livet av mig"). Detta är en taktik som används frekvent av transrörelsen.
Om man låter bli att kritisera spelare som underpresterar för att man är rädd att de ska ta livet av sig är man ute på hal is. Bit ihop och ta det som en man.
För helvete. Det där är att gå för långt. Jäkligt dålig respekt mot människor som mår så dåligt att de inte orkar leva längre. Och såklart ska du lägga in politiska agendor också.
Bad_Brett: Man kan tycka att det är egoistisk agerat men det är så mycket mer komplicerat än så för någon som mår så dåligt. De som begår självmord är färdiga med livet. De har inte förmågan att ens tänka på vad de lämnar efter sig för döden är bättre än allt annat. Har du aldrig haft en depression? Varit utmattad osv? Det har jag! och tankarna om att lämna livet kom då och då och det är inte lätt. Psykiska sjukdomar är inget att skoja om. Det är så oerhört lätt för en annan att säga hur man ska göra och hur man ska må men de förstår aldrig.
Bad_Brett: Psykisk ohälsa är inget att bagatellisera. Suicid är verkligen inget som jag skulle benämna som ett egoistiskt agerande även om det för all del får upplevas så från omgivningen.
Det ska få finnas en diskussion på forum som detta kring prestationer, men det är såklart helt förkastligt att trakassera spelare via PM och i person.
Man kan absolut argumentera för att självmord är en egoistisk handling som Bad_Brett är inne på men samtidigt så styr man över sitt egna liv och man får göra vad man vill med det.
modomille: Hittar inte den observation som någon jänkare gjorde i New York. Många av de som hoppade från bron i fråga såg ut som de flydde från någonting (typ kasta sig från en brinnande byggnad) och inte som de tagit ett frivilligt beslut. Det är mycket mer komplicerat än att bara göra det till ett frivilligt val.
Det finns naturligtvis ett stort antal som gör det av feghet, exempelvis de som förlorat stora pengar på börsen.
Chamez: Jag har varit inne i en lägenhet tillsammans med polisen och var den första att läsa självmordsbrevet. Det lidande detta orsakar kan inte försvaras.
Och jo, jag har varit på väg in i väggen flera gånger. Och tro det eller, att gång på gång bli kallad för efterbliven, dum i huvudet, nazist etc. för att jag inte följer strömmen är inte direkt kul, hade precis som alla andra, inklusive hockeyspelare, föredragit om folk hade skrivit snälla saker.
{5647}: Du kan säga samma sak om exempelvis skolskyttar. Givetvis kan man hävda att det knappast är friska, välmående individer som utför dem, utan ofta personer som blivit utsatta för åratal av mobbning och kanske har drabbats av en psykos. Det gör dock inte handlingen mindre förkastlig.
Att åldras, drabbas av sjukdomar, se sina älskade dö en efter en... det är en grym upplevelse för oss alla. Men inte fan ger vi upp.
Bad_Brett: Kan du inte bara hålla käften och sluta generalisera, alla vi är olika och unika, så är det med psykisk ohälsa också! Nära person var dålig i 10 år, kämpade och slet för den personen ville verkligen leva men till slut så fanns det ingen återvöndo. Saknaden är fortfarande oerhörd, jag har full förståelse varför den personen gjorde det.
Bad_Brett: Lider man av affektiva störningar - exempelvis egentlig depression, så kan du ha en total avsaknad till att föreställa sig lycka eller glädje. Självkänsla existerar inte, endast självförakt. Det är inte ett övergående tillstånd som för ”normalstörda” människor. Alla har inte en bibehållen förmåga att ”bara rycka upp sig”, utan stöd och behandling.
Tror ingen motsätter sig att det kan ha en katastrofal inverkan på omgivningen.
