{5647}: Har Svensson någonsin sagt nått positivt om Modo? Sanny säger slutspel om Malmö och jumbo om Modo. Låter lite mer som önsketänkande i mina öron.
Gusse: Upplever att Svensson alltid haft haft ett visst uns av negativitet när han diskuterar MoDo. I varierande grad. Känner egentligen tvärtom med Sanny då han genuint verkar ha positiva tankegångar kring klubben de senaste åren - men spinner såklart gladeligen vidare på hans ”hat” och rivalitet från Timrå-tiden, med glimten i ögat.
Har ej lyssnat men ser att dom har levererat ett matigt 2-timmarsavsnitt.
Men var själv rätt förvånad över hur optimistisk madhawk lät kring malmös bygge i rinkside, trodde han skulle vara mer skeptisk.
Jag undrar om han inte hyser rätt stor tilltro till liljander, det är väl det enda som gör att jag själv vacklar lite kring Malmö. Känns ju som att han har rätt bra koll på grejerna.
Ingen hejar på löven. Skämt å sido det är omöjligt att tippa en tabell på förhand, kommer alltid vara minst ett lag som överraskar alla och ett som underpresterar
SPOODI: Man blir ju imponerad över logiken ibland. Eller inte. MoDo är helt klart bättre, men då alla andra lag också blivit bättre så kommer man hamna längre ned. Örebro som kom före oss via målskillnad har blivit mycket sämre, men det är bra för dem så de bör komma före MoDo.
Jag tror det skaver att vi presterade bättre än vad de tycker att vi borde sett till truppen ifjol (och tydligen i förfjol och året innan dess), så vi borde inte kunna upprepa succén. Det hade varit lite snyggare om man funderat på varför MoDo tre år på raken överpresterat ganska rejält sett till hur S&S anser man borde vara sett till spelare för spelare. Man skulle kunna dra slutsatsen att det kanske beror på leadarteamet, som är sammansvetsade och är väldigt skickliga, men de är lite för ytliga för lite djupare analyser.
Sedan undrar jag om Malmö. 12 nya spelare där nästan alla måste överträffa sin förra säsong. I nästan alla andra fall skulle det vara någonting negativt att behöva bygga om truppen så rejält, men här är det bara spännande och intressant. Man ska ha en spelare som oftasst gått ytterforward som förstecenter. Som andrecenter blir det rätt ålderstigna Hanzl, som förmodligen passar bättre i ett bättre lag offensivt. Jag vet inte om Timrås fans skulle säga att han är som bäst i egen zon.
{5647}: HN är dom ända jag sätt som tippat oss för play-in plats hittills. Men som förra säsongen visade oss kan man inte lite ett dugg på ”experternas” tippning. Oskarshamn och HV skulle va mittenlag. LHC eller Malmö skulle vara det laget som MoDo skulle möta i kvalet. För MoDo skulle 100% behöva kvala! The rest is history!
Vore kul om Brynäs skulle åka ut i år, nu när alla är så tvärsäkra på att dom inte är ”typiska” nykomlingar.
{5647}: Svenssons stora poäng varför MoDo kommer göra en sämre säsong är för att Lehtinen inte kommer vara lika bra.
Vilket finns typ 0% rimlighet i? Bortsett från sista säsongen i Lukko så är ju fjolårets säsong undantaget vad gäller hans räddningsprocent. Annars har han ju konsekvent haft toppsiffror. Och är 25år, så sett till att han är målvakt är han inte ens nära peaken.
Monno: Han vill Malmös bästa, som är inblandade i bottenstriden i alla förhandstips. Svårare än så är det inte, han försöker omedvetet hitta mönster som talar mot MoDo av den anledningen.
Monno: På Svensson har det låtit så i princip under 1 års tid. Att vi har räddats av Lehtinens storspel och att vi annars vore ett kvallag sägs mellan raderna. Visst är Lehtinen bra och stal några matcher åt oss, men skulle inte säga att det är största orsaken till framgången. Det var att vi hade 4 jämna femmor där egentligen ingen föll ur ramen med hjälp av ett björnstarkt grundspel som ledarna inpräntat i spelarna. Vi hade en svacka runt jul visserligen, men ärligt talat var det klasskillnad på oss och övriga bottenlag. Jag var aldrig speciellt orolig när vi mötte MIF eller HV exempelvis. Lehtinens största styrka skulle jag säga är det mentala, att han alltid var som bäst i de matcher som var upphaussade och där viktiga poäng stod på spel. Gäller egentligen hela laget. Gör alltid bra matcher när det gäller som mest. Ganska exakt motsatsen mot kaosåren under 10-talet. Det har vi ledningen att tacka för. Karlin, Gradin och Widebro är det bästa som hänt MoDo sen SM-guldet.
Nucky: Ironiskt nog så var Lehtinens underliggande siffror snarare att han släppte in något mål för mycket. Vilket förvisso säger en hel del om hur missvisande sådan statistik kan vara, men också att försvaret var bättre än Svensson hävdar
Nucky: Tycker heller inte det går att peka ut en enskild faktor, ibland lehtinen, ibland Näsen, i början på säsongen Walli Vigge och Södergran. Sen Woods o Co osv vilket blir fallet när man har ett strukturerat spel med en tydlig ide. VI fick ut max av ett begränsat material...
{5647}: Sågade dig fullsändigt? Läs diskussionen igen, trampade jag dig på tårna bara för att jag anser att 80% av en spelares framgång sitter i huvudet?
{5647}: Här bevisar du att jag aldrig sågade dig fullständigt. Att ifrågsätta är inte att inte hålla med. Och jag sa aldrig att kroppslig mognad saknade betydelse, att vara starkare på isen är givetvis ett plus men min poäng var att man både kan vara sämre än genomsnittet med tidig kroppslig utveckling och bättre än genomsnittet med bättre kroppslig utveckling.
{10015}: "Förstår inte resonemanget med att Milton är tidigt utvecklad och att han får hoppas att han kan behålla försprånget. Alla som går i draften är 'tidigt utvecklade' om man vill säga det så. Jag skulle påstå att Milton är klassen bättre än Lucas varit vid samma tidpunkt som Milton. Och det var ingen som pratade om att han var 'tidigt utvecklad' trots att han var snäppet före alla i 06-kullen. Även fast Milton hittills haft lite högre nivå i sig har Lucas alltid haft mogenheten."
Jo, du förstår inte resonemanget tidigt utvecklad. Implicit verkar det verkar det handla om att du går tvärtemot studien.
{5647}: Isåfall är det troliga bara det du vill att det ska vara. Du är dramatisk idag med att jag sågade dig fullständigt och att jag tyckte ”forskningen är skräp” även fast jag inte ens läst det och inte bryr mig ett uns.
{10015}: Ok, märkligt Du motsäger dig att Gästrin kan vara utvecklad tidigt och ha ett försprång. Dvs, det du skrev är exakt motsatsen till forskningen som redovisades. Jag förstår att du nu vill ducka diskussionen.
Då lägger vi ned. Gästrin kan vara tidigt utvecklad och ha en fördel mot en del andra juniorer fortfarande. Skönt.
{5647}: Var motsa jag mig att Gästrin kan vara tidigt utvecklad? Det gjorde jag aldrig i inlägget du citerade mig i. Anser du seriöst att jag motsäger bara för att jag skrev att jag inte förstod ett resonemang? Det kan du på allvar inte göra va?
{10015}: Vad i hela friden menar du med "Förstår inte resonemanget med att Milton är tidigt utvecklad och att han får hoppas att han kan behålla försprånget"
Du verkar inte ens förstå vad du skriver. Det känns som att diskutera med ett barn.
{10015}: Fast det du resonerade kring var ju att man idag inte "missar" dom som är senare utvecklad. Utan att det inte spelade någon roll om Milton var tidig i utvecklingen då man nu för tiden tog hänsyn till sånt när man rankade talanger.
Forskningen visar ju uppenbarligen att så inte är fallet.
Men skit samma, Milton kan va tidigt utvecklad men förhoppningsvis kan han förvalta den stora talang han är så han får en fin karriär!
Monno: Har lyssnat på alla Rinkside förutom Brynäs som jag inte hunnit med än. Rögles var riktigt bra med en hyggligt objektiv reporter. Leksand blev bara pinsam då alla leksandsspelare målades upp som guds gåva till mänskligheten. Rindell och Lyhtinen kommer bli lika bra som Lindholm och Alsing. Känns inte seriöst.
{5647}: JAg har också lyssnat på alla Rinksideavsnitt som dom har släppts bar format och kul att lyssna på reagerade på avsnittet om Linköping då experten tyckte att det var självklart att Luleå var ett av lagen man skulle ha bakom sig det är lång ifrån självklart i mina ögon.
{5647}: Brynäsavsnittet var ingen höjdare tycker jag. Gillar nog Frölundas mest, enbart för det är snubben som hade släpp sargen-poden som var gäst. Var nog det enda avsnittet förutom Modos som inte var jobbigt att ta sig igenom då man kunde skratta en del. Tycker han var ganska objektiv och ärlig i analysen med.
· 
· 
sync.ecal.com/button/v1/schedule/?widgetId=64e55fe3c032df000d7d4d2e&apiKey=M1KQd9qj9eisaRwXEEwH6sZDjskj4yKg3WC1l0eo864e55f767