erjo: 1 miljard (inte 10 som jag skrev fel på) över en tioårsperiod är inte fullständigt osannolikt som draftetta efter rookiekontraktet. Det är dock oavsett om det skulle vara 500 miljoner eller 1,2 miljarder sjukt mycket pengar.
Och jo. Jag tror defintivit att man lägger oerhört mycket energi på att kolla upp snubben. Både gällande sådana saker, tränignsflit, hur han uppträder mot lagkamrater, om han har ledaregenskaper osv.
Har man två likvärdiga spelare på isen vore det fullständigt vansinngt att inte kolla upp sådana saker. Är det en Bartosak/Lehner eller en Landeskog/Sundin för att ta ett par extrema exempel.
Willow: Ska du överdriva med summor kunde du skrivit 100 miljarder, Snubben kommer inte tjäna 1 miljard över en tioårsperiod.
Sedan som du säger vet vi inte vad som hänt, kan lika gärna vara självförsvar, vilket han kommer hävda varje gång någon frågar honom. Så nej jag tror klubbarna skiter i om han hamnar i en fight en gång innan han blir draftad. Sedan kommer dom säkert göra allt för att det inte händer efter han blir draftad. Men om dom tror att han ger dom en större chans att vinna och ger dom en större omsättning så skiter dom fullständigt i den där "fighten".
Sedan kan du vara väldigt säker på att dom gör bakgrundskontroller oavsett om han hamnat i den fighten eller inte.
Willow: Min poäng är. Ska man lägga typ 10 miljarder på en spelare sett över en tioårsperiod, för det lär handla om en spelare man tänker sig ska vara en franschise-player över en väldigt lång tid. Då vill man inte ha någon som hamnar i slagsmål. Varken på isen (med skaderisk eller mycket utvisningar) eller på sidan om. Presumtiva hustrumisshandlare brukar inte behandlas snällt.
Nu vet vi inte ett skit om snubben. Kanske är han helt oskyldig.
Och med en utredning menar jag att man kollar med personer i hans närhet och gamla lagkamrater osv. Är det en enskild händelse för att någon idiot startat det eller ringer en varningsklocka för att det är vanligt att han hamnar i liknande situationer.
erjo: Jag som aldrig ens varit nära att vara i en barfight skulle nog utreda den. Det skulle kunna vara en enskild händelse, men kan mycket väl vara ett tecken på dålig attityd. En stjärna som han är brukar komma undan med en hel del.
Bad_Brett: Jag tycker också Stenberg är bättre, det är inte det jag pratar om. Det jag menar är att om klubbarna tycker att McKenna är något bättre än Stenberg så kommer inte EN barfight vara avgörande för att dom väljer bort honom. Och han kommer definitivt ALDRIG bli dömd för det. Det är för mycket pengar på spel. Skulle det bli skarpt läge så kommer det bli en deal mellan parterna där den som blivit misshandlad får en rejäl summa pengar som gör att anmälan dras tillbaka.
erjo: McKenna var blek när det gällde som mest samtidigt som Stenberg dominerade. Om han dessutom får ett rykte om sig att vara en bråkstake så kan Stenberg definitivt bli draftetta.
Vargen: fast det fattar ju alla som kan tänka, att en person som McKenna inte kommer få 20 år för ett slagsmål. I värsta fall, om det skulle börja brännas så kommer det betalas ut en summa till offret, som kommer dra tillbaka sin anmälan illa kvickt.
Apropå absolut ingenting så kan ju Ivar Stenberg köpa en triss. Den gången som det ovanligt nog började bli lite ovisst vem som går etta i draften så drar McKenna på sig en misstanke om grov misshandel och riskerar fängelse i 20 år, haha.
Heyerdal: Hoppas vi inte slarvar bort honom som med Ville. Tror tyvärr att han kan bli en IKO-legend, som kommer vara med att spela upp dem i SHL igen. Vilket jag unnar grabben, men tyvärr för Hinken.
grimiss: Låt han prova på någon träning, men risken är att det bara blir ett spektakel. Lite som med Lucas Wernblom där det blev en jäkla press på killen. Det kommer skrivas en en massa i media, rapporteras i tv samt poddar om han spelar. Han är en väldigt stor talang, men jag ser inte någon fördel med att spela honom bara för sakens skull, om han nu inte skulle visa på träning att han på allvar skulle göra skillnad.
Bengt Ramen: fast vi har många poäng ner till slutspelsstrecket vilket ändå får anses vara det kritiska. Tycker def modo borde prova. Skickar bra signaler.
Vargen: Det bästa med Milan är att det känns som att han kommer stanna i MoDo tills han får en chans att slå sig in i NHL på allvar. Har svårt att se att han skulle flytta till Frölunda vid 18 års ålder.
skavsår: utan att ha någon koll alls så kan jag tänka mig att tabelläget ställer till det lite för de planerna. Hade MoDo lett tabellen med 10 poäng så hade nog en HA debut legat närmare till hands.
skavsår: Nej precis, Hinken öppnade för att han kan få någon match om regelverket tillåter, vilket det numera gör. Det vore absolut inte dumt att testa honom med tanke på vad Elton lyckats visa upp. Nästa år kan han utmana om en plats påriktigt, särskilt om vi blir kvar i HA.
Till er som har bra koll på juniorhockeyn: Hur långt ifrån är det att Milan på allvar kan börja knacka på dörren till A-laget redan innan säsongen är över? Har för mig Hinken pratade som om det inte skulle vara omöjligt inför säsongen, i alla fall att han skulle kunna få nån match.
Hockeysverige har gått ut med en artikel nu där Paananen bekräftar att det är Milan och Douglas Johnsson som får exceptionell status för första gången.
Willow: 1a säsongen i Oskarshamn 13mål och 15 assist 2:a säsongen i Oskarshamn 8 mål och 21 assist I Rögle 4+6 (bara 34 matcher)
Ett poängsnitt på 0,5 per match i SHL är inte så illa faktiskt. Han passar bäst som rent offensiv spelare och i Rögle tog han inte plats i de två första kedjorna och då blev inte de offensiva spetsegenskaperna till mycket
HA passar Kelleher ypperligt men visst håller han mot bättre spelare.
Willow: OEK till Finland. Nu kan han slappna av i slutspelet, vilket är bra för oss. Löven är svajiga och vi spelar på halvfart. Kan Hinken fixa tre toppbackar och någon forward till tror jag att vi har goda chanser att gå upp. Frågan är bara varför han inte agerar. Han har bara en månad på sig nu.
Blake: Han gjorde två rätt bra år i IKO, men det var väl ända SHL-laget som accepterade att han spelade sitt spel också. Tredje året i Rögle fungerade inte..
Willow: Hade han varit komplett hade han varit i SHL eller NHL. Han är den han är på gott och ont. Tycker det är gött med en sån spelare i Allsvenskan. (Inte SHL där Rantas fördelar inte vägde över nackdelarna).
Willow: Får inte Johan Hedberg fortsatt förtroende i Leksand så skulle jag gärna bygga vidare på honom med Rhodin som assisterande. Möjligen med Freddan som tredjegubbe, men hellre någon som Johan anser passar honom.
Jag gillar verkligen Johans ledarstil och den hockey han vill spela. Jag tycker att han inte riktigt fått chansen med ett bra lag i SHL, men tror att han definitivt skulle kunna ta ännu fler steg mot en bra SHL-tränare.
SPOODI: Han har spelsinne. Rätt bra spelsinne. Dock är han väldigt puckkär och extremt risktagande.
Hans poängsnitt i HA-slutspel är klart bättre än under grundserien. Hade han bara fungerat mot sämre spelare, så skulle han inte snitta så sjukt bra siffror som han gör i slutspel.
Willow: Att säga att Kelleher inte är en mönsterbrytare är som att säga att Freddan har hår på skallen. Dessutom skulle jag även lägga till Hermansson i den kategorin.
· 
Och jo. Jag tror defintivit att man lägger oerhört mycket energi på att kolla upp snubben. Både gällande sådana saker, tränignsflit, hur han uppträder mot lagkamrater, om han har ledaregenskaper osv.
Har man två likvärdiga spelare på isen vore det fullständigt vansinngt att inte kolla upp sådana saker.
Är det en Bartosak/Lehner eller en Landeskog/Sundin för att ta ett par extrema exempel.