erjo: 1 miljard (inte 10 som jag skrev fel på) över en tioårsperiod är inte fullständigt osannolikt som draftetta efter rookiekontraktet. Det är dock oavsett om det skulle vara 500 miljoner eller 1,2 miljarder sjukt mycket pengar.
Och jo. Jag tror defintivit att man lägger oerhört mycket energi på att kolla upp snubben. Både gällande sådana saker, tränignsflit, hur han uppträder mot lagkamrater, om han har ledaregenskaper osv.
Har man två likvärdiga spelare på isen vore det fullständigt vansinngt att inte kolla upp sådana saker. Är det en Bartosak/Lehner eller en Landeskog/Sundin för att ta ett par extrema exempel.
Willow: Där borta har de en annorlunda syn på spelare i rättsmål än vi har här i Sverige. Ryktas om att McKenna ska ha stått upp för sin mamma då snubben ska ha slängt ur sig en och annan förolämpning till henne. Blir en spelare ens misstänkt här i Sverige finns det inte en klubb över Hockeyettan som vill ta i denne med tång…
NHL-fansen tror/tycker nu att McKennas chanser att gå etta är ännu större. Läste en skriva så här, många som skriver liknande: ” The Gavin McKenna aggravated assault charge just raised his draft stock in my eyes and made him my undisputed #1 pick.
Don’t care what Stenberg does the rest of the year. We need a highly skilled guy who beats the shit out of dudes for fun! Need him on #Canucks to win a cup!”
Vargen: För att vara tydlig. Jag tror inte en enskild incident av det slaget påverkar, utan snarare om det är någonting rätt vanligt förekommande för honom,
Gällande fans så ska man nog bry sig mer om vad GMs tycker. Du kommer hitta svenska fans som skulle säga samma sak...
Att Nordamerikaner hyllar/föredrar Nordamerikaner är vanligt. Skulle det vara helt jämt kommer man välja den nordamerikanska spelaren 100 gånger av 100. Jag tror man tar McKenna om det är jämt.
Willow: Finns ju en del exempel på draftettor som aldrig blev någonting pga fel inställning. Daigle är väl kanske det främsta exemplet.
Jag måste säga att jag undrar över vilka kretsar folk här umgås i, för det känns som vissa ser en krossad käke lite som en sedvanlig blöt kväll på krogen. "Alla har vi varit unga och dumma!", typ.
Jag har aldrig haft en vän, klasskompis, släkting eller ens ytligt bekant som har blivit åtalad, eller ens anmäld, för misshandel. Det värsta jag kan komma på är en kompis som fick böter efter att ha sparkat på en Selecta-automat som svalt hans pengar.
Bad_Brett: Det är ju oerhört anmärkningsvärt att han blir åtalad såklart. Men tankesättet är främst annorlunda i USA. Och sen hade detta varit något helt annat om det var sexuellt övergrepp exempelvis.
Jag tror inte, baserat på vad man läst, att McKenna i sig är en spelare med dålig attityd, snarare någon med extremt hett temperament. Det såg man inte minst under JVM. Och det här du skrev med att han var blek när det gällde som mest, vet inte om jag skulle säga att han var blek, folk hade nog förväntningar att han skulle spruta in poäng dock. Stenberg var inte nödvändigtvis mer dominant på isen än McKenna öht. Båda gjorde rätt solida turneringar.
Bad_Brett: I nordamerika så är kulturen bara en annan. Man har en annan syn på fysiskt våld. Öga för öga, tand för tand är något de fortfarande lever efter till stor del, medan vi i Sverige har blivit betydligt mer timida. Här är det inte normalt med slagsmål på baren. Där är det betydligt vanligare.
modogurra: McKenna ska ju vara en jätteförebild för unga killar som vill nå NHL, vilket är det sorgliga i det hela att fysiska övergrepp glamoriseras där borta.
modomille: Precis, han hade bland annat kallat McKennas mamma för h**a. Sen hade dom väntat på dom utanför baren när dom var klara. Klassiskt case utav fafo!
0tto: är det så är det ju inte konstigt att han åkte på stryk. Om han försökt starta det där inne och sedan väntat utanför är det ju bara bra att han åkte på stryk. Hoppas de flesta väljer att stå upp för sin mamma/flickvän om någon kallar dom för horor/liknande.
erjo: Själv tänker jag att det ändå är smartare att inte gå vägen via slagsmål då det kan bli väldigt otäcka skador. Om en person är full och kallar min sambo en massa vidriga saker, så skulle vi nog bara lämna. Jag ser inte vad som skulle bli bättre av att tjafsa emot, för då har ju personen lyckats med sin ansats.
Willow: Ja det är det bästa tipset! Det finns för många idioter på gatan och det blir aldrig bättre av att nita dom även om det kan tyckas rätt.
I USA är det strängt förbjudet att röra en annan människa med ens en knuff. Det låter som att denna killen ville se till att bli slagen så han kunde få till ett rättsfall och tjäna fina pengar.
Willow: Tjafsa kan ju vara en sak. Går som inte att svara bu eller bä på huruvida man ska bruka våld. Har varit i situationer när det bara går att gå därifrån och skaka av sig. Har också varit i en situation där jag var tvungen att ingripa. En kvinna som råkade ut för nåt psykfall som tog stryptag på henne.
Domsjö: Så är det naturligtvis, men jag uppfattade diskussionen som att det handlade om verbala hot. Blir man åskådare till fysiska påhopp eller än värre om det finns sexuellt våld inblandat så hoppas jag att man vågar ingripa som du verkar ha gjort.
Domsjö: Grejen med psykfall är att de inte skulle tveka att plocka fram kniven, och vips har du två döda istället för en skadad.
Tanken med självförsvar och civilkurage är fin, men helt idiotisk i ett land där enbart de kriminella är beväpnade. Även om ditt ingripande lyckas, finns det en risk att du och din familj kommer bli utsatta för hot i resten av era liv, få molotivcocktails inkastade genom fönstret, skottsalvor genom ytterdörren etc.
Det är helt enkelt ruskigt korkat att försöka leka Bruce Wayne. Bättre att söka skydd själv och kalla på hjälp så fort som möjligt.
Bad_Brett: Möjligt att det är korkat. Kändes väldigt rätt att göra iallafall. Handlade väldigt lite om vad jag vill "leka" och mer om vad som kändes rätt.
Willow: Vi är ju indoktrinerade med en att man som flyr för att rädda sitt eget skinn istället för att ge sig in i en fajt med främlingar ute på stan är en ynkrygg. Berättelsen om riddaren som är villig att offra sitt eget liv för att rädda prinsessan är uråldrig och en vital del i all tantsnusklitteratur.
Likväl är det oerhört svårt att göra en bra bedömning av situationen när du ser två okända människor bråka ute på stan, framförallt om du själv är på pickalurven. Det finns helt enkelt för många okända variabler:
- Är det uppenbart vem som triggade bråket? Har sett många rabiata kvinnor på fyllan som sedan övergått till att spela offer när det passar. - Är det säkert att den potentiella angriparen agerar ensam, eller kan han ha backup som lurpassar runt hörnet? - Är det säkert att den potentiella angriparen inte är beväpnad? - Även om angriparen är obeväpnad, är min egen fysik tillräcklig för att få ner honom på marken tills polis anländer?
I slutändan handlar det om en riskkalkyl. Vilken potentiell ROI finns vid ett ingripande? Tänk t.ex. att angriparen mördare både mig och den utsatta kvinnan, och sedan lyckas fly utan vittnen? Då riskerar han att skada många fler. Om han istället enbart mördar kvinnan, och jag kan kalla på hjälp och hjälpa polisen att identifiera honom, så har mitt agerande potentiellt räddat många liv.
Det är inte försvarbart att agera på impuls om man inte känner sig väldigt trygg med riskkalkylen innan. Det finns ingenting hedervärt i att riskera sitt eget liv för att hoppa in med huvudet före i en situation där det finns många osäkra variabler. Man riskerar att ens barn får växa upp utan en pappa, eller att ens fru blir en änka, eller att ens föräldrar får se sitt barn gå bort före dem. Det är egoistiskt och korkat.
Tanken med civilkurage och att agera i självförsvar fungerar enbart i teorin ifall alla medborgare har ungefär samma våldskapital. Men jag upplever inte att många vill implementera amerikanska vapenlagar i Sverige...
Willow: Helt fel. Det bästa är alltid att ge igen. Men de flesta killar är klena losers som aldrig satt sin fot i ett gym och låter mobbarna vinna varje gång.
Vikingmodo : beror ju på. Om det viktigaste är att inte backa för nån fjantig meningslös kukmätartävling så är det alltid bäst att ge igen. Är det viktigaste att komma hem.utan skador och domar är det bästa alltid att backa. Vill man prompt slåss kan man göra upp tid och plats och ha nån form av domare på plats och basal skyddsutrustning. Oddsen att nån inblandad tycker att det är relevant att slåss dan efter är inte jättebra.
Angående SHL-lån i guldgallret nu när tråden låstes. Spännande ryggrad av HA om man ändrade tillbaka regelverket efter ett halvår för att lånen hade för fina namn på ryggen för att inte vinna guldgallret.
JoJo2613: HA ändrar reglerna efter mindre än ett år utan att meddela det på förhand, eller i samband med nomineringarna. Mest troligt har man försökt smyga in det för att göra en fin gest till familjen Liv. Även om matchkravet också justerats är 20 matcher minst 15 matcher för lite. Att jämföra en junior som gjort 20 matcher med en junior som spelat en hel säsong blir patetiskt.
Trist att det i slutändan inte blir en tävling om vilken junior som satt störst avtryck.
1+2 för Milan idag i U20:s 4-3 vinst på overtime mot Mora. Det innebär att han nu gjort 11 mål och 19 poäng på 11 matcher med U20. För att inte glömma att han inte hade fått spela med U20 denna säsong så länge han inte fått exceptionell status.
Jimmy Hamrin på EP om Milan i sin stock watch efter/inför draften:
Stock Rising 📈 Milan Sundström, C, Modo Hockey U20 (2027 NHL Draft)
The new ruling for U17 players in Sweden this season states that they can’t play in the U20 league unless they get exceptional status midway through the season. Milan Sundström was one of two players who earned that this season, and he has certainly taken the chance to show himself worthy of it, with 20 points and 12 goals in only 12 games. When I saw him in his U16 year, I thought he had similarities to Anton Frondell, with his offensive game and big body, in combination of good vision, high-end puck skills, and a dangerous shot, but also lacking intensity and speed. From what I have seen this season, he skates more with the puck, takes more initiative in transition, and competes more too. Sundström is a first-round candidate for 2027.
Han har alltså bara blivit bättre. Nästa säsong blir oerhört intressant att följa!
Vargen: Rätt sjukt att MoDo pumpar ut kanonlirare som Gästrin, Herman och Milan. Behöver inte skämmas då att jag gormat om att MoDo är Världens största klubb! Nåt är dock fel att klubben inte kan ta vara på alla som kläcks ur MoDo-ägget.
Vargen: Gamla goda Plantis lever och frodas. När får vi 80 miljoner som MFF fick för Zlatan.. Samtidigt vill jag inte att Hinken ska ha hand om den Mega-Plånkan.
Och jo. Jag tror defintivit att man lägger oerhört mycket energi på att kolla upp snubben. Både gällande sådana saker, tränignsflit, hur han uppträder mot lagkamrater, om han har ledaregenskaper osv.
Har man två likvärdiga spelare på isen vore det fullständigt vansinngt att inte kolla upp sådana saker.
Är det en Bartosak/Lehner eller en Landeskog/Sundin för att ta ett par extrema exempel.