TV3

86448 · Nästa » Till forumet

Sv: TV3

· 2002-05-03 11:34

samjo:

Okej. Då kan det ha varit på någon annan kanal som de pratade om det. Hörde inte hela diskussionen, bara att de snackade något om att Slovakien skulle vara Sverige nya Vitryssland, eller något sådant. Kändes lite puckat, med tanke på att Slovakien knappast kan betecknas som ett dåligt lag.

Sv: TV3

#86426 · samjo ·

· 2002-05-03 10:45

knaskamilla: Jag såg matchen igår och kan inte påminna mig att de jämförde Slovakien med Vitryssland som lag. Snarare istället så långt ifrån man kan komma. Både boorken, Södergren och Bostedt snackade sig istället glada över hur pass bra det Slovakiska laget kan vara i sina stunder. Med all rätt också. Slovakien har 9 NHL-förstärkningar och då har inte ens deras kanske bästa spelare Palffy (och Stumpel) anslutit ännu. Jag tror Slovakien kan smyga riktigt långt i denna turnering om deras målvakt fortsätter spela så pass stabilt som han gjorde igår.

Det ska dock sägas att Sverige gjorde en riktigt dålig match de två sista perioderna. Utan individuella misstag i egen zon (Kim Johnsson) så hade ändå Sverige kunnat vinna matchen med 1-0 och det hade varit ett grymt orättvist resultat. Salo gjorde ett par fantomräddningar där slovakiska spelare redan signalerat för mål.

Sverige behövde en tankeställare. Om det var nåt snack om Vitrysslandsmatchen som nämndes så skulle det i så fall vara att det var samma lite lama inställning som präglade bägge matcherna. Lite samma scenario också. En bra start med tidigt ledningsmål, sedan avslagen match fram till slutet av matchen då motståndarlaget helt plötsligt tar ledningen. Sedan fanns det inte en tillstymmelse till uppryckning och vilja att kvittera matchen i slutminuterna.

Helt perfekt! Sverige ska inte befinna sig på några höga pedistaler. Det är lika bra att vi får Kanada i kvarten. Då finns det ingen som går på halvfart i tro om att vi ändå vinner matchen. Om vi ändå förlorar och har gett allt. That's life.

PS. Läser att många nämner Petrovicky. Jag tyckte också att han var bra. Ingen som snacka med Hedin om att köpa honom? :)
Det hjälper ju föga att föra fram det här i gästboken menar jag.

Sv: TV3

#86401 · · 2002-05-03 00:36

knaskamilla:

Hmm, nu ska jag faktiskt svara på ett av dina hockeyinlägg, och fortsätta prata hockey i tråden. Det är patetiskt om så skulle vara fallet, men återigen - vi får de journalister vi förtjänar. Det känns överlag som att hockeysupportrar är ganska dåliga på att engagera sig, allt ifrån vad det gäller årsmöten för supporterklubbar till att skriva gb-inlägg, fanzines, och starta aktioner för att hindra icke önskvärda händelseutvecklingar...

(att tala till (yrkesgrupp) på (yrkesgruppens) vis)

Sv: TV3

#86400 · scim ·

· 2002-05-03 00:28

knaskamilla:

(eller så var det bara en dröm)

TV3

#86399 · knaskamilla ·

· 2002-05-03 00:26

Måste först gardera med att säga att jag inte såg hela matchen mot Slovakien: jag såg inte hela matchen mot Slovakien. Så. Nu:

Är jag dum i huvudet, eller jämförde någon på TV3 Slovakien med Vitryssland? Eller var det Tre Kronors sätt att genomföra Slovakienmatchen som de jämförde med sättet att genomföra Vitrysslandsmatchen?

(Det kanske inte ens var på TV3 jag hörde det, jag råkade se några minuter av det där meningslösa "sportprogrammet" på fyran också...)

86448 · Nästa »

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook