Sveningsson - Aagaard och Olhaver tycker jag har varit riktigt bra. Forecheck klickar i bra i första perioden. Gillar att vi lägger in mycket puckar på mål och forwards har som uppgift att leta sig in framför mål.
Men så är det väl just nu, allt studsar emot och vi måste jobba hårt för att få studsarna med oss.
Kaut ser väldigt intressant ut, stark på puck, grymt skott och kan även spela fram och sätta upp spelet, dessutom verkar han jobba hårt.
Men vi borde söka honom för skott i PP oftare, heppo till Lindgren och direkt vidare till Kaut för skott vill jag se.
Ett steg framåt, kan det vara så enkelt att senast var det segt då vi vilat 1v, spelschemat för oss har inte varit optimalt med långa perioder av vila, bättre att få ligga på 2 matcher per vecka hela tiden än att köra 2-3 Sedan vila 1v.
{8384}: Jag och domarna har verkligen helt olika uppfattning. Jag hade dömt 5+20 boarding och sedan 2 min roughing för vardera. "Fighten" varade i 5 sekunder, utan kastade handskar. Tacklingen däremot var livsfarlig.
Rytter: En bra period generellt, spelet i PP är Tyvärr långsamt och lättläst, blir som samma samma utan finess. Olhaver har tagit bänkningen bra och jobbar hårt. Heppo är nog åter sämst på isen, allt går långsamt, spelar med små marginaler och verkar helt sakna fysiska förutsättningar. Dakell gör en tavla som kostar oss ledningen men har väl i övrigt gjort det han ska.
Rytter: Samtidigt är det oerhört otur. Även om det var ett dumt beslut då LP fått det oerhört mycket svårare än om han fått den längs isen, så är resultatet extrem otur.
Men, kan man bygga på det här så är det bara en tidsfråga innan vi lämnar botten.
{8384}: Modos passningsspel är så fruktansvärt dåligt att man får lätta hjärnblödningar, Och sen varför detta ständiga långa burskydd i PP när vi har nära till båset, fan upp och anfall när vi har fördel!
Tarasov: vi saknar ju fort centrar även om Karla dyker upp. Sen har vi haft problem med att backarna inte finner någon att spela och tillslut håller i den tills de fastnar på den enda checkande forwarden. Utan att lösa dessa saker kan vi värva stort utan framgång
ante08: Nej, men han klev av träningen i onsdags eller torsdags. Då hette det att det inte var något allvarligt. Dackell har varit riktigt bra, så det är ingen katastrof. Det är verkligen inte målvaktssidan som inte fungerat.
Gavelo: Jellvert, Hedberg, Häggström och nu Gagnon har ju varit borta pga skada/sjukdom i omgångar. Lägg därtill Olhaver och Aagaard som varit petade där nån match.
Egentligen inte så konstigt att det skyfflas runt så pass mycket.
{5647}: Jag håller med. Tycker inte Heponiemi gjort en enda bra match som center. Skulle nog vilja se vad Olhaver skulle kunna bidra med som center i en match med bra spelare. Typ med Kaut, Heponiemi eller Karla om han hamnar här.
Zup: Absolut måste man spela ihop för att få kemi. Lövens förstakedja är bättre i år än förra. Ja och Karla var bättra andra säsongen osv. Dock förstår jag aldrig hur Hepo kan spela center. Det finns inte en chans i världen att han klarar den defensiva biten. Framförallt inte i tuffare matcher.
{5647}: Jobbigt att tappa vår viktigaste spelare i en sån här match, och då menar jag inte att Dackell är dålig.
Kan inte vara lätt med nya kedjor varje match. Förhoppningarna om att det ska skapas "kemi" på sån kort stund kanske är överskattat. Kontinuitet skulle kunna vara nyckel till att det skapas "kemi" på längre sikt.
{8839}: Precis, det är exakt så, därför går sponsorer in och stöttar upp ekonomiskt så att klubben har större plånbok. Man försätter ingenting i ekonomisk fara öht så vad är problemet?!
Sen kan jag upplysa dig om att en satt budget är inte desamma som klubbens likviditet, dvs en spelarbudget balanserar inte på ruinens brant eller att lägga alla ägg i samma korg för att använda en metafor, det finns givetvis mer pengar i klubben som ligger utanför tänkt spelarbudget för oförutsedda händelser etc.
Sen anser iaf jag att låna pengar (som du föreslog) från banken är det enda sättet att hamna i lyxfällan, att få sponsring är något helt annat.
Eftersom det är MoDo nu som 'tigger' stöttar man, men ogillar i princip att trogna supportrar mer o mer ska vara med o finansiera spelares löner(även om det givetvis är frivilligt)
Om det är möjligt i praktiken, gillar att statliga bidrag delvis ska fördelas efter hur en klubb sköts.
Nåt SHL-lag värvade friskt o lipade sedan ' 'vi kan bara överleva en månad..... ge oss bidrag'
Sedan är det lustigt att ett agerande upplevs så oerhört rätt/fel beroende på vilken klubb som tar ett beslut. Gör 'ditt' lag så är det katastrof, gör mitt lag samma sak är det helt OK. Hockeysnack är vindflöjlars paradis.
acerjocke: Ja visst är det så . Det finns inte så många Wallenbergare kvar nu . Hur var det man sa förr , många små bäckar blir en stor å det gäller förtfarande å bra är det .
{8839}: Då hjälper jag dig gärna :) "Crowdfunding innebär att en stor grupp individer med små summor hjälper till att finansiera en verksamhet, istället för att en eller ett fåtal investerare bidrar med en större summa."
Stor skillnad på inställningen.