puffe: Kollade lite snabbt på LinkedIn, där han dyker upp som konsult på Devocy Communication....Han blir lite som en Art Vanderlay, inom intern & extern kommunikation.
puffe: Det här känns sliskigt. Lite som Zlatan, bäst att fokusera på vad de gjort på planen. Förvisso är Zlatan ingen imponerande figur där heller med alla sina fula röda kort.
{5647}: Trodde inte på det först, men man sover ombonat. Har en kompis inom sjukvården. Personer med vissa problem, får supertunga täcken, tar bort en del sömnproblem o minskar oro.
Dock ett helvete att få ner 11 kilo i ett påslakan, utan att det blir en klump längst ner
Heyerdal: Det var jag som tog upp Harju. Han räknas inte som lånespelare då han inte har kontrakt. Dock kan man anse honom som en form av lån över fem matcher, men det är helt riktigt att han inte faller inom reglerna för lånespelare.
puffe: Jag kör också tyngdtäcke faktiskt. Sambon tycker att det är mindre bra om man fläker upp det på henne mitt i natten. 11 kilo på ett täcke är inte att leka med.
JoseGonzales: Nej, jag tror inte heller att han kostar någon större slant. All inclusive-boende ungefär. Sedan får vi se om han är en tillgång, för ska vi kontraktera honom efter de fem matcherna lär det kosta beroende på hur han presterat och vilken roll han kan få.
jonsson: Nej, det finns nog ingenting att gå på. De där NHL-spelarna tar i många fall inte betalt. Framförallt inte de svenska. Det är kostnad med bil, boende och sådant tillsammans med försäkringen. För de flesta verkar prislappen varit klart billigare än för en motsvarande spelare på ett helårskontrakt.
Tar man en lånespelare som Harju är det snudd på omöjligt också. Hur mycket tycker han att det är värt att få chansen att visa upp sig?
Vad kostar en lånespelare egentligen klubben? finns det nått generellt man kan gå efter eller är det en förhandlingsfråga rakt igenom Ex Ingram i löven som va där i såpass kort tid.
Jag tänker på vad man ska ha för nytta av Harju. Själv ser jag en möjlighet att använda honom framför mål i PP. Sylwander gör jobbet, men saknar spelskickligheten för att vara någon större hjälp när han får pucken i övrigt. Aagaard tycker jag har överaskat positivt där framför mål, men det har saknats någon i första PP.
Visst. Harju kanske kan spela lite högre upp också, men min förhoppning är att han får området kring målgården att jobba på.
JoseGonzales: Persbrandt kanske var lite disträ eller hög när han satte oddsen.
Lägg ner alla vidriga spelbolag. Dels förstör dom de flesta sportsändningar med sin usla reklam, sedan är dom så skenheliga med att följa svenska regler, så att man inte ska spela för mycket.
Stora män(läs Foppa) ställer aldrig upp på sån dynga
Robin Ztorken L: Min känsla är att om det här visar sig vara bet365s fel med oddsen och laget inte hann börja tvivla på sina kamrater pga de grova anklagelserna som lades på klubben så är det någonting man kan ena sig runt och bygga på. Men det är klart att en sådan här soppa kan påverka ett lag på alla möjliga sätt oavsett utgång..
eltifoso: Oavsett matchfix, eller inte, så är Lövens ihopklappning monumental. Hur kan ett lag säcka ihop så??? Min gissning är , i så fall, att stämningen i truppen inte är av bästa sort. Nästan så man hoppas på fixing för deras del, ett lag med essa spelare ska inte kunna klappa ihop sp, ej heller torska mot Våsby
mightyquinn: Jag vet inte om det är solklart, men det kastar helt klart frågetecken på om det är matchfixning. OM det nu skulle visa sig vara så att bet365 haft fel odds och att det kastats med såhär allvarliga anklagelser från svenska spel mot löven så tycker jag att det borde kolla om det går att åtala. Borde inte vara så svårt att kolla om bet365 haft fel odds från deras sida.
KB: Snodde ett citat från Timråboken angående detta.
Faktiskt lysande!!!
Jag måste ändå garva åt personen som iskallt svarar "Han skickas hem direkt. Han var inte bra!" när P4 Västerbotten smsar den dom tror är Kentää om Ingram.
eltifoso: "Kambi/Unibet har varit tydliga med att de inte fått in onormala insatser på Mora, utan deras justeringar har baserats på andra aktörers (bet365) oddsrörelser."
Om då bet365 går ut med att de råkat sätta ut fel odds är det väl ganska solkart?
eltifoso: Verkar kanske inte vara så jävla klart att det är matchfixning nu, varken svenska spel eller Unibet har sett avvikande spel utan hänvisar till annan aktör (bet365) som i sin tur meddelar sina kunder att dom haft fel odds på matchen.
puffe: Haha. Det här var ju ändå ganska roligt, mitt i allt det tragiska.
Sveriges radio trodde att de citerade Björklövens sportchef om att målvakten Connor Ingram sparkas.
Men de gjorde en tabbe – och blev lurade.
– Det blev en siffra fel i telefonnumret vi ringde, säger Pia Diaz Bergner, producent på P4 Västerbotten.
Pia Diaz Bergner är programledare och producent på P4 Västerbotten. Hon beskriver en osannolik fadäs – och att de sedan blev lurade. – Det stämmer att målvakten lämnar Löven, men vi hade fel källa. Vårt misstag. Det blev en siffra fel i telefonnumret som vi ringde och någon svarade trovärdigt på sms på frågorna. Nu går den personen inte att få tag i, säger Diaz Bergner.
puffe: Ja så är det, ja jag ska inte skoja mer iaf inte haft några planer på de, hoppas utredningen gå fort, så vi alla kan kämpa oss till slutspelshockeyn med välmående föreningar helt enkelt.
{9255}: Äsch, han är också en bra skribent, lite stressad nu då.
Minns själv efter 'kalabaliken i Övik' när hela världen fördömde att nån enstaka klubba slogs mot sargen, haha. Då vill man bara få slicka sina sår ifred
eltifoso: Så egentligen så kan Svenska spel ha strykt lövens match för att de skulle förlora mycket pengar på att Mora vann? För som jag förstått är det endast Bet365 som haft konstiga odds på matchen, i övrigt har det stämt ganska bra.
JoseGonzales: Om oddsen ändrats kraftigt på ett märkligt vis, får du problem att hävda god tro. Spelbolag har ett extremt tolkningsföreträde i de frågorna och får i teorin stryka bet som de känner för
eltifoso: Fast borde inte alla bets på matchen vara ogiltiga även om de lagts i god tro? Jag kan ju ha lagt bet på Mora efter första perioden utan att jag hade någon som helst information och då ändå lagt det i god tro.
Jag hoppas inte det läggs ned utan att man kommit fram till vad som är sanningen. Så länge det är osäkert vad som hänt och inget går att bevisa kommer löven ses som fuskare, ser hellre att alla ansvarig döms om det finns några.
puffe: Jag älskar hockey och att diskutera med alla lags fans, lider med lövens fans som jag nämnt, men tydligen är bara vissa skämt godkända av Gonzales, lite svårt att själv veta vilka han godkänner och inte, som Timråsupporter är jag endå rätt ödmjuk då vi vet själva hur jobbiga stormiga tider kan vara :)
JoseGonzales: Inget konstigt med det. Bets lagda före hade inte informationen, det var spel lagda i god tro. Det är spelen som läggs under match som påverkade oddsen och är de som är vanskliga och föremål för granskning
Det gav betydligt mer att betta på Mora när de fått ett underläge först som drev upp oddsen.
I slutändan läggs denna utredning troligtvis ner oavsett och livet går vidare. Någon eller några tjänade en slant, sånt händer hela tiden runtom i olika branscher