{5647}: Är du skön eller? sen när är rövhål ett personangrepp och om det är det så är det ett minimalt sådant men haka upp dig på det du istället för att ta in det jag skrev.
Rytter: Skulle säga att han snuddar plocken. Det stora störningen är ju screeningen. Men som jag sa tidigare så länge dom dömer konsekvent efter samma regelbok så är jag nöjd. Sen kan jag ha mina åsikter om vad som står i regelboken men det är en helt annan fråga.
{8384}: tar du rövhål som personangrepp? "Lägger ingen energi på dig för du är bara ett troll och en leksing" ditt första andra tredje och fjärde svar säger emot dig. Men lägg gärna ingen energi på mig framöver så blir det bra :)
Jalapeno: haha har inget behov att gå till personangrepp likt dig. Men du är ju en leksing och ett troll som bara är inne för att trolla här. Du kan ju hålla dig i ditt leksandsforum om du bara skall trolla tack. Lägger ingen energi på dig för du är bara ett troll och en leksing
{5647}: Jag förstår att du har den bilden men som jag tidigare skrivit så hugger jag tillbaks på dem som hugger på mig. T.ex kan jag inte minnas att vi har varit i luven på varandra då varken du eller jag har påbörjat någon typ av hets emot varandra vilket jag tackar för.
Jalapeno: Jag kan bara beklaga då att du inte lyckas leva upp till det då. Du har många gånger ställt samma fråga gällande Hellkvist och trots att du förmodligen redan förstått att han betedde sig som ett svin så fortsätter du provocera.
men, jag förstår att du måste gå till personangrepp når argumenten tryter. tack för att du exemplifierar det så tydligt.
{8384}: "skyll dig själv...." kan säga till samma till dig. jag har huggit tillbaks på folk som dig förrut och det står jag för till 100% för rövhål som dig förtjänar det. Skulle aldrig hugga om folk beter sig normalt emot mig. Börja lev efter "behandla folk som du vill bli behandlad själv." då kommer du slippa bli provocerad av mig iallafall.
Jalapeno: Då du framstår som bara ute för att provocera så får du faktiskt skylla dig själv. de flesta som skriver här från andra lag brukar vara trevliga och genuint intresserade, men tyvärr får jag verkligen inte den uppfattningen om dig.
Jalapeno: lite det jag har varit inne på rätt länge när det kommer till domarnivån i svensk hockey är helt under isen. bättre slänga pengar på att utbilda dom rätt än att ha ett situationsrum.
I Paajanens fall så ser man att har 2 kontakter med målvakten inne i målområdet klart och tydligt på dom bilderna man har sett , så jag ser inte varför något ska ändras där?
Man skulle ha från början redan blåst när första kontakten togs.
{9108}: Jag har egentligen ingen åsikt om det ska vara bortdömt eller inte. det enda jag vill är att det ska vara konsekventa och det kan du väl inte tycka att dom är?
Sen kan jag tycka att det är larvig regel då Paajanen i detta fall omöjligt påverkar Fasth mer än att han blir skymd. Men om regeln är som dom säger så är det korrekt dömt men då borde regeln ändras enligt mig.
Jalapeno: har sett eran situation från igår på erat bortdömda mål. och jag håller med om att det ska vara bortdömt, samma med detta mål som löven fick godkänt.
{8384}: Varför känner du att du behöver kommentera så? Inte bara du utan många inne på MoDos forum verkar ha något typ av behov av att var otrevliga och provocerande vad man än skriver om man inte har MoDo loggan bredvid sitt namn...
Och sen blir ni förvånade när man hugger tillbaks? Vill du att jag ska dra upp 2016, BH och nuvarande situationer för våra lag? För när du skriver som du gör så är det stor chans att du får det som svar.
Du skämmer ut alla MoDos supportrar när du skriver som du gör helt oprovocerat och detta är inte en engångsföreteelse från ditt håll.
JoseGonzales: Tyvärr har inte Sverige samma regler som andra ligor. Kolla Leksands bortdömda igår (finns på SHL hemsida situationsrummet). Läser du texten som står på SHLs hemsida så står det att det blev bortdömt för hans arm var i målgården och "störde". Han hade alltså inte ens skridskon i målgården utan armen bar sväva över. Knuts sa i intervju i paus "I andra ligor är det där mål men inte i Sverige."
{5647}: ja den går fan inte att förstå sig på. Sehlin försöker inte ens ta sig ifrån situationen och att domaren ändrar sitt beslut efter att wiklund gnäller. Domarnivån i ha går inte att förstå sig på. Har för mig att det var en situation i våran matvh med målis de inte ens kolla på. Omöjligt att veta vafan de skall dömma för stunden.
{5647}: Kan inte hålla med mer. Kolla på NHL där är det konsekvent att du får vara där inne om du inte stör målvakten före pucken är i målgården. Man vet inte hur det döms i någon situation.
Hade själv blivit galen om vi fått det emot oss och när vi får det med oss känns det som ett lotteri.
{8384}: Är det någon som förstår reglerna gällande spelare i målgången. Sehlin knuffas lite lätt in i målgången och gör i princip ingenting för att ta sig ur. Sedan gör Löven ett mål där målvakten är extremt störd och chanslös att agera.
Hade det funnits någon röd linje så vore det intressant att höra den. Strikt efter reglerna är det mål, men jag skulle säga att i 80-90% av fallen så döms ett sådant mål bort.
Positivt att dom skjuter sönder Väsbys nya målvakt totalt. Såg målen och han såg inte så stabil ut. Många konstiga returer och fladdrigt spel som MIK kunde utnyttja.
46:46 2-5 (PP1) ÖRN 20. Nordenberg, Nicklas (2)
23. Frestadius, Oscar
22. Strömgren, William
46:06 2-4 (PP1) ÖRN 6. Håkansson, Oskar (4)
22. Strömgren, William
23. Frestadius, Oscar
20:38 1-3 (EQ) ÖRN 20. Nordenberg, Nicklas (1)
22. Strömgren, William
23. Frestadius, Oscar
13:31 1-2 (EQ) ÖRN 22. Strömgren, William (1)
23. Frestadius, Oscar
50. Oja, Adam
02:16 0-1 (PP1) ÖRN 49. Naskov, Alexander (2)
23. Frestadius, Oscar
22. Strömgren, William