JoseGonzales: så alla de barn som fått hjälp i och med en bra start? Inte lyckat? Samarbetet har väl inget med dessa två personers handling att göra, mer än att unicef inte vill synas i de sammanhanget - just nu
Tarasov: Oliver Johansson överraskade mig mycket stort med sin insats mot Västervik.
Som alltid med unga spelare gäller det att inte dra för höga växlar av det. Men det var riktigt fina insatser.
Om jag måste välja någon som förmodligen spelar ikväll, så är jag överraskad av Christopher Liljewalls betydelse för laget.
Timrå säsongen 19/20 hade ingen som skulle ha börjat mothugga med Daggen när denne försökte ta sig in i Timrås bås. I alla fall inte på det viset. Förvisso är Blomqvist rätt lik, men det var mer väntat med tanke på hur Brynäs spelat de senaste åren.
JoseGonzales: tycker att det skulle vara ett smart drag att säga som sponsor att. Vi står kvar och utökar vårt samarbete för att det behövs verkligen.
Lite som Calle Halfvarsson och Frida Karlsson sa angående deras samarbete med Northug. Att han behöver stöd och hjälp inte att vi överger honom. Så att sponsorer drar för två spelare i laget har begått brott tycker jag är kanske lite fel steg. Det går PR mässigt att hantera frågan bättre även från dem och samtidigt ha kvar samarbetet.
Bifbiffen: Vad åsyftar du? Att Brynäs inte lyckats med arbetet? Skulle jag säga att vi har tydliga bevis på. Att UNICEF avslutat samarbetet? Står på aftonbladet. Att kommunen borde sluta betala ut pengarna till Brynäs? Absolut, det som hänt nu plus att dom lät en spelare spela match fast dom visste att han var misstänkt för brott i nära relation skulle jag säga är ganska anti jämställdhetsarbete.
{5647}: Du behöver inte förminska omgivningen. Jo , jag läser dina inlägg(oftast intressanta) och har precis samma åsikt. Det var någon mening om Brynäs lednings ansvar som jag missförstod. Då är vi överens om att Brynäs agerat undermåligt när man lät en spelare spela, men att problemen inte uppstod i tjänst hos Brynäs!?
Oerhört tragiskt för alla inblandade och för sporten dock.
Men vissa idrotter(hockey inräknat) är ju en eventuell framtida livförsäkring för giriga föräldrar om deras barn blir bäst, så tror många ungdomar får en grumlig självbild
Bifbiffen: Fast man stängde ju ändå av honom ett tag, så man gjorde både och. Enligt dig kunde han tagits ned byxorna nere och ändå bedömts oskyldig tills han dömts..
Spock: Jag har underskattat FA som tränare, trodde inte han skulle vara nåt vidare. Men något typiskt MoDo relaterat ser jag inte:) Vilken spelare i ert lag har överraskat mest positivt för dig?
Padrone78: rykte och anmälning. Men inte given misstanke då det fortfarande var utredning. Det har vi sagt i veckor. Om du hade hängt med vilket du inte gjort. Som arbetsgivare gick man inte på rykten och anmälning utan inväntade utredning. Precis så som Svea rikes lag säger och arbetsgivaransvaret som ligger på Brynäs. Men du skippade förmodligen de lektionerna men sitter på Instagram och gillar olika typer av drev.
Padrone78: Ok, jag svarar själv då. Eftersom P-J Johansson gjorde självmålet själv i TV4.
Jag citerar:
"Vi kände inte till att det var en våldtäktsmisstanke." "Som arbetsgivare visste vi att spelaren var anmäld för våld i nära relation".
Förlåt att jag försökte forcera fram ett svar från dig BifBiffen, uppenbarligen visste du ju inte att de hade den här informationen. Du visste ju bara att det var ett "rykte" på stan...
Hoppa in i byggarbyxorna igen och hamra på ditt senaste projekt....det gör du nog bättre än att agera Don Quijote här inne.
Bifbiffen: För mig, (kan bara svara för den dialog jag upplever att vi haft), så har vi diskuterat Brynäs agerande i fallet PB. Och huruvida föreningen gjorde rätt eller fel som tillät PB att spela.
Du skrev då att BIF ledning gjorde rätt givet att det bara var rykten och att stänga av honom från spel innan lagens långa arm hunnit processa och fånga in honom, skulle vara helt fel. JAg frågade då vad det var för rykten, vem som berättat och till vem. Och om ledningen hos BIF visste något och hur konkret det var. Där körde du en V-löpning och ville skuldbelägga hockeyuppfostran för den andre. Vilket är irrelevant för iaf det vi diskuterade.
Jag har jobbat som ledare i snart 15 år och får jag en sån information kan jag inte förhålla mig som så att. "jag agerar inte förrän han är delgiven misstanke rent formellt". Då behöver jag agera helt enkelt. Inte ta på mig skygglappar och stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa.
Där upplever jag att du blir svartvit och binär utfrån att det är först när spelaren blir delgiven misstanke om brott som man som förening/arbetsgivare behöver agera.
Jag vill absolut inte dra det så långt som att säga att BIFs kultur radikaliserat varken PB eller TH till att bli våldtäktsmän. Så från mig så är det ingen koppling jag vill stå för.
DÄREMOT så hade BIF chansen att visa signalvärde i PB-situationen. om vad som faktiskt är deras värdegrund i såna här frågor och visa LEDARSKAP. Men istället står miljonerna och SHL-platsen framför och fördunklade deras konsekvenstänk. De var i bubblan helt enkelt.
KulaShaker: Jag såg nu att det enbart var en samarbetspartner men att dom avslutade samarbetet direkt. Det här är ju en tung summa att bli av med bl.a. Vore skandal av en kommun att fortsätta betala ut dessa summor när det blir ett sånt här resultat. ” Även Gävle Kommun har ett nära samarbete med klubben. Utöver 250 000 kronor var till dam- och herrlag i ren sponsring till elitverksamheten har kommunen och klubben ett projekt som heter ”En bra start” där Brynäs får 3,5 miljoner årligen för att utföra ”socialt hållbarhets- och jämställdhetsarbete”.”
Kan inte påstå att Brynäs verkar lyckats så bra med detta denna säsong.
puffe: Ärligt talat är det ingen poäng att försöka förklara för dig Du verkar ju inte läsa mina inlägg.
men, för andra. Brynäs har inte gjort fel, men hade nog kunnat göra saker bättre.
Är det någon som tror att risken blir något lite större för en sådan incident om man I grabbgänget ofta pratar om tjejer i form av erövringar, jämfört med att man inte har ett sådant machosnack?
Som jag skrivit och som jag tror - nästan - alla förstått är att det är individens ansvar.
Bifbiffen: Varför skulle jag vilja ha en friplats? Tror inte man blir nedflyttad för att man skämmer ut sig som förening faktiskt. Men man kan nog tappa en del sponsorer pga det.
{5647}: Har dock oerhört svårt att tro att man radikaliseras från 'trevlig' till våldtäktsman på en säsong i Brynäs. Inte ens Knutby kunde väl hjärntvätta någon så snabbt?
Jag tror mer på en för Brynäs olycklig slump.
Brynäs agerande efter kännedom är ju inte Ok, om man uttrycker det milt.
Viktigast är dock att offren i denna soppa får ett bättre liv
KulaShaker: Japp, och inom den manliga lagidrotten är det verkligen inte lätt. Bara att ingen manlig elitidrottare i ett lag vågat komma ut ur garderoben är verkligen talande.
jag hyser inga större förhoppningar om att det finns klubbar som är mycket bättre än Brynäs:/
{5647}: Behöver finnas starka ledarpersoner i gruppen som kan och vågar säga stopp om någon visar upp egenskaper som rimmar illa med de krav som finns, till exempel värdegrunden.
Bifbiffen: Du har ett rätt begränsat och förenklat synsätt. Det är inte så att den värdegrund man har när man är exakt sexton år och två månader är den man har resten av livet Läser du om de som radikaliseras så är det väldigt ofta det beror på umgänget i gruppen man befinner sig i för tillfället.
Att tro att den värdegrund man har inte kan förändras senare i livet är extremt naivt.
så hur du än vrider och vänder på dig så finns det saker Brynäs kunnat göra bättre och det där snacket om värdegrund var inte mycket mer än vackert snack istället för substans.
puffe: Precis ALLA fattar att han inte menar ”bara” men ändå ska det missförstås medvetet och spinnas vidare på twitter osv. Sjukt trött på kränkthetskulturen idag som verkligen LETAR något att missförstå. Peak 2021.
Bifbiffen: Menar du att det är genomkorkat att kapitulera, eller att man lät den misstänkte spelaren representera en förening som betyder så otroligt mycket?