Heyerdal: Hur fan tänkte Löven där? Undrar om allt står rätt till här vid Dyngdiket, osar desperation hela vägen. Hockey är dock hockey, allt kan hända.
Tom Topp: tror löven ger upp direkt om de får ett mål emot sig sen hur motiverad är målisen då Löven försökt få loss Källgren, tror ni vinner komfortabelt ikväll
Jag hade agerat på den informationen. Och sannolikheten att det är svartsjukedrama är vansinnigt mycket lägre än att det faktiskt fanns en sanning i anmälan.
Så alla dagar i veckan hade jag agerat. Enkel matematik för mig.
Nu har du fått svar även på det scenariot. Och föga förvånande så har vi olika uppfattning.
Bifbiffen: Fast, du vet ju att det inte var så. Allt tydde på att det inte var så med tanke på personens mentala tillstånd (som man visste redan när han värvades).
Men, ja. Det hade kanske räddat Brynäs anseende utåt. Kanske hade inte kommunen och UNICEF känt att man satsat på fel häst...
Om ex-flickvännen dragit tillbaka sin anmälan dagen efter match och visat sig vara svartsjukedrama? Brynäs förlorat samtliga matcher, man sket i sitt arbetsgivaransvar. Men man gjorde iallafall media nöjd och drevet. Men tyvärr blev det HA. Hade varit mer rätt? Det däremot är däremot en urusel arbetsgivare .
Drevet får det att låta som styrelse/valberedning/ledning/ övriga spelare stått på och hejat på under själva akten.
Tarasov: Skadenoteringen på EP är borta också, så det bådar gott. Är mer intresserad av hur flexibel Karlin kommer att vara med backspelet. Hoppas han fortsätter med att skifta försvarsstrategi beroende på motstånd.
Gavelo: Om Wahlberg är klar och Viklund frisk tror jag man avvaktar lite med nya backar iaf till augusti. Viklund påstods ha spelat padel så då är man väl redo.
M Horava: Eddie skulle vara en rutinerad och (enligt mig) stabil defensiv klippa i Modo nästa säsong. Dock lär han kosta några kronor så frågan är om man kan hitta något lika bra för en lägre kostnad ?!
Padrone78: svara då De kände till anmälan och vad den innehöll. Men ingen var delgiven misstanke. Är det verkligen verkligen så svårt att förstå? Skulle rekommendera dig att ändå läsa på förloppet från anmälan till dom. Framförallt om du ska ha så hög svansföring
Bifbiffen: Fortsätt slåss mot dina väderkvarnar du. Jag tror att du kan vara den enda som inte trodde på kvinnan i det där fallet, för gällande den första personen anklagad för våldtäkt fanns exakt alla varningssignaler redan innan. Att låta honom spela var ett horribelt beslut som nu kostar Brynäs väldigt mycket i anseende. Framförallt underblåser det snudd på all trovärdighet gällande en bra start.
Bifbiffen: Nu knäcker jag min fredags Peroni. Kul att snackes ett tag BifBiffen. Ta en öl du med och fundera på om det finns nyanser du inte fångat i PB situationen. Jag uppfattar dig och gur du resonerar som väldigt svart vit.
Om ex-flickvännen dragit tillbaka sin anmälan dagen efter match och visat sig vara svartsjukedrama? Brynäs förlorat samtliga matcher, man sket i sitt arbetsgivaransvar. Men man gjorde iallafall media nöjd och drevet. Men tyvärr blev det HA. Hade varit mer rätt? Det däremot är däremot en urusel arbetsgivare .
Drevet får det att låta som styrelse/valberedning/ledning/ övriga spelare stått på och hejat på under själva akten.
Padrone78: Din härskarteknik passar dig dåligt. Det är lätt att med facit i hand tänka att man ska göra annorlunda. PB nekade och var inte delgiven misstanke. Då ska arbetsgivare stå upp för sina anställda. Man kunde stått över. Om ex-flickvännen dragit tillbaka sin anmälan dagen efter match och visat sig vara svartsjukedrama? Brynäs förlorat samtliga matcher, skitit i sitt arbetsgivaransvar. Men man gjorde iallafall media nöjd och drevet. Som inte har koll på svensk lagstiftning. Ja jo så går ju göra
Spock: Tror fö det kan vara en väldigt gynsam säsong att gå upp, många SHL är skadeskjutna ekonomiskt. Samtidigt som de allsvenska kanske också pressar gränserna men det handlar inte om samma summor. Så man får nog bättre utväxling än någonsin på det extra kapitalet.
Bifbiffen: Nej jag förstår dig fullt och klart. Du tycker inte att BIF behövde agera på något sätt med den information de hade. (Att han var anmäld och att han pucklat på damen sin, men att utredning inte var klar och att han inte hade blivit delgiven misstanke)
Padrone78: Men läs vad jag skriver. De kände till anmälan och vad den innehöll. Men ingen var delgiven misstanke. Är det verkligen verkligen så svårt att förstå? Skulle rekommendera dig att ändå läsa på förloppet från anmälan till dom. Framförallt om du ska ha så hög svansföring
JoseGonzales: så alla de barn som fått hjälp i och med en bra start? Inte lyckat? Samarbetet har väl inget med dessa två personers handling att göra, mer än att unicef inte vill synas i de sammanhanget - just nu
Tarasov: Oliver Johansson överraskade mig mycket stort med sin insats mot Västervik.
Som alltid med unga spelare gäller det att inte dra för höga växlar av det. Men det var riktigt fina insatser.
Om jag måste välja någon som förmodligen spelar ikväll, så är jag överraskad av Christopher Liljewalls betydelse för laget.
Timrå säsongen 19/20 hade ingen som skulle ha börjat mothugga med Daggen när denne försökte ta sig in i Timrås bås. I alla fall inte på det viset. Förvisso är Blomqvist rätt lik, men det var mer väntat med tanke på hur Brynäs spelat de senaste åren.
JoseGonzales: tycker att det skulle vara ett smart drag att säga som sponsor att. Vi står kvar och utökar vårt samarbete för att det behövs verkligen.
Lite som Calle Halfvarsson och Frida Karlsson sa angående deras samarbete med Northug. Att han behöver stöd och hjälp inte att vi överger honom. Så att sponsorer drar för två spelare i laget har begått brott tycker jag är kanske lite fel steg. Det går PR mässigt att hantera frågan bättre även från dem och samtidigt ha kvar samarbetet.
Bifbiffen: Vad åsyftar du? Att Brynäs inte lyckats med arbetet? Skulle jag säga att vi har tydliga bevis på. Att UNICEF avslutat samarbetet? Står på aftonbladet. Att kommunen borde sluta betala ut pengarna till Brynäs? Absolut, det som hänt nu plus att dom lät en spelare spela match fast dom visste att han var misstänkt för brott i nära relation skulle jag säga är ganska anti jämställdhetsarbete.
{5647}: Du behöver inte förminska omgivningen. Jo , jag läser dina inlägg(oftast intressanta) och har precis samma åsikt. Det var någon mening om Brynäs lednings ansvar som jag missförstod. Då är vi överens om att Brynäs agerat undermåligt när man lät en spelare spela, men att problemen inte uppstod i tjänst hos Brynäs!?
Oerhört tragiskt för alla inblandade och för sporten dock.
Men vissa idrotter(hockey inräknat) är ju en eventuell framtida livförsäkring för giriga föräldrar om deras barn blir bäst, så tror många ungdomar får en grumlig självbild