Det är inte det att jag inte gillar Mannberg, men tycker han är lite för lik t.ex Ohlsson.
Han har inte skills att vara i en topp-2 kedja, i en tredje ser jag hellre Södergran och Ohlsson. Detta för att få in lite mer tyngd i tredje än vad Mannberg erbjuder. Tror Södergran är mer av en powerforward som går rakt mot målet och tar det fysiska spelet.
I en fjärde blir han nog väldigt dyr, men visst han skulle kunna vara extra och slåss med Sylwander och OP om en plats på kanterna samt hoppa in i andra kedjor vid frånvaro.
Så har vi råd och han accepterar att vara extra ibland och slåss om platserna i tredje/fjärde så kan han stanna. Är ju i grunden en helt ok spelare.
grimiss: Jag tror också lite på Mannberg. Det synns att han trots allt har skills. Det han ofta fastnat i är att han håller pucken för länge och är alldeles för omständlig. Skulle man få honom att gå rakare mot målet och inte spela så svårt tror jag absolut att han kan vara en bra pusselbit.
Rytter: är ändå sugen på att ge mannberg en hel säsong. Man vet aldrig. Kanske lossnar. Lär inte vara helt omöjlig att skeppa under säsong. Fast han kanske är apdyr?
Tarasov: Södergran känns som en sjukt intressant spelare. Tacklar, skjuter ofta och gärna och flyger fram på grillorna. Tycker det är svårt att placera honom utan att sätta Ohlsson eller Mannberg i fjärde.
Bad_Brett: Vi är väl en av få föreningar som inte fått återbetalningskrav på just de pengarna. Borde betyda att vi gjort något rätt i vår ansökan och inte försökt fiffla till oss mer pengar än vad vi behövt.
– Nu behöver vi inte stärka det egna kapitalet mer utan nu måste vi investera i den sportsliga och i den egna arenan som är 15 år gammal. Det är ju sporten vi måste lägga fokus på så folk kommer till oss och tittar på produkten. – Det här ekonomiska resultatet beror ju på att sponsorer står kvar på samma nivå sedan SHL-tiden och vi får heller inte glömma publiken och alla medlemmar som bidrar till det här resultatet. Men nu handlar det om att infria målsättningen om att vi ska vara 5000 åskådare i snitt på hemmamatcherna fram till 2025 och vi ska öka sponsorintäkterna ytterligare. Nu är utmaningen att locka folk till arenan, att det ska vara roligare där än att sitta hemma.
Bad_Brett: Han var en av mina favoriter den gångna säsongen, oerhört giftig i pp men tyvärr när domarna tillät lite för mycket i slutspelet, speciellt mot Löven så föll han bort, vägde lite för lätt. Möjligtvis har han lagt på sig lite muskler i sommar för jag är säker på att han kan bli lika farlig i slutspelet, sen om vi slipper herr Wessner denna gång så hjälper det också till. :)
Nucky: Löven gick 8,7 miljoner plus i år samt ett eget kapital på 13,8 miljoner. Är överraskad att det gick så bra. Det var ju bara 2 hemmamatcher i finalen. Borde kunna komma in några bra forwards ändå till slut. Just nu är det falldeles för klent för att kunna utmana er och DIF.
mattias - 74: Tror ni värvat ett vasst namn till erat J20 inför nästa säsong. Santeri Sulku har ändrat i sin profil på instagram från Gävle/Helsinki till Gävle/Övik.
Hade hoppats på att han skulle lira i Brynäs till höst men borde ju bli Modo..
{5647}: Deadline om 13 minuter vad gäller NHL-övergångar. Intressant att se vad som händer. Sen blir det Hedman mot Landeskog. Lär ju sova, men kanske blir nån period..
Tarasov: absolut, men samtidigt kan man argumentera för att det bara är marken som gått upp i värde. Fastigheten i sig har blivit äldre och sämre, samt kanske viktigare är inte intressant för någon annan än ett hockeylag.
{9682}: Den korta versionen är att Fastigheten bör kunna ha en större värde idag än för exv 15 år sedan, då skriver man upp värdet på fastigheten tillgångssidan blir större och eftersom man då inte lånat så måste Eget Kapital bli större.
Kan tycka att det är rimligt att skriva upp värdet, så jag tycker inte det är ”trolleri” men sköter man inte ekonomin efteråt så skjuter man bara upp sina problem.
{9682}: Markus Leifby skriver en lång text om det. Han har inte Westfält som exempel utan Kalle Östman men kritiken är densamma. Han skriver "Svensk ishockey är en uselt regisserad cirkus full med clowner, den ene dummare och löjligare än den andre. Den här lösaktigheten, som kan liknas vid ett slags avtalsreglerat hor, fördärvar för alla inblandade, ishockeyn skämmer ut sig själv och varje gång det sker tror jag att det på sikt kan påverka intresset och engagemanget kring ishockeyn i Sverige." Längre ned i artikeln skriver han "De som har skrivit det här avtalet, som innebär att spelare och klubbar kan göra lite som de känner för, borde först och främst skämmas, sedan ta sig i kragen, korrigera dumheterna och skriva ett nytt. Vill vi ha en svensk ishockey där en spelare kan byta klubb två gånger på en vecka? Vill vi ha en svensk ishockey där lojalitet och klubbkänsla inte betyder ett smack, där rivalitet mellan klubbar utarmas för varje säsong som går och där hela den berömda och så uppburna ”ligamodellen” enbart gynnar den som har det bäst ställt? Vill vi ha farmarligor och att ligan som skrivit det bästa tv-avtalet bestämmer allt och där ett totalt lealöst, ledarlöst förbund står med mössan i hand och tittar på?" Bra rutet!