MoDo Hockey

Bad_Brett:

Nöjer mig med att konstatera att Svenningsson tillhör den generation som generellt har felaktig självbild. Bara för att han var en "stjärna" tidigare som slog igenom tidigt betyder det inte att han kommer fortsätta vara det. Lättare att hitta bortförklaringar och konstruera sin egen världsbild som inte alls stämmer med verkligheten än att konstatera att det är "back to basics" precis som du säger. Han ser sig själv som en offensiv stjärna men han är egentligen en bra spelare för tredje/fjärde i ett topplag.

Börja med att sätta ära i det hårda jobbet och defensiven så kommer offensiven komma.

Nej detta var en väldigt märklig intervju och konstiga svar, fick dåliga vibbar vid den tidigare intervjun i höst då det kändes som han kastade Marenis lite under bussen men tänkte att han kanske var felciterad och feltolkad, men detta bevisar ju det faktum att han har en del att jobba med.

Jag gillar Sveningsson då han är en spelare som kan spela i fart och vara rätt aggressiv, fysisk och intensiv men detta är nog den sista säsongen han gör i modotröjan. Ifall vi är kvar i HA tror jag vi kan bygga en bättre andrakedja utan honom, varför inte med Niederbach och Wernblom som bas t.ex.

Vi kan ha nytta av honom inför slutet och slutspelet men efter denna säsong är det nog tack och hej oavsett serie. Han har inte blivit den poängspelare eller skytteliga vinnare man hade förhoppningar på.

{10015}: Intervjun med Sveningsson bara bekräftar bilden om att han har en skev självbild:

"Sedan har det mest blivit spel i fem mot fem eftersom vi haft ett sylvasst powerplay"

Genomsnittlig tid för forwards i powerplay ser ut som följer (av de som lirat mer än tre matcher):

Woods 3:16
Big Dick 3:14
AP 2:43
Sveningsson 2:29
Aagaard 2:12
EJK 1:58
Niederbach 1:54

Visst har han fått mer speltid efter skadorna på Woods och JD, men då blir det snarast ännu mer bisarrt att ta upp det som en förklaring till varför poängproduktionen de senaste 10 matcherna har uteblivit. Och oavsett snittar han 35 sekunder mer än Niederbach som kom in efter att Woods skadade sig och får spela mer än både Aagaard och EJK, som båda varit stekheta på slutet. Att lyfta fram för lite förtroende i powerplay som förklaring till den uteblivna produktionen känns minst sagt magstarkt.

"Man sitter och analyserar och det är skott i stolpe, ribba, axlar och allt möjligt."

Jag tror inte många delar denna bild, dvs att det är otur med stolp- och ribbskott som är förklaringen till den uteblivna produktionen. Oftast sitter skotten i planket eller i bröstet på målvakten.

Du sa att du visste vad som skulle sägas, men jag önskar att svaren blivit mer generiska, dvs "Jag måste back-to-basics, jobba hårt, ta ett byte i taget och fokusera på att hjälpa laget. Då kommer poängen också.".

Istället blev det en kavalkad i märkliga bortförklaringar, dvs att det inte fungerade med Marenis, att han tappade formen under avstängningen, att han har fått spela för lite powerplay, att han haft otur med stolp- och ribbskott, och att folk stirrar sig blinda på poängproduktion och per automatik tycker man är dålig om man inte öser in poäng. Han gjorde alltså majoriteten av sina poäng när han spelade med Marenis och fick mindre speltid i powerplay. Men nu när Marenis är borta och han får mängder av förtroende i powerplay, så är förklaringen att ...det inte fungerade med Marenis och att han fått spela för lite powerplay?

Nej, Filip, hade det varit så hade såklart spelare som Mannberg och Ohlsson fått betydligt mer kritik. Men de producerar på en liknande nivå trots obefintlig speltid i powerplay, utan att gnälla, och är +12 respektive +10 medan du är -4.