MoDo Hockey

KB: Jag försöker inte säga något annat. Kärpät vill kanske satsa på något nytt. Ludwig vill tjäna så mycket pengar det går under sin karriär.

Supportrar bör inte tolka hockeyspelares intentioner ur supporterperspektiv. Dom spelar för sina karriärers skull först och främst. Jag säger inte att du säger något annat, vill bara vara tydlig.

Länkar även till skatter mellan olika länder. Slovakien och Tjeckien har blivit populärt på sistone.

Trilske: Vi har inget att gå på. Rundblad har aldrig, vad jag vet, uttalat något om MoDo som klubb. Men visst det finns massor av supportrar som varken är födda eller uppvuxna i Örnsköldsvik. Jag är en.

MoDo erbjuder en bra roll, en bra lön och nära hem till Skellefteå. Paketlösning.

S-vikaren:

Givetvis är det en aspekt men jag är inte heller helt säker på att han skulle vilja återvända dit med tanke på att han är "Magic number seven" med hela Skellefteå efter säsongen 10/11.

Efter alla dribblingsräder, straffmål och riktningsförändringar hade nog inte förväntningarna varit låga, om vi säger så. Risken är nog att många hade blivit besvikna.

Sen var min poäng att han förmodligen hade MoDo som favoritlag när han var yngre, därför har jag svårt att tro att hans inställning till MoDo skulle vara "neutral".

S-vikaren: DEL och Liiga skiljer sig väl inte märkvärdigt lönemässigt nuförtiden. Är bara NL i Schweiz som sticker ut nämnvärt jämfört med de andra högstaligorna i Europa.

S-vikaren: FYFAN vad jag är taggat på final. När matchserien mellan löven och dif började så var jag stensäker på att jag ville möta dif i en potentiell final, men nu vettja fan. Lövens försvarspel är något modo verkligen hade kunnat utnyttja. Och när det finns så mycket rutin i dif tillsammans med ett gäng riktigt farliga juniorer så blir man faktiskt lite orolig.

Hursomhelst, MoDo är bäst i världen!

Trilske: Snarare ett neutral inställning till MoDo, ser jag som mest troligt.
32 år gammal. Dags att vända hem till Sverige. Skellefteå vill inte investera i honom. Pris, ålder och vad Skellefteå redan har i truppen. Dom har Pudas, Salomonsson och Sandin Pellikka. Alla tre offensiva rajtarbackar.

{10015}:

Kan tänka mig att Rundblad haft en liknande relation till MoDo som Sebbe Ohlsson har, säkert alltid haft ett gott öga till MoDo men hamnade i Skellefteå istället som vid den tidpunkten var på rejäl uppgång.

Tror därför inte det var alltför svårt att locka till sig Rundblad, ser nog sin chans att spela för MoDo innan det är försent.

Sen svårt att säga vad han håller för klass numera, men på förhand en intressant värvning.

Modoit i Umeå: Bra betalt, absolut. Men en framgångsrik karriär i nordamerika hade genererat än mer, och då hade det varit mer troligt med en comeback i MoDo. Lönen i DEL bör bli liknande. Han vill slicka rent saftglaset.

S-vikaren: Tja ganska bra betalt har Boström haft i Kärpät dom tre senaste säsongerna. Ca: 200-230 000kr i månaden.

S-vikaren:

Precis. Men jag läste att Nűrnberg var klubben som det handlade om.

Randy Marsh: Stod som rykte på eliteprospects. Närmare bestämt Adler Mannheim, J-A Alavaaras klubb.

Ludwig Byström har inte haft den mest välbetalda ishockeykarriären, vill nog krama det sista ur karriären i DEL. Bra löner där. 28 år, hinner hem innan karriären är över.

Tarasov: Skickar man ner juniorer till div 1 är det lätt hänt att de blir kvar där/ SHL tappar ögonen för dem osv. Tycker det bästa är att låna ut till annan HA-klubb

SPOODI: Älskar också klapp klapp mål det är ju absolut det bästa.

MorganaLefaey: vet inte varför solomål är så högt rankad egentligen. Jag älskar ju riktigt fina klapp klapp mål

JoJo2613: vet inte vilka som fått dessa 5 som klart snyggaste. Tycker mig sett mål från olika lag som skulle göra så inget av dem hamna på topplistan.
Jag gör tummen ned till urvalet.

AP är nominerad till Årets Mål!
Tycker helt klart att hans mål är det snyggaste av dom 5 som blev nominerad.

Silly:
Tror Norlinder hörde en intervju och det verkar som han har väldigt bra kontakt med Gradin.

{10015}:
Tror Umegård skulle må bra av 1 år i div 1 alternativt Almtuna/Tingsryd etc

Charlie2:
Spontat Djurgården med tanke på hur det sett ut under grundserien så känns det som vi hanterar Djurgården bättre. Men nu har de 3 juniorerna växlat upp plus att de fått in Vejdemo så de är betydligt bredare.

Men det är viktigt att vara ödmjuk i sådana här lägen även om man känner sig ”lite” bättre så är det jämt mellan de två finallagen.

{10015}: Efter precis sett Adam J's tweet om Umegård. han har ju haft ett riktigt bra år i J20. Så där borde flera HA klubbar vara intresserad.
Blir MoDo kvar i HA så borde vi ha kvar honom helt klart. Går vi upp så vet jag inte. Kanske värt o ge honom en chans lär inte vara så dyr, annars kan man ju alltid låna ut honom till HA lag senare.

JoJo2613: Undrar om vi förlänger kontraktet med Umegård eller om han börjar bli intressant för andra SHL-klubbar.

{10015}: Då vi ända har en bra ekonomi så kan jag se en lugnare silly season nått fint namn och så men sen kan det nog bli många utlån av spelare som inte klarar av den nivå som behövs. Och sen plockas det in några fler än vanligt under säsongen.
Men ja allt över kvalsträcket är mycket väl godkänt första säsongen tillbaka i SHL

Sigge: Jo men precis, har noll andra krav än att vi ska klara oss kvar i SHL första säsongen.

{10015}: Vi kommer garanterat bli ett strykgäng första säsongen i SHL. 3/4 spelare i vår trupp kommer hålla allsvensk standard. Första säsongen handlar allt om att klara 12.e platsen i bästa fall. I värsta fall vara mentalt förberedda för kval som Malmö var i år.

KB:

Tror Ludwig Byström ska till Tyskland. Skrivs om det på twitter.

KB: Magkänslan börjar luta mer och mer åt det alltså… hatar att jag är optimistisk för att jag vill inte bli besviken.

JoJo2613: Samma här. Vi är såklart i förarsätet här.

Sen är det små marginaler och man vet inte hur det blir med skador och avstängningar i finalserien.

JoJo2613: Vi är ändå en stor och klassisk klubb. Tror vi kan locka till oss bra namn. Rundblad är ju ändå lite av ett bevis på det.
Men det blir svårt att gå upp, det blir det. Får verkligen hålla tummarna för att Djurgården tar Löven på onsdag. För annars tror jag inte man tar dem alls.

KB:
Timashov kanske ?🤔

Där var träningen över. Längtar lite smått efter Mattias P snack med Hinken som kommer ut senare i veckan. Alltid spännande med hemvändare och allt det.
Måste säga att silly season kommer bli riktigt spännande om vi nu går upp till SHL.

KB: Det är väl om vi går upp då med Norlinder. Tror inte han är så sugen på allsvenskan. Samma med Berglund och Olofsson.

{10015}: Ludde Byström, V. Berglund, Norlinder är väl de som inte känns särskilt långsökta. Jeppe Olofsson är ju drömmen men tror han är borta nåt år till.

SKiLMY:
Dom diskuterar med någon/några,
Det kommer väl ut i slutet av veckan vem dom pratar med.
Mattias PerssonI dag 12.20

Inte Sam Vigneault. :) Och ingen är klar, ska sägas. Men de förs diskussioner med ett par.

Silly: Ludwig Byström eller Olofsson?

Jesper verkar dock ha kontrakt nästa säsong

SKiLMY: Luktar Ludwig Byström lång väg. Annars Berglund.

Silly: hemvändare??? Nämnde han det själv?

JoJo2613: Känns inte jättebra att målvaktstränaren verkar vara påväg bort från MoDo. Har kopplingar till Luleå och Stockholm

JoJo2613:
Och att han även nämner att vi kommer bli glada snart.
Det kommer något avsslöjande från Gradin i veckan att en hemvändare är på väg in...?

Rytter:
Jag förstår precis vad du menar,
Men jag tror inte att våra elitdomare kommer peta i det här så mycket mer och sänka nivån dit åskådaren vill ha den.( Och det vill nog inte spelarna heller)
Men jag håller med ditt inllägg.

I Berglunds fall så tror jag domarna friar eller som mest tar tripping i 8 fall av 10?
Dömer man på elitnivå så silar man av 40 % av regelboken och är mer matchledare i stället!. Alla kampsituationer har man mycket högre nivå på.
Man hör ju experter ofta säger ja en utvisning, men beslut inte en avstängning.

Silly:

Tror du missar det sista stycket i regelboken som avgör ifall det ska bedömas som en slewfoot eller en tripping eller liknande. Det första punkterna är ju bara exempel men sedan står det "vilket får motståndaren att fall handlöst till isen". Det kan jag inte påstå att OP gör. Sedan ska man vara petig och ta regelboken på orden så står det "fötterna" alltså ska bägge benen klippas och inte bara ett ben.

Denna video ger rätt bra exempel på olika typer av slewfoot.

www.youtube.com/watch?v=IxD0bfGwypo&t=533s

Gemensamt är att de sveper benen bakifrån antingen genom en spark, eller att man använder axel/armar/klubba för att skicka motståndaren i isen "våldsamt" utan chans att skydda sig. Ser inget där benen sveps framifrån eller från sidan.

Situationen med Näsen och OP är ett bra exempel på en tripping då den kommer från sidan och framifrån och han inte kastas med kraft i isen.

Tycker man kan vara petig i dessa situationer och när man skickar en spelare i isen bakåt på detta sätt är det bättre att ta en slewfoot än nått annat då det bara är fegt och farligt.

Tripping och slewfoot är ju väldigt närbesläktade, men så fort det sker med kraft och bakifrån så de kastas i isen så tolkar jag det som en slwefoot och detta ser jag gärna att man tar krafttag mot då det är fegt och med högskaderisk.

Tarasov: Vilket lag vill du helst möta?

Rytter:

Nä jag tycker inte det, men nu gällde det vad regelboken säger!
Pontus är där och drar till med foten.
Och enligt regelboken står det inte att spelaren skall ramla bakåt i den första raden. utan att man fäller/stöter undan foten/fötterna på en spelare ?
Sedan sätter du in den här situationen i en match med skyhögt tempo med en galen publik som vrålar ..

Det är denna 1: a benämning i regelboken som inte domarna vill ta på eller så tar dom för trippning. Det blir lite lugnare då även om det blir protester.

Silly:

Nej det där är inget, det tror jag du ser också. Det är ju snarare så att han hakar tag i OP:s skridsko från sidan, när sedan OP vrider sig så är det ju snarare fot mot fot när han drar omkull honom.

Tycker du att OP faller handlöst bakåt där utan chans att skydda sig?

Det där är ingen slewfoot även om du följer regelboken till punkt och pricka, däremot en tripping.

{5647}:
Jag tror att vi är ganska eniga ändå :-)

Silly: Jag vill såklart inte att man följer regelboken slaviskt, för då skulle man spela tre mot tre hela tiden, men att man följer den gällande intentionen och skaderisken. Ditt exempel där man kommer bakifrån en målvakt och sveper benet så denne ramlar bakåt är ett solklart fall. Det är hög skaderisk och de har väl ännu sämre skydd på bakhuvudet än utespelarna nästan?

Som Rytter är inne på är det för mig de situationer där man på något sätt ser till att motståndaren ramlar baklänges helt utan möjlighet att skydda sig. Sedan handlar det för mig också litegrand om situationen. Handlar det om att man vill vinna puck eller har intentionen att tackla korrekt ser jag hellre mellan fingrarna än när man som Weigel drar ett yxhugg helt utan möjlighet att få någon annan effekt än att göra illa/skada motståndaren. Då har jag mycket mer förståelse för Niederbach som verkligen inte ville skada Videll, men utfallet blir horribelt pga Vidells riktningsförändring som lurar Niederbach