{5647}: Det maximala vid andra målet hade varit om han inte hade gått ut lika långt från målet som han gjorde (ifall han såg passningsalternativet). Då hade han förmodligen kunnat sitta högre i förflyttningen mot högra stolpen.
{7639}: tror inte heller det köps något, ska laget förstärkas tror jag det blir längre fram när det är mindre månader att betala för, särskilt när laget trots allt går väldigt mycket över förväntan så här långt. långt ifrån någon kris som behöver värvas ur
Sigge: lurigt det där, det kan bli så att sam är tillbaka innan ett eventuellt nyförvärv är spelklart ändå. det ska trots allt hittas någon som är bra och ryms inom budget, komma överens med spelaren och agenten, få papper godkända av migrationsverket (med stor sannolikhet iallafall) och när allt det är gjort är det inte alls omöjligt att sam är frisk igen. om KB65 var inne på så kan han vara klar med hjärntrappan på fredag redan, det beror helt på hur allvarligt det är och det vet vi inte, antagligen inte modo heller än.
Brander: Hjärnskakning på Sam tydligen, så nu har vi våra två bästa centrar på skadelistan för en lång tid framöver. Dags att försöka hitta ersättare då?
{5647}: var 2-2 målet det där han mot en med klubban innåt täcker förata stolpen allt för mycket? Reagerade på det o tänkte det vore ok om spelaren haft klubban åt andra hållet, men inte nu.
{5647}: Håller med om att han har en del egenheter som jag reagerat på också. I slutändan så känns det inte som något som påverkat insatsen negativt i någon större utsträckning. Än så länge iaf.
Både Olle och Lassi har varit väldigt bra för oss hittills.
{5647}: vem som helst kan ju tappa balansen eller tappa skäret och ramla. Men ja det såg ju lite roligt ut. Men tror det är inget som dom kommer fokusera på.
Silly: Nu kritiserade jag väl inte Olle särskilt mycket. Snarare hyllade jag honom för att ha tagit allt han skulle ta och mer därtill. Men, förflyttningen vid 2-2 och den när han ramlar baklänges var som jag skrev märkliga. Något Zacke kommer snacka med Olle om. Den dagen man tycker sig varq felfri ska man nog sluta...
Silly: Varför är det fel att analysera vad som var mindre bra efter en vinst? Det är ju det som tränarna gör efter varje match oavsett om vi förlorat eller vunnit med 7-0. Det är så vi blir bättre!
Silly: Jag tyckte både målvaktsspelet och spelet i stort såg oerhört bra ut. Betyder ju inte att man inte kan diskutera speciella situationer, bara för att man är hockeyintresserad helt enkelt. Intressant att höra andras vinklar.🙂
{5647}: Roligt att folk efter en vinst sitter och analyserar baklängesmål. Vem som.missar markeringen eller om en målvakt är felplacerad. Eller att någon drällt med pucken. Eller missat en passning.
Att efter en förlust kan jag ha en förståelse för att man vill leta för att hitta grundbitar till varför det vart förlust?
Finns det någon som.lämnar isen felfritt? Förutom domarna 😉
Keriksson: Förut var reglerna att Mörka tröjor var för hemmalag, men det slopades för ett par år sedan. Annars har Leksand alltid spelat i vitt hemma och borta, det händer att dom tar fram de blåa ställen men under vilka villkor det beslutet tas har jag ingen aning om.
Brander: Möjligt att han är lite felplacerad vid första målet, men den går stolpe in så det går inte att klaga på målvakten. Det är helt enkelt ett riktigt bra avslut.
{9315}: halvvägs in i andra perioderna, damerna har tagit ledningen med 1-0, mål av tjejen med det härliga namnet emma goding, j20 har vänt 0-2 till 3-2 efter två mål av helmer styf, 3 assist från lucas p och 1+2 från killpinen
– Inget nytt beslut och anledningen är praktiska skäl och enkelhetsperspektiv. När man åker på bortaresor så ska det inte uppstå missförstånd. Gästande lag spelar i ljusa tröjor och hemmalag i mörka tröjor."
Om man är i en proffsliga borde det inte vara svårt att ta med sej rätt dräkter till bortamatcher. funkar ju t.o.m i korpserier.
Men sedan några år år är det väl fritt fram att spela i sina rätta färger igen.
SPOODI: Är det bara jag eller har OEE en del konstiga saker för sig. Vid 2-2 kommer han oerhört märkligt i förflyttningen. Nu säger jag verkligen inte att han ska rädda pucken, men förflyttningen är inte bra. Sedan ramlade han väl i samband med en annan förflyttning i tredje perioden. Vet inte om jag sett en målvakt med så märkligt rörelsemönster. Hur som helst har jag inga klagomål på de puckarna han släppte in, för alla tre var oerhört svåra att rädda.
i hägglunds spelar damerna mot sde, 0-0 i slutet på första perioden i modohallen spelar j20 mot mora, underläge 0-1, slutet av första perioden även där, båda matcherna började 12.00
angående j20 ska det bli intressant att se vem om någon som får följa med som 13e forward till veckan, helmer eller lucas p?
{5647}: Man ska inte förminska Christian Folins karriär. 250 NHL-matcher och 7 säsonger. Rutinerad herre. Han har och har haft samma roll hela karriären. Det är ingen Pontus Näsen-typ, inte alls. Vilka förväntningar ska man ha på en sån erfaren spelare? Han ska vara bra på fysiska spelet. Vad som är bra tacklingar för sporten, är något annat än bra tacklingar för att vinna matcher åt Frölunda.
Hur bedömer man intentionen med tacklingen? Folin som sagt, erfaren. Kan tackla. Han börjar lågt med tacklingen men avslutar högt, så att Vigneaults huvud får en träff vid tacklingen och efteråt när han slår huvudet i plexit. Folin kunde ha fortsatt haft låg tyngdpunkt men valde något helt annat. Han gör sig beredd tidigt att tackla Vigneault och ser att han inte är beredd. Han spelar på gränsen. Ingen riktigt ful tackling. Men jag har svårt att kalla Folin för klumpig. Han har tid på sig att göra en bättre tackling och han har inte gjort något annat i sin karriär.
Fjärde raka säsongen i SHL för Folin. Borde veta hur man ser på tacklingar i svensk hockey vid det här laget. Men han spelat mer i Nordamerika än i Sverige på seniornivå. 250 NHL-matcher, alltså uppskattad för det han bidrog med. Dom har en annan syn på vad bra tacklingar är. Spelare som åskådare. Troubas tackling på Meier i slutspelet gav mig "magsår". Meier och Trouba skakade hand efter matchen. Meier tyckte den var schysst. Det ställs höga krav på den som för spelet, har pucken. Samtidigt som du har pucken så ska du ha koll på att dina motståndare, så att dom inte ger dig hjärnskakning. Det är svårt att fokusera på flera saker samtidigt. Uppmärksamheten riktas mot en sak i taget.
Jag kan tycka att det är stora ansvaret ligger på den som tacklar. Du som tacklare har bara en uppgift. Tackla den specifika spelaren. Den som blir tacklad har pucken, vill behålla pucken, och behöver passa sig för tacklingar.
Folin har sin roll med sin erfarenhet och sitt ansvar.
SPOODI: Det är ytterst sällan någon drar upp klubban i huvudet medvetet, likväl är man ansvarig för sin egen klubba. På samma sätt bör man rimligtvis vara ansvarig för att man råkar skalla någon.
Bad_Brett: Intentionen är att sätta Vigneault ur balans. Folin kommer lågt med kroppen från början men avslutar väldigt högt med tacklingen. Gränsfall till tackling mot huvudet. Folin har sin roll och vet vilken betydelse Vigneault har för MoDo. Vigneault är sårbar med blicken ner och får tacklingen framifrån. Han slår huvudet mot plexiglaset. Jag ogillar tacklingen. Folin ser chansen och tar den.
KB: Har tittat på situationen några gånger och tycker den är mer svårbedömd idag. Intentionen är såklart att sätta tacklingen i bröstet, men primära kontakten är nog faktiskt i huvudet via en skallning.
Tidigare hade det varit och hållet Sams ansvar att skydda sig, han hade förväntats vara beredd på en tackling där, men om man tittar på de bedömningar som har gjorts de senaste åren så är det inte glasklart.