{8399}: Du verkar helt ha glömt att nästm hela forumdelen tyckte att Svenningsson skulle haft matchstraff mot Mora och många pratade om avstängning när du insinuerar att vi är enögda i vår bedömning... Svenningsson fick två minuter och ingen i Mora protesterade...
Gavelo: Det är ju lite så att när jag kommer utifrån och läser detta forum så råder det ofta enighet om saker och ting härinne och det är ju helt naturligt, ni har ju samma brillor på er. När jag kommer in utan brillor så ser jag ibland saker och ting anorluna och då går jag ofta in och berättar hur jag ser på det hela. Vissa blir förbannade och tar det som att jag skriver för att jävlas men så är ju inte fallet (även om jag kanske småler ibland när någon går i taket bara för att jag har en annan åsikt). Sen skall sägas att jag har ett par brynäsbrillor också och med dem på så har jag ofta väldigt svårt att förstå varför till exempel en brynäsare blir avstängd för en tackling och en motståndare frias från en annan, det är sjukt svårt att se nyktert på saker och ting när lagbrillorna är på.
DödÅtSIF: Tyckte först det lär orimligt, men inräknat permitteringar så kanske det inte är så orimligt. Å andra sidan försvinner fördelen mot andra lag då de andra rimligen också permitterat. Ja förutom att man har lite krut i plånkan då....
{8399}: Som observatör från sidan så tror jag man finner dina inlägg lite tveksamma om jag använder det ordet, mest för att du inte ofta utan alltid har en ganska kontroversiell teori som 99ggr/100 alltid talar emot Modo, lite som att gå in på ett sunkigt ölhak på söder med en AIK tröja med intentionerna att ”bara snacka fotboll”
Jag tänker inte säga att du har fel, men det är heller inte ofta man är ensam om att ha rätt 🙂 just saying
{5647}: På vilket sätt känner du vibbar av att jag kanske jävlas? För att jag kritiserar dig för trollanklagelsen eller? För att jag inte ser en tackling som dig?
Men som svar på din fråga så är jag här för att surra hockey och Modo i synnerhet.
Nucky: Glader och Widebro har ju bekräftat att dom bantat budget från 17 till 14 miljoner. Det stämmer säkert att Glader inte spenderat allt men har svårt att tro att han endast spenderat 8. Det är ju mindre än hälften av vad fjolårets trupp kostade exkl Barto och Kangas.
Heyerdal: dessutom kanske lill-Hedman tänker, vafan, har man vunnit Stanley Cup finns bara ett finare mål på klubbnivå. Vinna Sm-guld med MoDo...han kanske blir hemmavid ....
Gavelo: håller med samtidigt får vi mer spets o tuffare konkurrens om vi tar in ett par spelare , samspelet i kedjorna hittills har inte imponerat så tror det skulle vara en bra injektion kanske nödvändig om vi vill vara med
Gavelo: själv hoppas jag vi är med redan i nästa match. Har vi bara klubban i isen när pass kommer ska vi nog kunna vinna inom kort. Vore bra om Heponiemi satte nån puck snart, sen lossnar det nog
Den som säger att detta inte är en blindside tackling vet inte vad den pratar om.
Kolla vart pucken är det är där Viklund har sin blick, han följer pucken som kommer efter kortsarg för att kunna nå den i rundeln och spela ut den ur zon. I samma sekund som han når den upptäcker han Sörensen men då är det för sent och smäller, dessutom kommer Sörensen med en jävla kraft mot en spelare som inte kan försvara sig eller förbereda sig på att försvara sig då han inte sett honom. Är ju svårt att se Sörensen för Viklund när han fokuserar på pucken som kommer längs kortsargen och bara försöker nå den i rundeln och en Sörensen som kommer i full fart från toppen av zonen ner mot där sekvensen startade. Att Viklund vrider upp lite i tacklingsögonblicket gör inte tacklingen snygg eller respektfull, han vrider upp för han spelar bort pucken och då smäller det. Det är en tackling som saknar respekt och det är väl sådana alla vill få bort.
Det är ju inte så att Viklund kommer åkande rakt mot Sörensen med huvudet nere och sedan möter honom på en blålinje, sekvensen påbörjas redan tidigare och Sörensen siktar in sig mot en ovetande Viklund.
Belov hade förra säsongen kunna släcka flertalet spelare i Löven, bland annat Ottosson och Weigel låg väldigt illa till, men han hade en jävla känsla i tacklingarna och satte dom respektfullt med lagom fart och kraft och slog bara stopp i spelet och separerade dem från puck, och inga höga armbågar eller händer heller. Men antar att lövensupporter här hade tyckt det varit helt ok om han skickat dem till sjukhuset i dessa sekvenser.
JoseGonzales: Jo jag vet att du är en som försvarar Deillerts huvudtackligar så jag vet att din inställning är att gärna hjärnskakningar så länge man får tacklas som förr i tiden
Med ditt resonemang borde det här inte varit en avstängning, utan Max 2+10 på Toby för att Mattias Johansson kryper ihop. m.youtube.com/watch?v=mci9lSC0UoE Att han sedan inte har en chans att se Engström eller hinner riktigt reagera är irrelevant.
Själv tycker jag att tacklingar som har väldigt stor risk att orsaka hjärnskakningar ska bort. Jag blir beklämd varje gång någon tvingas sluta pga upprepade hjärnskakningar och har djävligt svårt att då säga att de får skylla sig själva.
Heyerdal: Modo sitter ju i en märklig sits, man är långt efter nästan alla andra lag och behöver nog minst 10 omgångar innan spelet börjar sitta, att låna in nu kanske inte ens ger effekt öht eftersom alla övriga spelare är mycket sämre och dessutom osamspelta. Men såklart så blir ju tex Timrå många klasser bättre än oss med spelare som Boqvist och Lundeström.
Det finns väldigt stor risk att modo blir ett mittenlag som bäst om det fortsätter såhär
Tarasov: Fast tacklingen är ju inte blindside? Det är ju det som är hela poängen. Hade Viklund inte krupit ihop hade han tappat luften sedan hade det varit lugnt. Här nedan är en blindside.
JoseGonzales: Jag tycker hockeyn bör fundera allvarligt på att förbjuda den här typen av tacklingar som fenomen. Vet att Wikegård är på min sida här. Försökt ta pucken, kämpa undan spelaren.
{5647}: Verkligen inte. Tacklingen är inte ens nästan blindside. Rakt framifrån mot en spelare som blir rädd och kryper ihop och kommer därför lågt in i kontakten.
{8384}: Ja, o när vi spelar vår andra match möter vi ett lag som spelar sin femte? Jag förstår att spelschemat blir extra krångligt i och med pandemin, men så trist med haltande tabeller
{5647}: Självklart är det en reaktion men det är också den mest bidragande orsaken att den tar i huvet då han kommer ner 2-3 decimeter. Annars hade det varit en klockren bröstvärmare och det är också därför jag inte tycker det ska vara avstängning. 2+10 för att den tar i huvet tycker jag hade varit ett korrekt domslut. Hade han inte krypt ihop och den tagit sådär, solklart matchstraff och avstängning.
rabon: skojade bara. Tror faktiskt aldrig Emil kommer hålla upp produktionen, men lite roligt att han på två matcher gjort nästan lika mycket mål som på hela förra säsongen. Såklart spelar det in att han är framför mål i första pp.
{5647}: Freddan ville spela Berglund defensivt då det är den sidan han har visat bäst i Timrå. Men Berglund och Timrå valde att bryta kontraktet så Berglund kunde få en mer offensivroll i Almtuna.
{5647}: tycker inte viklund hinner/kan se honom och tycker sörenson eller vad han nu heter riktar/rör armen/axeln uppåt. Aja man är van är väll bara att finna sig i hur det är tyvärr
JoseGonzales: Ja, det säger jag inte emot, men det är nog en reaktion snarare än en planerad aktion. Han blir helt enkelt rädd.
För övrigt. Är det inte djävligt roligt att Timrå värvar Jacob Blomqvist för att få produktion och skickar Emil Berglund. Samme Berglund har 3+2 på två matcher... (Ja, jag vet. Det lär aldrig hålla i längden).
{8399}: Som sagt. Wiklund får pucken snett bakifrån. Att han viker in i banan är nog någonting han tänkt göra då han tänkt spela upp pucken Han är dock helt chanslös att försvara sig då han är omedveten om att Sorensen kommer. Det finns inte en chans i världen att hinna agera på den extremt korta period han är medveten om att en motståndare ska tackla honom.
{5647}: skitsvårt att veta i dessa lägen uppsåt och vem som ser vad men Viklund viker av inåt banan precis innan smällen och det är därför det tar som det gör. Jag kan inte se att det är speciellt fult då hästenspelaren inte hoppar in tacklingen, tacklar blind-side eller ändrar åkrikrning i sista stund, olyckligt.
Rytter: Utvisning bör det vara och matchstraff då det är en huvudtackling. Det jag vill ha sagt är att det är livsfarligt att försöka smita undan en tackling på det sättet. Ren tur att det inte blev en allvarlig skada där.
{8399}: Han hinner inte se den i tid då pucken kommer bakifrån, vilket inte syns på klippet. Hade man sett en längre sekvens så förstår man varför Wiklund inte har en chans att undvika den för han får som sagt pucken bakifrån. Det är inte så att han åkt någon sträcka med pucken.
{7639}: Ser ut som att Viklund kurar ihop sig just när han ser spelaren komma och då tycker jag inte det kan bli avstängning faktiskt. Att det inte blir utvisning är däremot sjukt, han kommer i hög fart och den tar i huvet.
{5647}: Grejen är att dom är ju inte experter utan jurister. Helt ofattbart att den inte består av endast fd spelare som i NHL. Låt en sådan som Sanny Lindström leda den eller någon annan med rutin.
Jag säger inte emot då jag inte sett situationen men beslutet måste ändå tas av domarna tycker jag sedan kanske klubbar ska kunna överklaga vissa beslut?
Fast du har fel, domarna sa efter matchen att det var fel att inte ta utvisning på den. Dom tyckte 2+10 eller 5+game, dock ingen anmälan eller avstängning.
Tror du dom hade uttalat sig så om dom ansett att det var Viklunds fel och han hade kunnat skydda sig?
{7639}: Samma gamla visa, en spelare som försöker oundvikligt en tackling får en jäkla smäll. Seriöst där måste ju modospelaren ta emot tacklingen mot sargen och inte försöka vika inåt i banan för att undvika tacklingen.
JoseGonzales: Jag förstår inte varför vi har en tillsatt nämnd som ska vara experter, men inte vilja låta dem göra det de är tillsatta för.
Glader håller uppenbarligen med mig. En tackling från blind side rakt mot huvudet bör faktiskt granskas. Att sedan Wiklund inte blev skadad var bara ren tur.