"Till värvningarna av Berglund och Bertilsson fick de ju dessutom hjälp med flera miljoner av givmilda personer och företag."
Tänk om ni hade gjort som Luleå och DIF istället och avstått spelare. Då hade ni kunnat använda dessa pengar till att ha kvar personal istället för att säga upp dem och använt de till löpande kostnader istället för att köpa två svindyra spelare.
{5647}: Verkligen inte, jag snackar bara om hur svensk hockey hanterat pandemin i stort och då menar jag inte enskilda lag utan de som faktiskt bestämmer. Det mesta har gått fel och jag undrar verkligen om säsongen kommer att kunna slutföras med den smittspridning som finns och med det ekonomiska stup som lagen nu kastas ut för. Sen om vi tar Brynäs som exempel så har de mig veterligen dragit ned på spelarbudgeten och även sagt upp jag tror det var tolv personer inom organisationen samt sänkt lönerna för spelarna med 12%. Till värvningarna av Berglund och Bertilsson fick de ju dessutom hjälp med flera miljoner av givmilda personer och företag. Svår situation för alla lag och jag hoppas att alla föreningar överlever detta men jag är tveksam, viruset är svårt att bli av med.
{8399}: Jo, jag men jag tolkar ditt ställningstagande som att du bara vill försvara ditt Brynäs som trots alla signaler spenderade som att det inte fanns en morgondag. Både Luleå och Djurgården förstod att det vore korkat att fortsätta i köphysterin.
{8399}: Det är väl därför det tjatats på klubbarna i säkert 20 år om att ha ordning på sin ekonomi. Klubbar med balansräkningar på 100 miljoner och man har knappt 10 mille i Ek..... galet. Klubbledare med höga löner, spelare med ännu högre löner, som en sådan här säsong fortsätter att ta risker. Dessa högre löner medför ett ansvar dags att ta det. Som sagt det finns alla möjligheter för klubbar och spelare att slå i bromsen.
Vi kan tala om lidande men det är inget emot de lidande som drabbar de som har det allra sämst här i världen pga alla nedstängningar.
{9108}: jag vet inte vad som drabbat Karlskrona men såklart att det borde vara lika för alla. Stängda ligor för nedflyttning, borttagna krav gällande eget kapital under pandemin. Sen hade jag gärna sett att hela säsongen ställts in eller i alla fall kortats ordentligt.
{8399}: Jadu , jag pratar om det stora hela hur detta kunde ha skötts på ett mycket bättre sätt.. som sagt varför ska karlskrona få åka ur HA för att dom har dålig ekonomi? och att shl klubbar är orolig över att få åka ut pga deras ekonomi inte klarar av det? borde väl vara likt för alla i mitt tycke bara.
{9108}: Karlskrona? Jag trodde vi snackade om hanteringen runt pandemin. Stänger man för nedflyttning så kan lagen lira medjuniorer istället för att värva men det är ju försent nu.
{8399}: Om det skulle ha skötts bättre så skulle nog karlskrona inte ha åkt ut heller..? elller hur? så varför ska vi som spelar i shl få mer chanser till att få vara kvara pga pandemin? räcker väl med att vi har 2 klubbar i denna serie som kanske inte ens skulle varit här.
fast man tycker ändå, när folk/ experter pratar om att förra säsongen inte har spelat, så varför ska inte alla lag få spela med sina trupper dom hade den säsongen till denna istället?
Sen att dom stängde att inget lag kunde komma upp förra året vilket jag tycker är bara löjligt. dom skulle ha gjort som NHL
{8399}: Isåfall borde säsongen ställts in, det var ingen som tvingade klubbarna att kasta ut monsterlöner på spelare. Dessutom borde det rimligen funnits billigare alternativ bland spelare iom att många var arbetslösa. Varför belöna de som inte kan sköta sig? Det har funnits verktyg men SHL-klubbarna sket i att använda dem
{8399}: Varför köra ligor om man inte kan ha nedflyttning, ofta har klubbar missköt sig en längre tid. Då blir det såklart jobbigare nu men det skall man inte skyddas från tycker jag.
Eller: Svensk hockey borde förstås ha agerat redan i våras och stängt all nedflyttning mellan serierna och begränsat värvningar. Då hade lagen kunnat fylla på med juniorer eller andra billiga spelare och tagit sig igenom säsongen lite billigare i alla fall. Att komma nu och snacka om att stänga för nedflyttning är ju lite sent påtänkt.
{5647}: Skulle tro att Löven och MODO är de enda klubbarna i HA som skulle klara sig ekonomiskt utan publik hela säsongen. Men alla klubbar kommer få bidrag från staten så jag är inte rädd att någon elitklubb kommer gå i konkurs.
{5647}: Ska bli intressant och se om SHL kan följa reglerna och tvångsnedflytta lag neråt i seriesystemet om det visar sig att en del av lagen inte kan visa tillräckligt bra ekonomi.
Eller: Jag tror att Timrå kan få det ordentligt jobbigt också. De har inte en billig trupp och inte samma inkomster som Löven och Modo. Man gick dessutom back i fjol.
{8399}: Vi fick ju redan i våras reda på att pandemin skulle ta fart nu i höst. Så alla föreningar borde ta hänsyn till det och rätta sig efter pandemins risker. Sedan har ju ligorna bestämmelser angående ekonomin som ska följas. Tänker närmast på hur det gick för Karlskrona.
{8399}: Det är lätt att dra alla lags agerande över samma kam, men där DIF och Luleå drog i handbromsen och drog ned ambitionen så köpte Leksand och Brynäs för sina sista slantar enligt budget.
Så när man diskuterar är det inte rättvist art jämföra de två motpolerna.
{8399}: Det är lätt, men dra inte alla över en kam. Luleå och Djurgården har tagit ansvar, medan sådana som Leksamd och Brynäs chsnsat mycket mer. Modo har på senare år börjat bygga upp kapital så jag tror att vi är i bäst position av alla allsvenska lag.
{8399}: Tycker att man valt att ta en risk, och då förstår jag inte riktigt varför vi skall skydda från konsekvenserna. Kan inte riktigt se några bra argument för det. Men självklart förstår jag att de klubbar som är i riskzonen för både nedflyttning och konkurs vill bli skyddade.
Trustor: ganska övertygad om att han lagt av, märkligt dock att inget nämnts, varför detta hemlighetsmakeri ? Ingen aning hur hans status är men knappast redo för inhopp utan någon träning
Tarasov: Tar man in Ingman får man göra sig av med Öhman anser jag. Vi kan inte ha hur många backar som helst. Kortare lån för att täcka Viklund och enström är dock helt ok.
{8399}: Jag är generellt för marknadsekonomi, idet här fallet så tycker jag att klubbar som går i konkurs skall flyttas ned. Själv är du emot antar jag?
Har man valt att ta en risk får man leva med det valet, det är inga konstigheter. Att man inte skapat större säkerheter in sin ekonomi än så här är dåligt intäkter har inte saknats precis.
Heyerdal: Thomas ”Kuben” Andersson i hockeypuls lockar minnen från Kempehallen. Detta är bara ett axplock: ”Han erkänner också att det var en skräckblandad förtjusning att döma i Kempehallen. – Det var tufft. Jag, Leo Takula och Anders Karlberg (domarkollegor) hade många resor upp dit. Karlberg var jäkligt nervös varje gång och sa alltid: ”Hoppas vi klarar oss bra i dag. Sedan åker vi direkt hem”. ”
Ser fram emot att få höra hela avsnittet(inte hunnit med det ännu)
hanzon: Bra förslag av Wikegård där men det är ju snarare så att han vill stänga HA från att det ramlar ned lag för han vill ju se att två, kanske till och med fyra lag flyttas upp.
Costanza: Jepp på g till Almtuna men drog sig ur, farsan hans är Modoit har jag för mig. Skulle dock inte ha något emot ett långsiktig lösning med Ingman.
"Till värvningarna av Berglund och Bertilsson fick de ju dessutom hjälp med flera miljoner av givmilda personer och företag."
Tänk om ni hade gjort som Luleå och DIF istället och avstått spelare. Då hade ni kunnat använda dessa pengar till att ha kvar personal istället för att säga upp dem och använt de till löpande kostnader istället för att köpa två svindyra spelare.