1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 531657 inlägg · 4125 ämnen
« · 2095945 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Silly season - 2020
Ogie Ogilthorpe: Taktiskt mot Modo är det väl ingenting jag tycker han gjort annorlunda mot Modo. Med vår spelstil har vi svårt med alla lag som spelat den typen av säckförsvar som Västervik spelat. Dvs, i mina ögon handlar det inte om specifik matchcoachning, utan det spelsystem man har.

Jag tycker att man varit mer offensiva i vinter och det är roligare att se dem. Helt klart. Kanske beroende på bättre spelarmaterial också.

Sv: Silly season - 2020
Tyler Durden:
Jepp, inget jobb för tillfället. Martin Gudmundsson rätt så gott rykte i Almtunakretsar.

Sv: Silly season - 2020
{5647}: Pff...jag skulle nog säga att Karlin taktiskt utskåpat varje tränare Modo har haft, inklusive Björn, varje gång vi mött Västervik. Jag ser honom som rätt slipad. Och rätt krasst verkar spelare prestera bättre under Karlin än någon annan. (Wahlgren, Hagelin, Alba mfl. från vår sida tex)

Och stundtals har västervik spelat en rolig hockey med fina kombinationer.

Och det där med arbetsinsatsen under Mora-åren så har väl Karlin i efterhand förklarat att de fick barn samtidigt. Jag kan köpa den förklaringen....


Nej, han verkar inte überskärpt, men samtidigt, hur många hockeylirare eller tränare verkar det? Har hört rätt mycket om Wallsson, Melin verkar ju sjukt slö, Bert - Ja herregud. Wikegård - halvt trög. Karlin verkar som en raketforskare i jämförelse.

Hans resultat är väldigt, väldigt bra. Bara att konstatera att han har nåt.

Sv: Silly season - 2020
Tarasov: vart tog Almtunas tränare vägen? Han var väl ett namn som diskuteras innan Ville skrev på.

Sv: Silly season - 2020
Tarasov: Jag säger inte emot. Mora blev väl egentligen varken bättre eller sämre. Som nykomling var det väl också väntat att man skulle tappa på vårsäsongen. Man klarade väl för övrigt kvalet?

Men, det är lite som Roger Melin. Man kan verkligen inte förstå framgången då de går emot hur de flesta nyara coacher vill jobba, men om något säger väl det hur fantastiskt viktigt att spelarna trivs och mentalt mår bra.

Sv: Silly season - 2020
Tarasov: Det var en märklig sparkning då Mora låg bra till efter 35 omgångar som nykomling (ej på nedflyttningsplats), det tisslades om att det fanns missnöje i spelartruppen.

Sv: Silly season - 2020
{5647}:
Mora blev sämre när han lämna vill jag minnas, och Västervik blev direkt bättre när han tog över. Så något har han.

Sv: Silly season - 2020
{5647}: Jag vill också lägga till att dom (även hjälptränaren) inte "chippade in" arbetsmässigt. MIK är en liten klubb där alla måste vara engagerade och jobba hårt. Ha ett tränarpar som avviker från det blir inte bra samt att jag tror som du att individuell utveckling av spelarna inte var högt upp på agendan.
Sedan smakar det lite illa att man har gått ut och sagt att man är seriösa i sina rekryteringar etc men ibland blir det bara fel.

Sv: Silly season - 2020
M Horava: Kritiken från Mora var väl att Karlin inte var en modern tränare. Det var lite mer som Melin, än Bulan. Mindre extrem tydlighet, video, repititioner och väldigt ambitiöst. Lite mer trivsel, saft och bullar.

Naturligtvis överdrivet, men så får jag uppfattningen.

Sv: Silly season - 2020
Gavelo: ..sen kan man ju spekulera i om Karlin hade valt tre år om Björn bara förlängde med ett år. Känslan är ju att Karlin följer Modo väldigt väl och har siktet inställt att få träna Modo. Men han får nog passa sig. Svelander som tränar J20 verkar ju vara klockren som ledare/tränare.

Sv: Silly season - 2020
Nucky:
Samma här, glöm inte allas favoritklubb Pantern!

Sv: Silly season - 2020
KB: Gillar Västervik jag med, känner samma för IKO i SHL.
Väldigt roligt att en liten ”skitklubb” från landet kan vara uppe i högsta serien och ställa till det för de stora drakarna.
Jag hoppas verkligen dom undviker kval i år, det ser hoppfullt ut just nu iaf.
Dom som var så hånade och utskällda ifjol har verkligen steppat upp.

Sv: Silly season - 2020
KB: Det håller jag med om till fullo.

Sv: Silly season - 2020
Gavelo: Jag har enorm respekt för Västervik, de gör det så sjukt bra. Problemet är dock att de även under normala omständigheter, lever lite från säsong till säsong. Minimalt antal anställda i föreningen och de säljer av spelare innan säsongen är färdigspelad för att få det att gå ihop. Frågan är väl egentligen hur hållbart i längden det är.

Sv: Silly season - 2020
KB: Men dåså :)

Sv: Silly season - 2020
{8179}: Med tanke på att han skrev ett 3:års kontrakt så tror jag han trivs bra, har även fått detta bekräftat från hans syster som jag brukar snacka lite med ibland, han trivs tydligen väldigt bra i Västervik.

Man ska komma ihåg att han är ganska ung så jag tror det är perfekt för hans egen utveckling och erfarenhet att kunna coacha ett lag som du säger inte har allt för höga förväntningar på sig.

Jag tror att får han lite större erfarenhet så kan han absolut vara aktuell för Modo eller någon annan klubb lite högre upp i hierarkin, kanske t.o.m. något lag i Shl.

Men tiden får utvisa, som Modoit så får man iaf glädjas åt hans framgångar iaf

Sv: Silly season - 2020
{8179}: Han har sagt flera gånger att han vill träna MoDo.

Sv: Silly season - 2020
{8179}: Det sägs ju att det är svårt att bli kung i sin egna hemstad.

Sv: Silly season - 2020
Tarasov: Tror ni att Karlin vill träna MoDo? Jag menar, han kanske trivs bra i en liten klubb där han knappt har några förväntningar på sig utöver att undvika negativt kval. Skulle bli en helt annan press i MoDo, lite som när Nubben drog till Frölunda, det gick ju sisådär.

Sv: Silly season - 2020
hanzon: Håller med men som jag skrev tidigare, scrolla ner så ser du var samtalsämnet började. Det blir ju svårt att följa samtalsämnet om jag går in och byter tråd som någon annan börjat på. Jag känner mig inte ansvarig för val av tråd jag följer den bara som någon annan startat, men du har väl inte sett den från början.

Sv: Silly season - 2020
KB: Han hade nog varit aktuell om Björn lämnat tidigare, jag förstår att Karlin inte ville vänta för länge heller och 3 år ger ju honom tid att sätta en rejäl prägel på laget, jag tror Västervik är helt rätt ute och jag skulle inte alls bli förvånad om dom är en topp 5 klubb närmaste åren.

Sv: Silly season - 2020
KB:
Nästa gång vi byter tränare lär Karlin ligga bra till, känns som att stödet för honom ökat.

Sv: Silly season - 2020
Gavelo: Folk som ifrågasatt om Karlins spelstil skulle funka med oss borde titta på årets upplaga också. Han hade varit perfekt.

Synd att han precis kritat på 3 år för Västervik precis innan Hellkvist-sörjan drog igång. Även med hans klausul, så hade det varit en pr-mardröm att ta in honom då.

Sv: Silly season - 2020
hanzon: Västervik upp på 3:e plats i Allsvenskan, säga vad man vill om Mattias Karlin men han gör stora saker med väldigt smalt material.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Känns ”sådär” om det blir match imorn med tanke på covid fall i SSK.

Sv: Silly season - 2020
Eller: Vore inte helt fel att diskutera rätt saker under rätt rubrik, eller hur?

Sv: Silly season - 2020
Messias : Det var en tydlig kontakt och dessa 2 får ha kontakt med varandra men målvakter är inte tacklingsbara av utespelare och tvärtom.
Detta är ingen tackling, utespelaren gör heller ingen som helst åkriktningsändring för att åka in i målvakten, snarare tvärtom, kontakten sker på sidan av målområdeslinjen +/- , Det enda tydliga med sekvensen är att målvakten har hamnat med överkroppen utanför målgården efter sin förflyttning och slår ihop med utespelarens som på alla bilder och filmsekvenser ser ut att tydligt endast befinna sig på linjen!
Målvakten blir inte hindrad att rädda pucken, han störs öht ingenting i sin räddning, han får ingen huvudsmäll eller tappar hjälmen så domaren skall enligt regelboken heller inte blåsa av!!

Jag anser som så många andra att domaren utifrån regelbok och givna förutsättningar faktiskt agerar helt korrekt.

Hade SSK inte gjort mål direkt efter så tror jag att man blåst av spelet efter en stund när man förstått att målvakten hade en handledskada, men eftersom målet kommer direkt efter så så varken får eller ska domaren ha blåst av matchen i det skedet.

Jag är färdig med detta nu, du får såklart argumentera för din sak i absurdum men gör det i Lövens bok framöver för där får du nog enögt medhåll på alla punkter.

Sv: Silly season - 2020
Markus1212: Om du scrollar ner så kan du nog se vem som startade den här diskussionen under denna tråd. 😉

Sv: Silly season - 2020
Eller: modo hockey silly season????

Sv: Silly season - 2020
Det måste vara denna regel som domarna gick på

"Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma."

Eftersom mv hade kontakt med målområdeslinjen så behöver inte kontakten vara i målområdet för att döma bort målet.

Sv: Silly season - 2020
Messias :

Enligt regelboken så hade de kunnat döma vilket som helst beroende på hur domarna såg på det. Tycker nog höger skridsko var på målgårdslinjen och hade varit längre in om inte mv redan funnits där. Man ser ju klart att mv var före spelaren nere vid stolpen. Särskilt videoupptagningen bakifrån målet.


Regelboken

"Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma."

"Mål som görs i anslutning till att anfallande spelare initierat en ”uppenbar kontakt” med målvakt skall underkännas. "

Vad är då uppenbar kontakt?

-Målvakt hindras via kontakt initierad av anfallande spelare att sträcka ut arm/ben för att utföra en räddning.
-Målvaktens klubba sätts ur spel genom kontakt initierad av anfallande spelare när målvakt skall utföra en räddning.
-Målvakt får via kontakt initierad av anfallande spelare en tydligt förändrad/försämrad position.

Sv: Silly season - 2020
Messias :

Nej jag ser faktiskt inte att han solklart är i målgården på bild 2. Jag ser ett högerben som definitivt är utanför då linjen går upp i höjd med stolpen så detta ben kan inte vara inne samt ett vänsterben som är utanför eller på linjen.

Imponerad att du så tydligt kan se på bild två att han är i målgården.

Sv: Silly season - 2020
Rytter:

Han är ju i målgården? Det ser du på bild två.

Att han blir skadad är ju såklart olyckligt men nu är det målet som diskuteras.

Det rätta beslutet hade varit goaltender interference och således ej mål.

Sv: Silly season - 2020
Messias :

Vart ska utespelaren ta vägen om han inte får vara utanför målgården?

Som jag sa i början, både målis och utespelare gör rätt i situationen, resultatet av situationen är jobbigt för er då KP blir skadad, men inget regelbrott är utfört av anfallande spelare så vad ska han straffas för?

Det är en olycka och olycklig situation, om du läser regelboken så tar den just höjd för denna typer av situationer med skrivelsen om "uppenbar kontakt" som i princip innebär att den anfallande spelaren ska söka situationen och initiera den samt att det ska leda till utvisning.

Sv: Silly season - 2020
Rytter:

Nog sker det väl kontakt i målområdet ?

Kevin blir helt klart hindrad från att rädda pucken. Här har du stillbilder om du inte orkar se klippet själv.

Problemet är också att domaren är i helt fel position för att se vad som händer fullt ut.
Uppladdat:

500x0-4c991175-4c9c-494f-8a85-5eb1f193c307.jpeg

500x0-1561da57-107b-49cd-b654-19a7374747f6.jpeg

500x0-28b68f19-85be-434f-a81f-d246c29c31f6.jpeg

500x0-608052c2-6960-4854-8bde-019988deffe6.jpeg


Sv: Silly season - 2020
Rytter:
Ja men då inte för att man tappar hjälmen utan att man inte åker och byter om vi nu skall vara noggranna:)

Sv: Silly season - 2020
Rytter:
Det blir ju en bedömningssak av de domare som fanns för den här matchen. Tycker nog det syns som om han var på väg in lite grann i målgården med ena skridskon om inte mv hade stött emot. Tycker det var en svårbedömd situation.

Sv: Silly season - 2020
Rytter:
Gick in och såg målet igen.

Kevin gör en förflyttning som händer typ varje match vid 2 mot 1 läge.

Han är aggressiv på puck för att rädda men är fortfarande kvar med halva kroppen kvar i målgården.

Förstår inte vart han ska ta vägen liksom?

Sv: Silly season - 2020
Tarasov:

Jo det gör man ju visst =)

Fortsätter man spela åker man på 2min och domaren blåser, man måste visa tydligt att man sätter sig ur spel och åker på byte om man tappar hjälmen.

Men lite svårt för en målvakt att göra samma sak då det i princip är målchans om denna måste åka på byte, samt enormt högre skaderisk att få en puck i skallen i 150 km/h

Sv: Silly season - 2020
Eller:

Fast riktigt så enkelt är det inte.

"Enligt nya regeln så döms målet bort ifall målvakten störs av kontakt inne i målområdet, men ifall målvakten är utanför målgården blir det annorlunda. Då ska det vara någonting som hade blivit en utvisning som ska ske så att målet ska dömas bort."

Detta var ingen situation som hade gett utvisning så det kan inte dömas bort för kontakten utanför målgården, det var ingen goaltender interference.

"Målvakt som står eller på annat sätt har kontakt med målområdeslinjen kan av domaren både anses befinna sig i målområdet men också anses vara utanför den samma."

"Mål som görs i anslutning till att anfallande spelare initierat en ”uppenbar kontakt” med målvakt skall underkännas. "

Vad är då uppenbar kontakt?

-Målvakt hindras via kontakt initierad av anfallande spelare att sträcka ut arm/ben för att utföra en räddning.
-Målvaktens klubba sätts ur spel genom kontakt initierad av anfallande spelare när målvakt skall utföra en räddning.
-Målvakt får via kontakt initierad av anfallande spelare en tydligt förändrad/försämrad position.

Jag ser inte att anfallande spelare initierade kontakten, han åker rakt fram och poulin flyttar över in i honom. En race incident helt enkelt.

Case closed!

Sv: Silly season - 2020
Rytter:
Man blåser iofs inte heller om en utespelare tappar hjälmen.

Sv: Silly season - 2020
Tarasov:

Ja rent personligt kan jag tycka det också, men regelboken innehåller inget om det, tror det bara finns något om målvakten tappar hjälmen eller om man misstänker att en smäll tar i huvudet, tackling eller skott.

Man blåser inte ifall en utespelare tappar handsken och får man då en slashing över handen kan det bli en rejäl skada.

Sv: Silly season - 2020
Messias : Om jag har förstått regelboken rätt så får man inte åka på mv varken inne eller utanför målgården.

Sv: Silly season - 2020
Messias :

Fast ska du dra det dit kan man ju istället hävda att det var utespelaren som ägde isen framför honom, han ändrar inte åkriktning och söker inte en uppenbar kontakt med målvakten.

Så kanske istället Poulin skulle haft en 2:a som kastar sig in i en yta som utespelaren äger eftersom han är påväg dit och inte ändrar riktning eller nått. Utespelaren gör allt för att nå pucken och skapa mål och är inte i målområdet, ser dessutom ut som han försöker sänka farten för att inte åka rakt in i målgården.

Som målvakt kan man ju alltid kasta sig handlöst ut mot spelare utan att riskera något, blir det kontakt så ska målvakten vara fredad oavsett hur kontakten faktiskt uppstår.

Blir bara löjligt att du försöker få detta till en miss av domaren när det är uppenbart att inget regelbrott begåtts.

Sv: Silly season - 2020
Sputnik:
Tappar en målvakt handsken kan jag inte se annat än att man bör blåsa. Men vet inte vad regelboken säger

Sv: Silly season - 2020
Gavelo:
Så här står det i regelboken.

”Mål som görs i anslutning till att anfallande spelare initierat en ”uppenbar kontakt” med målvakt skall underkännas. Dessa situationer kan efter domarens bedömning även föranleda utvisning på anfallande spelare.”

Nog var det en uppenbar kontakt eller var det ett spöke som gjorde att stoppen och klubban åkte iväg ?

Sv: Silly season - 2020
Tarasov: Eller stöt kanske det va? Aja petitess, men i allafall så går ju också skottet mot sidan där han saknar skydd och skaderisken är väldigt stor. Nog kan jag tycka att man borde skydda målvakter mer i en sån här situation än när en spelare med mikroskopisk marginal snuddat målområdet med en skridsko utan att ens vara i närheten att störa målvaktens förmåga att försöka rädda pucken...

Sv: Silly season - 2020
Sputnik:
Jag reagerade också på att plocken var borta.

Sv: Silly season - 2020
Sputnik: Generellt så blåser man bara om det var en smäll mot huvudet.

Sv: Silly season - 2020
Messias : Nej det är såklart svårt att komma vidare i en diskussion när domarna följt regelboken till 100% och det därmed är en ickefråga, i detta fallet har ena sidan rätt och den andra har fel.

« · 2095945 · »