Nucky: Håll fast vi det, bra. Men inte bara en generationsfråga, utan även en frihetsfråga. När man varit i en bur på olika SHL-platser är frihet inte första ordet man tänker på.
Jag tycker din farsa borde fått haft med sej bullar o kaffe om han hade biljett.
puffe: Har det inte också med åldern att göra? När man är yngre är man oftast mer öppen och mindre benägen att bara hålla sig till ”sina”. Bör ju annars gå bra att träffa mycket folk på puben i Fjällräven?
Det där med medhavd dryck tror jag också är lite av en generationsfråga, farsan blev förnärmad när han inte fick ha med sin ryggsäck med bullar och kaffe. Jag själv har aldrig stört mig på det.
{5647}: Man fick gå ut o strosa i friska luften, vissa gick till bilar o värmde sej på flera sätt , annars kunde man gå ut i en snödriva o finna sin medhavda dryck, Man babblade med ditten o datten. Saknar den tiden när man hade frihet under ansvar.
Behövde inte innebära rus, men bara att kunna träffa 'trevliga motståndare' i pausen
Första gången jag upplevde nya tider, var på friidrotts-vm -95, man fick inte ha med en egen dryck(ej alkoholmässig), allt skulle köpas av sponsorerna på arenan.
Kempis var gemyt, tror nutidens burar fjärmar mer än närmar
Nucky: Själv minns jag att man gick ett varv runt under en periodpaus och hann snacka med en massa personer man kände. Inte riktigt samma sak när det är flera olika plan och man knappt hinner träffa någon. Sedan kändes Kempis intimare.
Men, visst är lyan kanon. Allt var dock inte bättre.
Costanza: Jag ÄLSKAR att arenan ligger där den ligger. Det ger en liten hint om vad som prioriteras i Övik..😁 Att själva arenan också är en av de finare i Sverige gör inte saken sämre.
Har därför också rätt svårt för det romantiska skimmer som vilar över minnet av Kempis. Visst var det ett jävla tryck i slutspelet, men jag kommer också ihåg folktomma läktare och besvärlig parkering. Valet mellan de två är inte ens ett val.
{8399}: Parkerar man inte alldeles vid arenan är det väldigt smidigt, men annars kan man bli sittande ett litet tag. ingenting slår att stå i "gropen" vid kempis når det gäller att ta tid...
För mig går det klart fortare att ta mig från lyan än från Timrås islada. Kanske för att man vet var man ska parkera för att komma snabbt därifrån...
Costanza: Jo den ligger väldigt fint placerad, enda abret är att ta sig därifrån med bilen efter match. Men å andra sidan en enorm förbättring mot Kempis ... 😊
{9108}: Varit lite snålt med spelarpresentationer de senaste. Vet du någon position/roll/spelare som det ryktas om att vi färdigställer för tillfället? Man saknar modo channel kl12 på vardagarna.
hompa90: Spelar ingen roll om han är på kontrakt eller inte. 250k får vi för Karlkvist. Det är inte Oskarshamn som betalar heller, utan det kommer från en fond som alla lag i SHL pytsar in pengar i.
Ersättning för spelare som är fyllda 20 ? 21 år: 350 000 SEK Ersättning för spelare som är fyllda 22 ? 24 år: 300 000 SEK Ersättning för spelare som är fyllda 25 år och äldre: 250 000 SEK
(1/3 av summan för utländska spelare)
Har inte tänkt på det tidigare, men vi får alltså ingenting för Wallinder som ej är fyllda 20 år?
Från Hörnefors: Har för mig att spelare över 25 år men som ej har kontrakt med klubben I AS och lämnar till SHL betalat 250 k. Vad fick vi för Karla nu då han hade ett år kvar på sitt två års kontrakt med oss samt är över 25. Nån som har koll på det, upp emot 500 k måste vi väl ha fått för honom av Oskarshamn?
Sven Tuta: En fördel med avtalet som finns är att SHL betalar även ut för spelare vars kontrakt med Ha klubb redan gått ut. Så det finns för och nackdelar. Jag tycker att det är bättre än vad det var före avtalet, men att det kunde vara mycket bättre.
Sven Tuta: sjukt att den ens kan plocka spelare för skit och ingenting. Har man ett kontrakt tycker jag att man har ett kontrakt. Då får de förhandla med klubben om att köpa loss spelaren issofall för obestämd summa som klubben får gå med på om de känner för det. Hockeyn är bra sjuk. Lite komiskt om det skulle vara lika åt andra hållet att klubbarna kunde skicka iväg spelare för skit och ingenting när de kände för det. Har man skrivit på ett kontrakt borde man stå för det. Måste ju ändå vara ganska mycket pengar och arbetstid klubbarna lägger ut på spelarna. Man får väll förhandla.
{5647}: Det är HA som ville ha det här avtalet med SHL för tidigare krävde många spelare en out till högre serier och då kunder lämna närsomhelst och utan att det gav någon ersättning. Att det nu är 19/7 som är gränsen är inte bra men förståeligt pga NHL kan plocka spelare. Det jag tycker är fel är att det borde kosta ännu mer ju närmare 19/7 det värvas och att pengarna som betalas för spelarna betalas till HA , och dom i sin tur delar ut pengarna efter vad dom tycker är skäligt till klubbarna inte direkt till klubben som tappar spelare. Och att det finns en gräns hur mycket SHL behöver betala gör att det kanske inte blir fulla belopp som klubbarna får.
KarateKing700: Det hela är för att NHL kan ta spelare fram till typ första juli (det finns olika undantag där). Då SHL insett att det är katastrof för dem, så har man själv fått igenom 15e juli (typ) så att man kan djävlas med de allsvenska lagen ännu värre.
Svenska hockeyförbundet får väl mest bjudmiddagar från SHL-lagen och som vanligt bryr man sig inte om de lägre serierna.
hanzon: Det är det jag menar. Det här är ju för f... diktaturfasoner. Det är väl klart att man måste kunna skriva sådana avtal med spelaren. Vi kan kan väl döpa skiten till åsneavtal.
Sven Tuta: Håller med 100% om inte annat dra tillbaka datumet när SHL lagen får ta spelarna. Vet inte vad det är för datum nu men säg att man tar det ganska snabbt inpå säsongens slut dvs 1-1,5 månad högst för då kan man inte ändra sig sen. Och det ger isåfall HA klubben chans att få tid å värva in en ersättare till den förlorade spelaren.
KarateKing700: Skriv avtalen vattentät, vill ngn ändå bryta så står det avtalet vad det eventuellt kostar. En så stor summa att det verkligen känns i plånboken. Tänker på Karlin som skrev i sitt kontrakt att om Modo vill värva honom så kostar det x kronor. Spelarna måste för fan börja lära sig att ta ett beslut, inte som nu skriv på så har jag iallafall ett spel i vinter och chansar på att SHL lag ska signa mig senare. Ska kosta att bryta ett kontrakt. Räcker med åsnebrottarens usla moral.
Jan-Erik : Ja man skulle ju vilja att frågan om att SHL kan sno spelare från Hockeyallsvenska lag så sent kan tas upp och granskas bättre, vi kommer ju inte kunna få en säkerhet sålänge det får se ut på det här viset. Är ju helt otroligt egentligen.
KarateKing700: I och med att SHL ändå kan plocka även nysignade spelare ett antal veckor till är det inte någon idé att signa upp någon som kanske får ett SHL bud några veckor senare, som t ex Ingman fick av BRYNÄS för några år sedan trots nyskrivet kontrakt med ny allsvensk klubb så bröts kontraktet efter några veckor. En sån prestigeförlust vill man nog undvika att skylta med. Man har säkert kontakt med de spelare som är på gränsen till SHL så att man är beredd att buda och spelarna är medvetna om vårt intresse och vet att vad vi vill när väl SHL inte längre kan plocka kontraktsbunda spelare. _