Rytter: Det är svårt det där, hur fan kliver du in i en final och är redo för ett Björklöven eller DIF som spelar såhär efter att ha slagit ut mora i 4 raka utan att ens kämpa?
JonathanF: Hoppas de får skjuta upp deras matcher för att de spelar övertid för länge. Tänk er 10 perioder, kl 4 på natten eller liknande. Varsågod och sött er på bussen nu
{5647}: Nej, men då är den en vanlig slashing. För att du ska upp till MP som vissa hävdar så måste du visa att det är ett medvetet försök att skada typ...
Tarasov: Det där med att vi hade en spelare klar oavsett division, kan inte det ha gällt en målvakt? Grabbarna på ÖA påstår ju att vi har en målvakt klar.
M Horava: Håller med Hade en bra utveckling under Karlin i Västervik Har igentligen alla puzzelbitar på plats men behöver tuffa till sig och ta egna raka beslut
Rytter: Jag ser inte varför man tror att Weigels slashing ska vara GM, eller varför den ska anmälas till disciplinnämnden (som vissa twittrare tycker). Slashing mot ben brukar sällan ge något alls mer än 2 minuter. Regelboken säger att slashing mot framsidan av ben eller benskydd inte är slashing.
61.1 SLASHING Slashing innebär att en spelare svingar sin klubba mot en motståndare, oavsett om den träffar eller inte. ”Icke aggressiva” slag som träffar byxorna eller framsidan på benskydden, ska inte bedömas som ”slashing”.
Rytter: Tycker det är skillnad på matchens första utvisning och matchens sista utvisning. Klart Weigel ska utvisas där men i slutet av en match förväntas ju båda lagen veta vilken nivå som gäller från domarna på isen, där tycker jag inte domarna är konsekvent då man släppt några solklara trippingar på DIF och sen tar man den där puffen på knäskålen med 30 sek kvar. Men vi tittar säkert på den här matchen med lite olika glasögon också.
Med tanke på att man inte tog ut Weigel på 5+GM i början på matchen så kan man knappast påstå att DIF har fått fördel.
Utvisningen i slutet är ju ungefär i samma kategori som de som DIF åkte på den på Hutch och den på Fortier. Tycker Danielsson gör det rätt och går mot puck, han är inte på handskarna utan nedaför och vad jag vet får man slå där.
Domarna har varit dålig åt båda håll, men största missen är nog att inte se slashingen Weigel drar i knävecket direkt i början, den är riktigt ful och medveten.
Rytter: Har Stråhle någonsin åkt på en abuse of officials? Det räckte för Karlin att flippa en taktiktavla i luften. Stråhlen får stå och gapa, flaxa med armarna, klappa hånande mm. Vad ska krävas för att han ska straffas?
Rytter: Domarna inledde matchen med att inte blåsa på nånting och sen nånstans i mitten började man blåsa på allting. Sen verkar många här tycka att löven har domarfördel, jag tycker nästan tvärtom. Då ska man kanske ha i bakhuvudet att många högt upp i hierarkin vill ha DIF i SHL. Tror inte många på kansliet i Stockholm vill ha upp några bondläppar från umeå på djurgårdens bekostnad direkt. Inga bonnläppar från Timrå eller Örnsköldsvik heller för den delen.
Hur många suckar, skaka på huvudet, gester har Stråhle bjudit på idag. Domarna måste vara spyless på honom. Varje gång kameran går över är det nått, tänk hur mycket det är när kameran inte filmar honom.
Tycker DIF växte ju längre matchen gick och tog över från andra och i tredje, ifall det var Löven som backade hem eller DIF som höjde sig är svårt att säga.
Av stjärnorna i lagen tycker jag DIF:s stjärnor syns mer, Schiley, Pooley, Lööke har man ju knappt sett i 5 mot 5. Det jag såg av Schilkey i tredje var när han drog på sig utvisningen där i slutet.
I spelet fem mot fem tycker jag DIF leder på poäng, men Lövens kontringar och PP spel är sylvasst.
M Horava: Jobbigt för Löven här. Jag tycker att DIF varit bättre både andra och tredje perioden. Förvisso ligger man under och därför blir det lätt så, men jämfört med igår är det mycket jämnare.