NuMo: Jo, men kalla mig sopa en gång eller ett par under en match gärna där du också förklarar varför.
Att bara hävda att en person är en sopa eller betydligt värre saker match efter match, utan att tillföra någon annan information tycker jag att det är förkastligt.
Blake: Är ju tyvärr inte omöjligt att det är så. Det spelar ingen roll om Freddan hare andra visioner än Karlin. Problemet är att han oavsett kommer ses som en del av det gamla av spelarna. Det här tog flera experter upp efter tränarbytet. Det bästa är att byta ut allt om man väl byter tränare.
Gavelo: Finns ingen coach som kan rädda det här laget. Laget spelar konstant utsida för det är enklast, skönast. Nästa gång sparkar vi spelare. Inte coacher.
Du vet däremot inte hur ofta den typ av inlägg modereras.
Att säga att man tycker någon är dålig, värdelös, usel eller en sopa är ju synonymer med kanske olika förstärkningsgrad. Det motsatta gäller ju positiva tyckanden.
Men att kalla en person som gör sitt bästa för sopWillov handlar ju om ett personligt angrepp som inte är konstruktivt eller respektfullt.
Själv sitter jag med en whiskey och försöker njuta av en vinst, men kvällen förstörs av en massa onödigt modererade. Jag vill ju vara delaktig i debatten kring matchen, positiv som negativ.
Vi får nog vänja oss med att ha lite spelrum för att det skall bli uthärdligt för de flesta.
Men får jag en rejäl månadslön för det här så kanske man kan bli lite mer DDR.
Hank: Jag tycker Karlin är en bättre tränare än Freddan, men att han tyvärr delegerade det mesta till en andretränare som inte hade lagets förtroende.
Skulle Karlin fortsatt hålla I träningar och därmed implementera spelet så hade valet varit enkelt. Nu var det inte så, vilket gjorde det omöjligt att behålla honom.
NuMo: OK, men förstår inte skillnaden. Som Robin skriva exakt samma inlägg med liten variation flera gånger varenda match där han skriver att sportchefen är oduglig, jämfört med att man kallar personen för några invektiv.
Tror man att HV gynnats av att personer bland annat som Robin Ztorken kommit med väldigt nedsättande kritik hela tiden utan att på något sätt vara konstruktiv? Är det därför man tror att det kommer hjälpa MoDo?
Hank: det var ju inte många från timråboken som tyckte vi skulle behålla Karlin strax innan han fick gå.. Men nu kommer ni o säger vi borde behållt "Sugläppen"
Bad_Brett: Det finns i princip ingen spelare som går ut på isen med ett mål, utan alla passningar skickas till närmsta tillgängliga spelare utan tanke om hur markerad denne är. Och det duttas med klubborna.
Vill väl förtydliga att moderering inte är så lätt alla gånger.
Att säga att han tycker att en spelare eller ledare är en sopa (t.ex. ) känns såklart rejält, men den klarar vi säkert av att förstå. Sen så tillför det ju knappast debatten något om det är huvudtesen i vart och var annat inlägg en skribent gör. Därmed kan det försvinna bara av den anledningen. Man borde kunna tillföra argument och inte bara upprepa sig som en papegoja.
dempa: alltså är det inte så om vi ska vara krassa, att energieffekten av tränarbytet nu är nere på noll och det är nu vi kommer upptäcka om man faktiskt lyckats förändra något grundläggande ?
Vore kul om vi kunde vinna en tekning någon gång.