1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

481423 inlägg · 4078 ämnen

Inlägg #1413574

Sv: MODO Hockey - Brynäs IF 2011-10-12
Olle: Överfallna? Läser du inte det jag skriver innan du svarar?
Du sa att du trodde att L inte förväntade sig en tackling utan räknade med att Madsen skulle gå på puck. Jag säger att jag tycker man bör förvänta sig en tackling.
Är det som du säger, att L räknar med att Madsen inte ska tackla utan gå på puck så anser jag att L får skylla sig själv väldigt mycket. Åker man runt och "inte förväntar sig att bli tacklad" när man spelar bör man kanske fundera på att lägga av för övrigt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MODO Hockey - Brynäs IF 2011-10-12
McFire: Ja här var jag faktiskt otydlig, det kan jag medge. Jag tror inte L vet att det är just M som kommer mot honom, däremot är han ju förmodligen medveten om att han kommer att få en kille på sig när han når pucken. Nu är det ju dock så att M byter riktning, från pucken mot L och som sagt: Om en schysst tackling hade delats ut så hade inget hänt av situationen mer än att M hade vunnit puck.

Nu förväntar man sig sällan att bli tacklad i just huvudet, vilket i stort sett är det enda jag tycker är fel med situationen. Interference-situation? Kanske inte. Tackling mot huvud? Definitivt.

Som jag sagt hela tiden, jag tycker att det handlar mycket om när man kan förvänta sig att bli tacklad. Kan man se smällen komma så ligger ansvaret mycket på spelaren själv, kan man inte det så tycker jag att förövaren har det största ansvaret. Speciellt om det är en "blind side". Är det armbågstackling eller huvudtackling så är det "all bets off", då ligger naturligtvis alltid ansvaret på förövaren.

Men om jag tolkar dig rätt så ska det alltså inte utdelas något straff i den här situationen och L får skylla sig själv?
Kommentera