MoDo Hockey

Domsjö: Min logik var att Skellefteå var seriens bästa lag. Brynäs var bra, men man vann för att man hade en formtopp i slutspelet. Jag accepterar att det är så i hockeyn, men man kan väl inte på något sätt hävda att det blir lika rättvist som fotbollen där det lag som varit bäst under året vinner.

Eller menar ni att om Malmö vinner allsvenskan i fotboll så är det orättvist. Man borde spelat ett slutspel, för det är mer rättvisande?

{5647}: SAIK var 3 poäng bättre än Brynäs i grundserien (55 omgångar) och Brynäs slog SAIK fullständigt rättvist med 4-2 i finalserien så det borde inte vara något som helst tvivel om vilket av dessa två lag som var bäst.

{5647}: Men om man använder det som argument mot Sundlöv, då kan man ju egentligen bara vara missnöjd om Modo också hade Lasse Johansson som sökande också, men nobbade Lasse. Och så tror jag inte att det gick till...