1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 536956 inlägg · 4132 ämnen

Inlägg: 2915200

Sv: Silly season
steveroper: Det är en av 14 sportchefer som lyckas varje år. Endast sportchefer som lyckats fler än en gång står då på plus, menar du?

Det anses av somliga att det är ett fiasko att inte gå upp om man är favorit, trots att oddsen inte ens är i närheten av 50% och det är extremt många faktorer som spelar in. Alternativet är att inte satsa, då slipper man ett eventuellt fiasko. Och slipper dessutom pressen det innebär att ha favoritskapet. Personligen föredrar jag en sportchef som satsar, ifall möjlighet ges.

Hårt jobb att vara sportchef, men det känner man väl till när man tar det jobbet.

Svarskommentarer

Sv: Silly season
Lena Drake: Tja det där var väl ändå en rätt skarvad beskrivning av verkligheten. Du tror alltså på fullaste allvar att jag menar att sportchefer i Vimmerby, Östersund mfl misslyckats om inte dessa lag tar steget upp? Herregud....som fan läser bibeln passar bra här. Det är väl ändå liiite skillnad på resurser och ambitioner här? Och nä, jag kan inte hålla med om att viljan att satsa (=strössla med pengar) avgör om sportchefen är bra eller inte. Titta på LHC eller HV t.ex....deras kräftgång är absolut inte frukten av otur eller hård konkurrens. Sportcheferna där (inkl. Nubben när han var där) misslyckas, har fel strategier när de bygger lag

Sv: Silly season
Lena Drake: 21 var de i final. 22 var de i final. 23 åkte de i semi. 24 åkte de i kvarten. 25 åkte de i kvarten.
De två senaste åren har de satsat lite för mycket. över 10 miljoner back på två år där bland annat ingen koll på spelarnas bonus nämndes.

Jag skulle säga att Kenttä tappat lite fingertoppskänsla och blivit latare. De har varenda år varit topp två/tre i budget.