MoDo Hockey

Bad_Brett: Postar denna som ett underlag för diskussion. Min bild av MoDo är att det är ungefär såhär det fungerar. Att Kedén är inte Hinkens chef, utan mer som ett annat affärsområde. Vilket mer eller mindre gör Strinnholm till den person som har allt operativt ansvar (det pratas mycket om "styrelsen", men i realiteten är det ordföranden som ansvarar för att tillsätta VD, och därmed rimligtvis även sportchef, om de nu går parallellt).

Det är här problemen uppstår, för Strinnholm har inte kompetensen för att tillsätta en sportchef. Och VD-rollen i MoDo är frånkopplad sporten. Så då blir frågan - Vem i hela friden ska avgöra vem som ska vara sportchef?

Det har skämtats i media om att "MoDo kanske borde plocka in någon hockeykunnig i styrelsen". Men det fungerar inte så. Eller bör åtminstone inte fungera så. Att en enskild ledamot säger "Jag tycker vi ska anlita Bad Brett som sportchef, han verkar ha koll!" och sedan röstar de andra unisont "JAAA!" bara för att ledamoten har en hockeybakgrund.

Mitt förslag är: Skeppa VD och Hinken. Satsa på ett Frölunda-upplägg med någon som ser helheten som får agera VD och GM - det tydliga ansiktet utåt. Styrelsen bör aldrig synas förutom vid årsmöten eller om VD entledigas. Då vi slår ihop två högavlönade tjänster, innebär det att vi kan ta in en sportchef till herrlaget utan att det belastar ekonomin mer än det upplägg vi har nu. Då kan sportchef och klubbdirektör diskutera budget och nyförvärv, och ha mandat för att göra nödvändiga förändringar, utan att styrelsen överhuvudtaget behöver kopplas in.

Bad_Brett: har ingen koll på Frölunda men det verkar helt omänskligt att vara både gm och vd ? Om inte gm/vd har anställda som i princip gör gn jobbet åt hen?

Edit: såg din tidigare post nu om deras upplägg

Bad_Brett: Så rent organisatoriskt hade jag velat se något i stil med detta: