KRB: Precis. Alla snackar om hur HV "köpte en SHL-plats", men när MoDo försöker göra samma sak heter det plötsligt att "det inte handlar om pengar".
En annan seglivad myt är att lagen som har åkt ut har fått behålla sin "stomme". Tittar vi på poängproduktionen i slutspelet så var 7 av 10 nyförvärv och av de som följde med ner var de en junior samt två spelare som gjorde 9 respektive 8 poäng i SHL.
Som jämförelse fick MoDo behålla Olofsson (32 poäng), Stanley Cup-vinnaren Rundblad (20 poäng), Victor Berglund som gjorde fler mål än Fredrik Forsberg på färre matcher i SHL, Måns Carlsson som gjorde fler poäng än Fredrik Forsberg i SHL, Sebbe och OP...
Men det är exakt såhär sekten resonerar:
- När vi har lägre budget än motståndarna, är man tydlig med att vi inte kan utmana de rikare klubbarna, för de har helt andra ekonomiska medel
- När vi har högst budget, är man tydlig med att ishockey inte handlar om pengar
Aldrig någonsin är slutsatsen att klåparna som styr skutan saknar kompetensen för att göra det.
SVT:s Hockeykväll hyllade i kväll Karlskoga i ett egentligen väldigt trevligt reportage från bruksorten. Det hade en senapsgul, halvsunkig hockeylada, en grusparkering full av potthål (inte polerad betong som utanför MoDos arena) och “körvlådor” som de själva kallade det. Inte särskilt polerat – men charmigt på sitt sätt. Framför allt lyfte man fram sammanhållningen och lagets arbetarmoral. Att det faktiskt ska “göra ont att åka till Bofors och möta Karlskoga!”
Och ärligt talat… det var nästan lite uppfriskande att se.
Samtidigt går tankarna ganska snabbt till MoDo Hockey i sekternas högborg, staden Övik. För där har känslan hela året varit att man varit rätt säker på sin sak. Högst spelarbudget, stark trupp på pappret – det här skulle ju bara gå vägen.
Men istället har säsongen handlat om ineffektivitet, låg moral, obefintligt grundspel och på slutet till och med snack om filmningar för att försöka få med sig utvisningar. Kanske inte helt riktigt den typen av uppmärksamhet man tänkt sig från början…
Det blir en ganska talande kontrast.
Karlskoga, med mindre resurser, får ut max av sitt lag och hyllas för sin tydliga identitet och sitt slit. MoDo, med alla sina möjligheter, får snarare försöka förklara varför det inte blev som det var tänkt.
Och någonstans där känns det som att man kanske var lite väl säker på sin sak i Övik. Att det skulle räcka med budget och namn.
Till Hinken, Kanske är det också läge att inse att det inte alltid är de som ropar högst eller sitter på flest resurser som ska styra allt – ibland behöver man helt enkelt låta de som faktiskt kan hockeyjobbet få göra jobbet?!
En annan seglivad myt är att lagen som har åkt ut har fått behålla sin "stomme". Tittar vi på poängproduktionen i slutspelet så var 7 av 10 nyförvärv och av de som följde med ner var de en junior samt två spelare som gjorde 9 respektive 8 poäng i SHL.
Som jämförelse fick MoDo behålla Olofsson (32 poäng), Stanley Cup-vinnaren Rundblad (20 poäng), Victor Berglund som gjorde fler mål än Fredrik Forsberg på färre matcher i SHL, Måns Carlsson som gjorde fler poäng än Fredrik Forsberg i SHL, Sebbe och OP...
Men det är exakt såhär sekten resonerar:
- När vi har lägre budget än motståndarna, är man tydlig med att vi inte kan utmana de rikare klubbarna, för de har helt andra ekonomiska medel
- När vi har högst budget, är man tydlig med att ishockey inte handlar om pengar
Aldrig någonsin är slutsatsen att klåparna som styr skutan saknar kompetensen för att göra det.