Trilske: Nu gör du en tankevurpa. Hur lyckad en värvning är avgörs inte av huruvida spelaren kan åka skridskor eller skjuta mål, utan huruvida värvningen faktiskt gjorde laget bättre, både på isen och i omklädningsrummet.
Ranta slutade på -18 första säsongen och -20 andra säsongen och var helt omöjlig att spela med. Kanske han hade fungerat i en annan miljö, men det är fortfarande Hinken som har skapat miljön, så om han värvar en spelare som inte är kompatibel med den miljön han har skapat, så är det likväl en dålig värvning.
Bad_Brett: Ranta var en idiot! Hade kapten Ulf Ödmark spelat hade han sopat på finske drygmuppen 2 gånger som han gjorde bak i bussen mot juniorer efter bortaförlust på 90-talet. Ser framför mig hur Foppa bara gapar några säten bort. Haha! Hockeymys!
Bad_Brett: På plats 22 finner vi Carl Mattsson. På pappret var det en stark värvning med 253 SHL-matcher (varav 43 slutspelsmatcher) på kontot och som gjorde 23 poäng i Liiga så sent som säsongen 23/24. Men efter att ha briljerat på försäsongen gick det tyngre, och slutligen hamnade Mattsson på läktaren. Han fick chansen i slutspelet igen efter att Larsson blivit avstängd och gjorde det ganska bra, men sett till det stora hela har Mattsson varit en stor besvikelse (såhär långt).
Givetvis borde jag ha tagit höjd för att “sportchefen sätter ihop laget” och yada yada för att slippa sådana invändningar, men enkäten handlar väl ändå om de enskilda värvningarna som hinken gjort och inte hur laget som helhet presterat, eller?
Annars hade väl listan lika gärna kunnat heta “Hinkens värvningar sorterade efter hur dåligt laget gick i efterhand”, eller nåt...
Men här bekräftar du väl egentligen bara vad syftet med enkäten är, dvs att landa i ett narrativ om att "hinken är en dålig sportchef" snarare än att faktiskt värdera varje värvning för sig.
Hittills är det väl i princip bara Winberg som kvalar in på listan då han trots allt värvades in som “defensiv sheriff”.
Men att andra SHL klubbar var beredda att slanta upp mer för Ranta, och att t.o.m. en organisation som SAIK var sugna på att förädla honom, tyder ju på att de inte lagt speciellt mycket vikt vid +/- utan den faktiska spelarens uppsidor.
Vad tror du Forsell hade satt för betyg på Ranta i din enkät?
+ 5
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Ranta slutade på -18 första säsongen och -20 andra säsongen och var helt omöjlig att spela med. Kanske han hade fungerat i en annan miljö, men det är fortfarande Hinken som har skapat miljön, så om han värvar en spelare som inte är kompatibel med den miljön han har skapat, så är det likväl en dålig värvning.