mattias - 74: Nej, det är ett lag i ES eller AS, men uschelt publikunderlag, men högre procenthalt närvarande på sina matcher än vad Mora-publiken kan bjuda på.
mattias - 74: Det är väl Leksands chans. Tyvärr har man missat att skriva in det i regelboken, vilket öppnar för lag som Mora IK - som ändå är procentuellt sett i absolut Sverige-topp, om man räknar med publikunderlag i en femmilsradie kring ishallen.
Det är faktiskt bara ett lag som har bättre siffror än oss, och gissa vilket det är...
Att bedömma av publikintresset borde Leksand ha spelat i ES för länge sedan. Men tyvärr så är det på isen som KS avgörs, och inte med hjälp av publikstatistiken.
Db_04: Tack men vi behöver lite andra ressultat med oss om vi ska fortsätta vara ett Elitserielag. Det kan ju bli Malmö Rögle som går upp vem vet! Nääää nu grejjar vi det här KÄMPA MORA
MIK 7-1: Min poäng är att det inte är Brendl som varit "problemet" sas, vilket Wennerholm är inne på. Boork har denna säsong försökt spela lite mer offensivt och samtidigt försökt få Brendl att delta mer än enbart i offensiven. Man har helt enkelt försökt att inlemma honom mer som en kugge i laget, sas. Men tyvärr så funkade inte den offensiva satsningen, men det berodde knappast på Brendl. Han har jobbat hårt även i defensiven och tagit stort ansvar över hela banan i betydligt högre grad än vad han gjorde i Mora. Problemet har varit att vår spelidé inför säsongen överlag inte har funkat i kombination med att laget/spelarna i övrigt har underpresterat, som det känns.
Huge: Måste säga att Boorks analys av Wennerholm är klockren. Wennerholm hör knappast till den kategori av sportjournalister som man normalt, som MIK-supporter, brukar hänvisa till. Men den här gången påpekar han nått som även en blind kan se.
Knogen: Förstör inte min poäng nu;) Om vi undviker morderntid, MIK som ES-lag, så är det alltid en viss typ av spelare som går från en högre division till en lägre.
Gävlelasse: Nja, Adam Andersson räknas väl ändå som egenprodukt, så i det fallet kom han från oss till er till att börja med. I övrigt brukar man låna ut spelare som inte riktigt är mogen för en plats. Att vi har haft gamla Brynäsare i Moratröja säger jag inget om, möjligen kvaliteten...
Bukefalos: Ser ut som Dagbladet har tänkt på att MIK befinner sig i ett känsligt läge. Lite lustigt att de går ut med obekräftade nyheter, eller? Nej jag blir då inte förvånad, bryr mig inte om de här domedagsprofeterna längre.
horcoff: Brynäs utan Brendl spelade ett helt annat spel än Brynäs MED Brendl. Det begriper vilken hockeynovis som helst, men inte Wennerholm. Att dessutom påstå att Brendl är slö i defensiven och att han stjäl mkt kraft från övriga laget är oerhört överdrivet. Den bilden har följt Brendl sen Moratiden och Wennerholm har bara bestämt sig för att det fortfarande ligger till på det viset.
Boorks ord om Wennerholm på Brynäs hemsida är klockrena:
"Han är en person och hans uppgift är att tycka. Han har sett mycket ishockey, men är också en av det mest opportuna sportjournalisterna i Sverige. Han sätter upp fingret och känner hur det blåser. Hans åsikter ser ut som vederhäftiga synpunkter, men är inte särskilt förankrade i någon djupare analys."
Som GävleLasse skriver så har det knappast varit någon enkelriktad transport av spelare från Mora till Gävle. Vi har ju bl.a. fått tjommar som Stig Östling, Stefan Pöllä, Stefan Lundqvist och Johan Lindström från öst, utöver de tidigare nämnda. Tror nog det är ganska lika där vad gäller in- och utförsel mellan lagen.
Tången: Angående Tomas Skogs eventuella påskrift för Timrå, så hörde jag att detta var klart redan innan elitserien var färdigspelad - och då syftar jag inte på våran vän Ros på Aftonbladet. Mycket rykten hör man ju, men med tanke på dagens artiklar, finns det anledning att tro att det där ryktet var med sanningen överensstämmande.
Nu kan man som vanligt inte veta den exakta orsaken till varför en spelare lämnar. Det kan ju faktiskt vara spelaren själv, som känner att han behöver ett miljöombyte för att ta ett ytterligare kliv i sin karriär. Åndå vill jag påskina - om detta stämmer - att det väl illustrerar, varför MIK i högsta serien, har förblivit ett lindansargäng.
Och visst svider det extra mycket när en egen produkt, innan det är klart i vilken serie MIK spelar, lämnar. I detta fall (om det stämmer) finns verkligen anledning till kritik av våran klubbledning.
MIK 7-1: åja, ni har nog haft en del spelare från Bryäs. Adam Andersson var ju utlånad till er säsongen när ni tog er upp och som fortsatte att spela i Mora följande säsong. Sen har vi Kenneth Bergqvist och Peter Nylander som även de kommit från Brynäs.
GävleLasse: Varför skulle biffarna hata oss som förser dem med spelare? Ni har ju värvat ur MIK nästan sedan tidernas begynnelse. En biff som hatar någon från Mora måste vara lite som att hata sin egen bror. Varför finns det då ingen från Mora som hatar Brynäs? Vi har iallafall anledning att inte tycka om er. Jo för vi hatar läxan! Allt annat är på nått sätt ok.
Hur som så var det helt rätt att släppa Brändl, även med facit i hand. Det ända som är tråkigt är att han, liksom andra, väljer att gå till andra ES-klubbar. Vad är Brynäs med Brändl? Jag är då inte direkt förvånad.
Bukefalos: Man kan nog dra slutsatsen att de flesta Brynäsare insett att man inte är i position att vara annat än ödmjuk. Det är så jäkla lite som skiljer mellan succé och debacle. Speciellt i ett sammanhang som kvalserien innebär.
Gusten: Och gosig stämning i bilen hem också :-D Kan du den där sången om pigen som låg på en järnebaneräls nudå? ;-)
Bukefalos:
De ska dessutom ha en stor eloge för att hela Brynäsklacken mangrannt applåderade Mätää när han bars av planen med bruten fot. Snyggt! Stort!
I samband med det är det väl på sin plats att hylla de våra i klacken också. Trots att spelarna på isen hade en inställning som skulle få vilken lagledare som helst att gråta, hördes inga burop eller busvisslingar. Det enda jag hörde var ett besviket "Visa hjärta!", vilket i sammanhanget var fullt befogat.
GävleLasse: För övrigt, så måste Gävlepubliken vara den trevligaste i landet gentemot oss bortasupportrar. Iklädd Moratröja och trots att det var fredagsmatch,(alkoholintag) så möttes jag inte av en enda hånfull kommentar. Kul att dessutom se en sådan passion från Ystadspolisen. I övrigt var gårdagens afton osedvanligt bitter. Men, men....man vänjer sig.
Well, jag - som moring - ska väl inte skriva dig på näsan om Brendls betydelse för Brynäs. Det bedömer ni bättre själva ;-) Och igår kväll gjorde han definitivt mer nytta än skada (ja, för Brynäs alltså).
Däremot försöker jag skapa lite perspektiv, eftersom en del Morasupportrar är rätt onyanserade i sitt tjat om Brendl. Det är en och annan som verkar ha svalt ett karbonpapper, som man säger så.
Metal Guru: jorå, jag känner till treårsskälet - men det är knappast en vild gissning att Brendl ensam antagligen hade kostat lika mycket som tex Hagos och Bastiansen tillsammans. Tanken var ju att sprida målskyttet på fler spelare, en i mitt tycke sund grundtanke.
insu: Brendl i alla ära, men en sak som många glömmer bort är att ni har ju haft ett jävla oflyt med skador och sjukdomar också i den här kvalserien. Yared Hagos har väl inte spelat alls om jag minns rätt, Marco Tuokko har missat flera matcher och var inte Beaduoin borta någon match också?
Vad gäller Brendl är ju också frågan vad han krävde i lön. Även om han hade varit kvar och gjort 30 mål så är det inte särskilt osannolikt att ni i gengäld inte hade haft råd med en del andra viktiga spelare så totalen kanske inte hade blivit bättre för det. Och som andra har sagt - det är lätt att gissa rätt när man redan har svaret. Jag kan ärligt säga att efter Brendls avslutning förra säsongen och den attityd han då visade upp trodde jag inte att han skulle bli någon större succé i Brynäs.