Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
XCarl:
"Trots att man vett att jag är en Morafan över det vanliga, men trots detta så väljer jag...va tror du!"
Jag tror att du är långt ifrån ett Morafan utöver det vanliga. Jag tror du är ett Leksandstroll, som försöker se ut som
Jag repeterar, XCarl:
Bäste hockeyvän,
tror du inte samtidigt att själva hockeyn - core-verksamheten - skulle bli lidande på bekostnad av tutterierna?
XCarl:
Ikväll är det derby mellan Mora och Leksand i FMMA.
Du är ju en av de större entusiasterna av införandet av lättklädda damer som hockeydomare. Med fördel skulle Linda Rosing och Carolina Gynning kunna snöra på sig skridskor, och dra på sig rosa puff-puffs i svartrandiga möster.
Skälet till detta är att du vill göra ishockeyn attraktivare, den ska bli 'mer publikmässig' och reklam ska bli 'mer lättsåld'. I slutändan (!) skulle detta leda till bättre ekonomi för hockeyklubbarna runt om i Sverige.
Bäste hockeyvän,
tror du inte samtidigt att själva hockeyn - core-verksamheten - skulle bli lidande på bekostnad av tutterierna?
Barbapappa:
Jag tycker du har missförstått hela affären. Jag tycker det är en bra lösning, under förutsättning att vi lyckas fylla upp hallen någotsånär själva.
Går det bra imorgon, kommer vi krossa dem fullständigt på läktaren. Går det illa behöver man inte se flinande blåvitingar. Maggropskänslan säger dock att vi kommer bli positivt överraskade.
Vad gäller biljettilldelningen oss emellan är nog tyvärr det röda laget the bad gay denna gång.
XCarl:
"att ta fram några citat från av mig tagna citat är kanske lite märkligt.
De citat som du nu anger är tagit från den samlade dags och kvällspressen som var aktuell vid de tillfällen du citerar!"
Jag fruktar att du spelat bort dig själv på poker, och just nu håller på att bli bortforslad av den ryska maffian - kanske för att få bli privattyckare i vapensmugglingshandeln i gränstrakterna mot Uzbekistan.
Om inte, vill jag att du förtydligar specifikt i vilka artiklar i en samlad dags- och kvällspress där man
Numera finns ju allt lagrat på Internet, så du som vet vad man ska söka efter hittar säkert.
Annars, ha't så gott i Karakalpakien. Och skulle du hitta nån Internetuppkoppling - skicka en hälsning.
Vad har hänt med dig, XCarl:
Jag är seriöst orolig, känner inte alls igen dig. Insu har INTE kommenterat dir rubriksättning, och han har INTE använt obscena ord härinne.
Om du tänker ge dig ut i nätpokervärlden med den sinnesskärpa du har nu råder jag dig bestämt att låsa kreditkortet på cirka $5 nånstans.
XCarl:
Jag känner mig inte speciellt träffad, och jag förstår inte varför jag skulle be Healey om ursäkt.
Typ. "Hej Fru Healey, jag har grävt fram lite statistik om din mans poängskörd. Förlåt, det var dumt gjort."
I vad du skriver i övrigt, tror jag att det behövs införskaffas en xCarl-decoder på eBay - innan vidare kommentar görs.
XCarl:
I och för sig är det väl farligt nära förtal när du förra säsongen förföljde Jan Simons härinne. Tänkte du på hans fru och barn då också?
--------------------------------------------------
Det som jag tycker är intressant med artikel där Pär gråter ut, är att det för första gången någonsin vidimerar Simons maktfullkomlighet på pränt, och av en person i MIKs organisation.
Pär tar också tillfället att såga Simons när det gäller Harri Rindell, här är inte Pär nådig i sin kritik, tack Pär för att du vågade säga det alla andra tigit med.
Tyvärr kan nog Simons ”härskarmentalitet” vara en av anledningarna till MIKS dåliga resultat hitintills. Därutöver kan det också vara en förklaring till att det är få tränare/spelare som vill ha ngt med Simons (MIK) att göra.
Vidare så missar tyvärr Pär en av anledningarna till att han fick sparken, han kunde inte få laget att vinna, dessutom finns det några andra aspekter som vi nu kan lämna därhän.
Avslutningsvis kan man ju undra om det numera råder anarki i MIKs styrelse, för det är ju styrelsens ansvar att ”såpan” växer för varje månad.
| XCarl | 2008-02-10 11:26 |
XCarl:
Vari ser du förtal nånstans här på HS?
Om man nu ska värna om familjen, så är det viktigare att värna de som kan läsa vad som skrivs.
PappaKeno:
Nej, det gör de inte jämt. Men ibland hittar de inte riktigt rätt i sin journalistiska strävan. Precis som många andra.
Det är din och min uppgift att avgöra vad vi ska tro på i vad som skrivs och sägs. Om du vill till 100% svälja Aftonbladets artikel om Eric Healey är du välkommen att göra det.
Jag har bestämt mig för att inte göra det.
PappaKeno:
Jag gnäller på Aftonbladet för att jag är övertygad om att journalisten ifråga är Leksing, och har vridit och vänt på alla uttalanden för att föreningen Mora IK ska stå i så ovacker dager som möjligt.
Harald säger "att han är nöjd med Healeys 25 poäng". Han kan mycket väl också ha sagt samma sak som Arto, "...men mindre nöjda med andra delar i hans spel." Men det skulle då inte 'fått plats' i artikeln.
Detta beroende på (enligt min teori)
1) artikeln blir mer sensationslystet läsvärd.
2) skribenten har inget emot att Mora ser illa ut.
Ett råd är att aldrig nöja nig med att läsa/se EN nyhetsartikel om nånting. Se minst två, gärna från helt skilda källor med olika bakgrundssyn.
Den som bygger sin uppfattning om vad som hänt på Aftonbladets artikel är samma sorts person som kikar på TV-shoppen, och förundras över vikka mackapärer det finns som kommer underlätta städningen i mitt hem.
Veckans hetaste ämnen
382
· 
· · 
· 
Han är väl på fest i EA.