Mora IK

Huge:
Instämmer till fullo och tar avstånd. Tyvärr ser alltför många artikelkommentarer på internet ut på det sättet (och det finns ingen överrepresentation varken bland MIK-supportrar eller i något annat läger). Personligen är jag väldigt skeptisk till möjligheten att kommentera artiklar anonymt och oregistrerat - jag tycker det är en av internets baksidor.

(Att sedan Roos väljer att lyfta upp ett sådant inlägg - som han rimligen får hundratals av - just när avsändaren representerar MIK är en annan sak. Men det är inget försvar för inlägget.)

Huge:
Håller med till 100%.

Tyvärr tror jag att författaren kan finnas bland oss, samt tidigare skrivit under det numera nedlagda namnet mora93 - vilket antyder att skribenten relativt sett är mentalt kvar i kolt-åldern, men samtidigt gått i skolan tillräckligt länge för att vara kapabel till att uttrycka sig förståeligt i text.
En farlig kombination på Internet.

Metal Guru: "Hej
Du har gett rövhålet ett ansikte ! Jag hoppas att vi slipper se Ditt fula tryne i vår trevliga ishall. Mobbningen av Mora är avskyvärd. Jag trodde faktiskt inte, att det fanns så erbarmligt dåliga journalister på Aftonbladet. Men jag hade fel. Hur man kan trycka sådan smörja är fullständigt ofattbart. Vi är vana att bli mobbade och hoppas att detta blir en tändning för laget. Åk för fan till Leksand och titta på Leksand-Hammarby. Din kunskap om hockey sträcker sig nog inte längre. Ni rövhålsjournalister bryr Er nog inte så mycket om hockeyn. Det viktigaste är väl en fin ishall och en bjud buffe.
Nils Nilsson"

Vill man uppnå nån sorts respekt eller få gehör för sina åsikter så bör man iaf inte uttrycka sig som ovanstående debattör har gjort.
Tyvärr så är det nog legio i dagens IT-samhälle att dessa fegisar sitter och vräker ur sig både det ena och det andra bakom en datorskärm.
Saker som man aldrig skulle komma på tanken eller ens våga säga öga mot öga, det slänger man gladeligen ur sig i skydd av datavärldens anonymitet.
Sorgligt att läsa och ännu sorgligare är att vederbörande sitter och skryter i gästboken över sitt obegåvade alster.

Thomas Malmqvist, som signaturen Ola skrev om för ett par dagar sedan, torde vara de journalistiska rövhålens okrönte konung.

Innan hans inträde på Expressen hade vi faktiskt en ganska så saklig och konstruktiv journalistik kring ishockeyn.

Med Malmqvist kommer sedan självförhärligandet av de egna tyckandet, som skulle vara tufft, modernt, dräpande och obenhörligen befriat från någon som helst rannsakan. Tyvärr, var det detta som gjorde att Malmqvist sålde lösnummer i en betydligt större utsträckning än Jansson på GT eller Sandin på AB. Proffstyckeriet var fött!

Alla tycks finna stort nöje i förnedringsjournalistik, eller kan någon förklara de oerhört stora tittarsiffrorna som blajblaj-programmet Idol har i de inledande omgångarna?

Så vad skall man göra för att synas i detta oändliga blogghav?

Sedan finns det väl värre avarter som framkallats av denna den nya tidens journalistik. Eftersom det inte längre finns något som helst krav kvar på objektivitet, så har vi också fått en journalistkår av hängivna lobbyister.

En av deras största misslyckanden var missionen om svensk hockeys snara undergång, som predikades i lavinartad styrka mellan ca. 2001 och 2003. Syftet var att få till radikala förändringar i seriesystemet. Dock så har väl detta ändå haft en oerhörd genomslagskraft i 08-området, där många fortfarande går omkring och tror att svensk hockey är död. Detta syns väl om inte annat på publiksiffrorna, där 08 sedan dess varit på väg neråt medans en överväldignade majoritet av övriga hockeysverige gått åt andra hållet.

Uppdrag "Utvecklingsbidraget" är ett närmare exempel i tiden. Nu är vi inne på tredje säsongen, utan det gamla hederliga svenska transfersystem (även det kallat utvecklingsbidrag, på grund av EU-inträdet), som styrde upp svensk hockey i närmare tre decennier. Fast jag har ännu inte sett en enda av alla de revolutionerande fördelar som utlovades genom skrotning av det gamla systemet. Istället blir obalansen mellan de rika och de fattiga i hockeysverige bara mer uppenbar. Dom enda vinnarna är spelarna och deras agenter.

Wennerholm (AB) skrev en hel del dynga med kontinuitet tills för bara ett par år sedan. Han drog sig heller inte för att bygga sina teser kring grava faktafel. Det är möjligen så att han belades med munkavle på grund av allt för återkommande klagomål. Det mesta av hans alster sedan dess är oftast av informativ natur, som inte präglas så mycket av hans egna tyckande. Fast och andra sidan kanske han har avancerat i hierakin för att han redan sålt tillräckligt med lösnummer. Att det finns gott om talanger som vill utmana herrars Malmqvist och Wennerholms bedrifter råder det knappast några tvivel kring.

Anmäl inlägg.
(o) Bristande omtanke i innehåll eller presentation.

Din mejladress: [email protected]

Därför anmäler du inlägget:
Brist på saklighet. Brist på journalistisk opartiskhet. Brist på sans och vett. Syrebrist i Herr Ros bloggkammare?

Herr Ros har i en serie artiklar tydligt tagit ställning i den infekterade kampen i hockeyherraväldet kring Siljan, mellan Mora IK och Leksands IF. Nåväl, han skriver vad han vill. Det behöver iofs inte betyda att Aftonbladet publicerar vadsomhelst.

I anmält blogginlägg har Herr Ros passerat anständighetens gräns, där han enbart länkar till en youtubefilm vars enda syfte är att häckla en enskild Moraspelare inför en eventuell kvalserie.
Herr Ros är kanske en vuxen man i prästbetyget, men visar sig här vara mentalt på en 12-årings nivå, där lunarstorm-mobbing är en dygd.
 
Ni har väl förhoppningsvis någon slags kvalitetskontroll på vad era bloggare publicerar i ert namn, Aftonbladet?

Adam hade över 27 minuters speltid igår, Harant & Skogs hade däremot minst bland backarna! Jag kan inte se logiken i detta! Kul att vi kunde spela så pass bra med 3 femmor, något att ta tillvara på i framtiden! Basti höjde sig några snäpp mot tidigare, kanske för att han fick spela nästan halva matchen!

Ola: Jo, klart jag vet det.

horcoff:
Vi diskuterar hans blogginlägg idag.

horcoff:
Ja, fast det var väl bloggen som det talades om att anmäla?

Men även artikeln du nämner:
Dålig journalistik? Absolut. Riktigt usel journalistik.
Men något att anmäla? Icke. Tidningen sticker inte under stol med att det är trettio spelare som tillfrågats, och självklart listar man inte namnen i en anonym undersökning.
Jag kanske låter sur och pessimistisk men vill ändå hävda att jag talar av erfarenhet. Jag varit i det här läget - faktiskt i alla positioner. Jag har jobbat på tidningsredaktion, jag har varit medierådgivare för företag som ansatts och jag har själv blivit uthängd rätt grovt en gång. Och jag vet att det är lika lätt att få rätt mot media som att... sälja sand i Sahara eller MIK-tröjor i Ejendahls Arena.

Men OK - jag backar på en punkt: om bloggen nu ska anmälas är det bra att det är vi supportrar som gör det och inte klubben. Det lär fortfarande inte led någon vart, men om det ska göras en markering är det bättre att den kommer från tredje part än från kansliet.

insu:
"Det är en blogg, och där kan behöver man varken vara saklig, opartisk eller ha sans och vett.
Missförstå mig rätt: jag skriver under på ALLT ovan - och mer därtill. Men det finns inget att anmäla. Tyvärr."

Gårdagens hetsjakt var ju inte i någon blogg.

Enkätundersökning av 30 ES-spelare, vilka då? bla.bla..

Ola:
Anmälan borde rimligen gå till redaktionsledningen, annars är förfarandet ju tämligen meningslöst. Men jag tror som sagt inte det kommer att resultera i något.

Ola:
Om tidningen fungerar går anmälan direkt till ansvarig utgivare, eller dennes sekteterare (idiotfilter).

insu:
Men om det kommer några anmälningar med sakliga argument, och inte att han är (har?) ett stort rövhål, så kanske hans chef har synpunkter. Eller går anmälan direkt till Ros?

Metal Guru:
Såklart du har. Fast det lär inte leda någon vart :-(

Knogen:
Om man ska ha en bra relation till media vinner man den aldrig genom att ifrågasätta, förutom när de skriver rena sakfel - för ingen journalist tycker om att göra fel. Om man påpekar det på ett vänligt sätt utan att kräva feta dementier har man "en upp" på journalisten och kan förhoppningsvis bygga upp något bra.
Om man däremot ifrågasätter vinklingar och partiskhet - även i det fall då det borde ifrågasättas - blir man bara betraktad som besvärligt. Och det leder sällan till något gott.
Det är spelets regler. Och de är ganska sura ibland. (Själv är jag för närvarande skogstokig på Ros, och det blir jag väldigt sällan på journalister.)

Där har du fel, insu:
Även om killen inte gör ett juridiskt brott, har jag all rätt i världen att klicka på [Anmäl].

Metal Guru:
Det är en blogg, och där kan behöver man varken vara saklig, opartisk eller ha sans och vett.
Missförstå mig rätt: jag skriver under på ALLT ovan - och mer därtill. Men det finns inget att anmäla. Tyvärr.

insu:
Jag brukar inte köpa tidningen. Det verkar dock inte hjälpa. :-)

insu:
"Anmäla för vad?"

Brist på saklighet. Brist på journalistisk opartiskhet. Brist på sans och vett.

insu:

Du kan nog ha en poäng i det. Men stryk det där om "ge ett helvete" och kanske på ett mildare, kanske t.o.m. vänligt sätt ifrågasätta?

Det finns mycket i kvällstidningarnas bild av Mora IK som kan ifrågasättas nämligen.

insu:
Själv har jag anmält inlägget för att han som kvällstidningsjournalist inte är neutral.

insu:
Jag valde då bristande omdöme... nåt sånt. Skrev att han inte uppfyller god journalistisk kodex genom att öppet visa sina aversioner mot ett enskilt lag och att det nu börjat gå över till rena trakasserier.

Ola:
Anmäla för vad?

Knogen:

Instämmer till 100 procent med första hälften av ditt inlägg. Över tröskeln, var ordet. Långt över tröskeln.

Att skaffa något slags mediebevakare skulle dock inte fungera - tvärtom. Om klubbar, företag eller organisationer skaffar folk som "ger tidningen ett helvete" blir enda effekten att redaktionen ställer sig bakom sin skribent som en man. Att utöva den typen av påtryckningar på den fria pressen är att gå fel väg. Om jag jobbade på en tidning som uppvaktades av en "mediebevakare" skulle mina antipatier mot företaget/klubben bara öka, och om MIK gick den vägen skulle Ros snabbt ha hela redaktionen bakom sig.

Det enda man kan påpeka är sakfel på nyhetsplats - och göra det på ett vänligt sätt. Bloggar, däremot, är personligt tyckande. Journalisterna där har fritt fram att framföra sina åsikter, men nästan alla har en sådan journalistisk heder att de inte använder utrymmet för sina klubbsympatier. En sådan som Ros begår inte något "formellt" fel i sin blogg. Däremot sjunker han till en nivå som jag själv som f.d. journalist aldrig skulle kunna göra utan att rodna.

Så vad göra? Ge fan i att köpa tidningen såklart. Konsumentmakt, var det.

Ola, Guru:

Nu har jag det. Bara att uppmana övriga läsare och skribenter härinne att göra detsamma!

Ola:
Tänkte just på samma sak.

Knogen:
Har du anmält hans blogginlägg?

insu:

Det finns en enorm feghet bakom Ros agerande som bloggare. Han ger sig på det publikt, omsättningsmässigt och numera även sportsligt minsta laget i elitserien. En sån hjälte! Och han växer för varje minut som Leksandssupportrarna går in och hyllar hans blogg. Vilken hjälte!

Ros är en kvasijournalist vars tillträde på AB starkt måste ifrågasättas, och med det menar jag faktiskt allvar. Jag brukar inte bry mig så mycket om puckade tyckare i kvällspressen och annorstädes, men Ros har tagit steget över tröskeln nu. Han låter sina aversioner gå ut över sitt jobb som journalist (kan man verkligen kalla honom journalist?). Han äger egentligen ingenting av det som karaktäriserar en god journalistisk anda. Han är fullkomligt rutten.

Detta aktualiserar faktiskt en fråga som en av MIK:s sponsorer berättade för mig under en resa till Gävle i höstas. Han berättade att det fanns en mediabevakare på Vasaloppet. Varje gång det skrevs något negativt om Vasaloppet så dök mediabevakaren ned som en hök, och gav tidningen ett rent helvete. Nämnde sponsor efterlyste en sådan även till Mora IK. Om denne mediabevakare skött sina kort rätt så hade han kunnat se till att Aftonbladet blev tvugna att göra sig av med Ros.

Jag vill hemskt gärna se en sådan mediabevakare. Som det är nu kör de över oss från alla håll och kanter. Och Ros, den nästan löjligt fege jäveln, sitter och flinar i sin nedsuttna soffa.

insu: Snart börjar jag undra, hur f#n vågar karlen gå på i den stilen??

...och Tony Mårtensson jagar  vidare mot Pär Djoos assistrekord på 43 målgivande pass från 1988/89

Har själv skrivit på Tomas Ros blogg och beskrivit för honom vilken jävla dålig journalist han är.Och att han kan åka till sina jävla skitlag Djurgården och Leksand.Och att han inte är välkommen till FM Mattsson Arena mer.
Och att han glömde en sak på länken någon visade mig till hans blogg.
Att han glömde att Thomas Skogs gjorde ett solomål i matchen mot linköping.

Ola:
Självklart ska han inte det. Men jag tror inte han har förståndsgåvor nog att begripa det. De flesta sportjournalister - både bra och dåliga - sätter en ära i att inte ta ställning för eller emot särskilda lag. Men det finns uppenbarligen undantag.

Forever MIK:
Jamen jäklar, och jag som igår tyckte mig sakna belägg för att karln saknar seriositet som neutral tyckare.

Vill inte nedlåta mig till att bifoga någon länk - men ni kan ju tänka er i vilket forum och vilken tråd "herr klotrund" har hittat det där klippet.

Forever MIK: Men Ros har ju alltid varit emot Mora.Kommer inte ens ihåg en enda gång när han har hyllat oss!

insu:
Ska en journalist på Sveriges största tidning på tidningens hemsida, ta ställning för ett lag och mot ett annat?

Forever MIK:
Nu har det faktiskt övergått till rena trakasserier från Ros sida.

Ros fortsätter på gårdagens inslaga väg

SIVASN:
Inga nya besked. Men det är ju helg nu, så vi får höra med webbhotellet i morgon.

Metal Guru: Hur går det med mik.se?

Bonäs norra: Nu finns det en domare som ska vara sämre än Lahti, se länk.

SIVASN: Ja jag ska gå till globen och hålla på Tjeckien i LG, då jag hörde att HUml var med.
Norge är tyvärr inte med

Bonäs norra: Håller helt med HEJJA NORGE Å Bastiansen!!

SIVASN: Aftonbladet gör rundringning och hör efter vilket lag som de inte skulle sakna i ES och de säger att majoriteten säger Mora.
Är detta sant så har jag hållt på tre kronor i hockey för sista gången.

Bra första match av Garsås-Kanadicken. Ett (Snyggt) assists och en schysst friläges balja. Hur ofta har Mora satt frilägen?!

Fasligt vad pucken var ovän med Elomo idag. Såg ju till och med värre ut än för Boggen =/

Några riktig bra insatser av Cedergren (Dock varvat med några inte alls så bra) han lurade bland annat Mårtensson&Co fint en gång i andra perioden med lite fin skridskoåkning och respektlösthet. Kul!

Lustigt att dom utskällda #22 och #10 är tvåa och och trea i +/- av Moras backar och Mikael Simons femma bland forwards (Sexa om man räknar Hisey) Skogs överlägsen etta! Han är även fint med totalt räknat på Svenska backar, aningen förvånande.

Jonny Puma: Färjestad BK-Södertälje SK 4-4e,fl

Och där har fbk släppt 4-1 mot ssk till 4-4.

Metal Guru: Ett svar som var väntat...från dig ;o)

250kg kärlek:
Jag tror Janne blir kvar på Broåkern. Han är för nog för gammal för att flytta.

Metal Guru: Någon idé var Simons hamnar efter säsongen? Utomlands, i Sverige?

peo m: Kan då bara instämma och skulle det bli KS och Mora får skicka de blåvita ner i rännsten skulle det nästan vara värt det.
I vart fall har vi det att hoppas på om det nu blir KS.