Dock aningen fånigt att Daly inte kan erkänna att Canada-lagen faktiskt har stor del i att ligan går så bra som den gör just nu. Finns flera intressanta kommentarer till hans påståenden... även om jag inte anser alla särskilt korrekta.
Men faktum är, trots allt, att de sex Canada-baserade lagen faktiskt drar in 28% av ligans nuvarnade inkomster (om jag nu inte läst fel) och att dessa pengar bidrar till att finansiera lag som Nashville och Carolina som knappast lär gå med vinst vad jag har förstått. Men när det börjar diskuteras om man ska flytta på USA-baserade franchises så blir det tydligen taggarna utåt direkt från ligans topp-gubbar. Men när det gällde de två Canada-baserade lagen som (hittills) tvingats flytta så var det minsann inga problem att godkänna det hela.
Klart situationen kan se helt annorlunda ut om bara något år, men jag tycker personligen att det är oerhört fånigt att ligan inte vågar försöka "expandera" ligan till ställen där den skulle kunna dra in mer pengar istället för att försöka bredda intresset på orter där det aldrig kommer få samma dragningskraft! Jag talar inte om expansion så till vida att det behövs fler lag i ligan... däremot att det kanske skulle vara på sin plats att flytta på en del lag som går med minus och som troligen aldrig kommer kunna generera samma intresse som faktiskt finns i Canada.....
Utsålda arenor är inget bevis för att det finns ett genuint hockeyintresse på en ort, utan kan handla om hur trendigt det är att gå på hockey just då, eller hur pass väl man marknadsför sporten. Finns ju oerhört många "slipsnissar" som numera går på hockey och man undrar ju om alla de verkligen har ett hockeyintresse, eller om det enbart är ett nytt forum för att kunna diskutera affärer osv. Biljettpriset är ju på sina håll så absurda att vanliga Svenssons inte längre har råd att gå på hockey, så varför ska då lönerna stegras i slutänden? Jo, för att ligan ska tjäna mer pengar genom att höja priser på biljetter souvenirer och annat hockeyrelaterat material. Tycker detta mer och mer börjar likna en ond cirkel vilket i slutänden enbart kommer drabba de som verkligen älskar sporten för vad den är.... och i slutänden tror jag det leder till att ligan kommer självdö, speciellt om det skulle bli så allvarligt att något av Original 6-lagen kan komma tvingas flytta.
Så har Crosby vunnit sin andra raka ESPY award för årets bäste NHL-spelare :P
ESPN är roliga. Visst var Crosby en av de absolut bästa spelarna då han väl spelade, men att ge priset till en kille som spelar 50 matcher är väl lite sådär ändå. Iof ser de til hela året, men nog borde Ovechkin, Malkin eller Zetterberg ändå ligga bättre till just denna säsong.
Vid en andra anblick ser jag iof att det är fans som röstar, så förklaringen var inte svårare än så.
JimmyH: O´Sullivan kommer säkert att bli bättre, men inte bättre än Kopitar. Men du får väl trycka ned mig och kalla mig för oinsatt om han blir det när vi summerar karriärerna om 15 år. (Med reservation för allvarligare skador då). ;)
Wayne Gresky: Kopitar har i alla fall en bättre karriär hittills.
Men att O´Sullivan ändå kan bli bättre trots att han är äldre är inte jag helt stängd för. Jag gillar honom, har gott gry. Det hänger väl lite på hur han hanterar sin struliga bakgrund framöver i var han tar vägen i karriären.
JimmyH: O'Sullivan är 2,5 år äldre än Kopitar och fick bra draghjälp av den senare i sin poängproduktion det senaste året. Han är absolut en lovande center men han har inte samma superstjärnepotential som Anze.
Frantisek Kaberle borde kunna vara ett namn för LA om han inte gjorde bort sig för mycket förra vändan. Om Boston skickar med något bra på köpet så skulle de kunna plocka tillbaka Glen Murray också.
Jag kan inte se Kopitar lämna LA. Varför re-builda och samla talang för att sedan trada bort de största talangerna och börja re-builda igen? De gillar att vara ett "up and coming" lag? =) Nä, det är för orimligt.
Däremot tror jag definitivt de kan vilja ha Khaibulin, då de som ni nämnt inte har någon given förstakeeper och måste ta sig över lönegolvet (vad roligt det sistnämnda låter på svenska, föresten).
Wayne Gresky: Patrick O´Sullivan är också en rätt bra lovande center.
Jag är i och för sig tveksam till att om traden blir av att Anze Kopitar är ett av namnen i den även om jag inte tror att det måste vara en usel affär för LA. Kanske är det nämnde O`Sullivan? Det brukar sällan vara samma namn i slutändan som när ryktet dyker upp nämligen vid stora trader.
Ja, inte förlängde de med Ersberg för att de tror att han är en given förstamålvakt i alla fall. De har ju förutom Labarbera och han även unge Jonathan Bernier också. Tre andramålvakter idagsläget. Då kan de väl värva en förstemålvakt och skicka Ersberg eller Labarbera till farmarlaget, eller båda.
JimmyH: Los Angeles har redan två backar med potential att bli framtida storstjärnor i Jack Johnson och Drew Doughty, plus flera andra bra prospects på backsidan. Att ge bort sin ende center med stjärnpotential för att få ytterligare en lovande back låter helt idiotiskt.
Khabibulin direkt till LA för något draftval skulle däremot vara en vettig deal för båda klubbarna. Men man kan fråga sig varför Kings i så fall förlängde med med Ersberg...
Wayne Gresky: Vad är det som säger att Andrej Meszaros inte är en framtida storstjärna? Han är i alla fall mer än en skaplig back tycker jag.
En 22-årig back som har gjort 3 NHL-säsonger med minst 35 poäng i varje och som dessutom spelat OS och VM.
Jag tycker inte att detta behöver vara en usel affär för LA. Jag tycker att Ottawa får ut det sämsta i det här. Bort med Meszaros och Gerber för att få Khabibulin? Jisses
Men för Chicago så vore det en lysande deal att bli av med den dyra Khabibulin och sedan få Anze Kopitar för det.
Paddan: Ja jag läste det på spector, så korkat att jag bara skrockade lite åt det. Varför ska LA ge bort sin framtida storstjärna för att få en dussinmålvakt och en skaplig back? De kan nog mer eller mindre få Khabibulin gratis av Chicago med tanke på att han inte varit någon hit på senare år och sitter på ett fett kontrakt. Omvägen via Ottawa verkar bara idiotisk. Om det är någon LA skulle kunna tänkas skicka bort så är det Handzus. Han funkade ju dessutom bra i Chicago. Tveksamt dock om de senare vill ta på sig de 12 miljonerna han har kvar på kontraktet...
Kings behöver hursomhelst höja sin lönebudget med 10 miljoner för att inte hamna under miniminivån. "Bulin Wall" skulle vara ett bra steg dit.
Deas: Tja, enligt den där artikeln som jag länkar till så kan väl Hawks tänka sig att dumpa den fina lönekostnaden man har med The Buhlin Wall. Samtidigt vet jag inte hur det ser ut bakom Khabibulin och Huet, har för mig att de hade ett helt gäng talangfulla målvakter i farmarlagen för någon/några säsonger sedan.
Om det här är sant förstår jag mig inte alls på LA. De har gått tungt ett tag och får då chansen att ladda om med höga draftval som ger stora talanger. Nu vill de alltså börja om igen genom att trada bort Camalleri och nu Kopitar? Jag tror det där ryktet kommer falla på sin egen orimlighet.
Eller så är Ottawa lessna på Spezza, och han går åt andra hållet. Isåfall är det två unga stjärncentrar som byter plats. Vad går isåfall Chicagos inblandning ut på? Ottawa vill ha en målis kanske?
Verkar vara en stortrade på gång, med Kings, Senators och Blackhawks inblandade. Känns som att den stora förloraren här skulle vara Kings som, om ryktena besannas, skulle trada Anze Kopitar till Blackhawks.
JimmyH: Saxar lite från Robert Petterssons blogg: ------------------------------------------------------------------------- Bästa citatet hittills från KHL. Bossen Aleksandr Medvedev: "Vi är beredda att betala 200 000 dollar för Radulov"
Medvedev bekräftar också att Radulovs transfer till Ufa gjordes långt före mötet i Zürich. "Han var registrerad som KHL-spelare två dagar före mötet" -------------------------------------------------------------------------
Lecavalier förlängde just sitt kontrakt med 11 år, och får 85 mille för besväret. 10 de första 7 åren och sen 8, 4,5, 1,5 och till sist 1 för sista året. Hawerchuk @ Masthugget 2008-07-13 12:54 [Se bifogad länk]
Tampa skrev livstidskontrakt med Lecavvalier vilket ger honom si så där en halv miljard. Klart att den bästaspelaren i NHl skall skall spela i klubben i sitt hjärta. Stort
Wayne Gresky: Jag håller med dig om att IIHF är beroende av att ha ett bra samarbete med NHL. Jag är också väldigt glad över att de har ett samarbete just nu.
Undra om ligorna skulle vara bättre eller sämre om IIHF bestämde ovanför både NHL och KHL? Det vill säga att ingen liga i världen skulle få bedriva sporten om de inte stod under IIHF.
JimmyH: IIHF sitter ju i knät på NHL när det gäller att släppa spelare till deras turneringar. IIHF är faktiskt så beroende av NHL att jag tycker att de borde hålla sig utanför frågan. Jag tycker att det stinker när de går NHLs ärenden under någon form av opartisk flagg.
Wayne Gresky: Frågan är ju fortfarande kring kontraktet kontra fredsavtalet. Det har inte skett några andra sådana här övergångar i dessa dagar.
Anser IIHF att NHL har rätt i frågan så kan de att känna sig tvingade att på ett eller annat sätt att agera eftersom IIHF inte vill skada sitt förhållande med NHL.
JimmyH: IIHF är väl inte direkt en part, snarare en form av obseratör, en observatör som framstår som ännu lamare än FN. En avstängning från internationellt spel är nog inget som svider så extremt mycket. Vilka grunder skulle IIHF ha att stänga av honom? Det finns andra spelare som gjort samma sak tidigare utan straffpåföljd. Skulle Radulov åka dit bara för att han är mer än en marginalspelare? Luktar justitiemord i så fall.
Wayne Gresky: Jo fast det finns ju en tredje part i IIHF också. Det har ju snackats om att stänga av Radulov från internationellt spel till exempel.
Jag tror att om den här affären ska slutas under fredliga förhållanden så kommer nog Radulov själv få köpa sig loss från sitt kontrakt som en slags symbolisk gest. Propaganda var ordet.
Just ja, i Malkins fall handlade mycket om det där kryphålet i Rysslands arbetslag. Upp till två veckor efter ny anställning kan man säga upp sig trots giltigt kontrakt, eller något åt det hållet. Magnitorks ledning menade att det inte gällde idrottsmäns kontrakt men det gjorde det visst. Dock ändrades lagen senare för att inkludera idrottsmän, om jag inte minns helt fel.
JimmyH: Frågan är väl helt enkelt hur NHL ska lyckas överbevisa ryssarna om de senare lägger ett påskirvet Radulov-kontrakt på bordet och hävdar att det skrevs på innan överenskommelsen. Allt är progapanda. Ord står mot ord och hävdar NHL att övergången är ogiltig så är det upp till dem att bevisa att den skedde efter vapenvilan.
JimmyH: Så vitt jag förstått kritade Radulov på för UFA dagen innan vapenvilan mellan NHL och KHL skrevs under, alltså fanns det inget avtal vid tillfället. Eller vilket avtal pratar du om?
Wayne Gresky: Det där tar jag som att du typ tar ord ur munnen på mig. Du hittar fel som inte finns där. Visst, jag skriver säkert fel emellanåt, men då brukar det oftast innehålla ord som "väl" eller "har jag för mig". Men jag skriver och andra sidan väldigt mycket också.
Men gällande Malkin så har jag inte sagt att det var ogiltigt, det har du själv hittat på att jag har skrivit. Lite som när du fick stånd för att Edmonton inte fick spelarna de jagade. Där påstod jag ju bara att Edmonton var ute efter dem, inget annat.
Gällande Malkin då, så blev det fastställt i domstol att övergången var giltig och att Magnitogorsk inte hade rätt att kräva några pengar. Kontraktet i sig var förmodligen giltigt men jag har för mig att det handlade om att man i Ryssland kunde säga upp sig från sitt kontrakt precis som på ett arbete och det hade Malkin gjort.
Det här skedde dessutom när det inte fanns några avtal. Nu finns det ett slags avtal och då måste NHL såklart reagera oavsett om de har tagit spelare under kontrakt förr. Ryssland kan inte ingå i ett avtal en dag och sedan gå emot det dagen efter utan att få en reaktion.
Nu har väl inte övergången godkänts i Ryssland ännu tror jag men vi får som sagt se vad som händer.
Wayne Gresky: Malkin skrev på ett nytt avtal men det skedde under väldigt skumma förhållanden. Under stark press mitt i natten, faktiskt. Jag kommer inte ihåg alla detaljer men det var en jäkla historia det där.
Roligast var då en internetöversättningssida formulerade ett utalande av Velichkin angående Pittsburghs och NHLs agerande som "pure sports terrorism" =)
Lecavalier förlängde just sitt kontrakt med 11 år, och får 85 mille för besväret. 10 de första 7 åren och sen 8, 4,5, 1,5 och till sist 1 för sista året.
JimmyH: Du ska tolka det som att jag inte orkar göra en litteratursökning från min mobiltelefon för att bevisa att du är ute och cyklar ibland. Istället tänkte jag vänta på nästa tillfälle du skrev något tveksamt här och påpeka det då. Så du kan börja med att leta upp neutrala/ ryska juridiskt kunniga källor som säger att Malkins kontrakt inte var giltigt.
Wayne Gresky: Malkin är ett dåligt exempel tycker jag. Hans kontrakt med Magnitogorsk var ganska skumt har jag för mig. Det var under andra förhållanden. Avtalslösa förhållanden dessutom.
Jag förstår överlag inte inställningen över att NHL skulle vara mer hycklare än några andra heller. De följer de avtal som finns och har väl alltid gjort så också.
Det ska bli spännande att se vad som händer med Radulov dock. Min grundinställning är att spelare borde få spela där de vill spela men att de samtidigt ska göra rätt för sig. Kanske kan han betala sig ur sitt kontrakt?
Du har för övrigt på en vecka inte kommit på varför du kallar mig okunnig heller. Ska jag ta det som skitsnack bara?
Hmm, hur ska man nu komma ifrån det här med att jag påstod att Shanahan och Andreas Johansson varit lagkamrater? Äh, jag vet, jag åberopar tillfällig sinnesförvirring!
Andreas Johansson skvallrade tidigare i sin blogg på Hockeysverige om att en av hans gamla klubbkamrater skulle vara på väg till KHL. Nu rapporterar Spector om att det är självaste Brendan Shanahan, som fått ett anbud av SKA St Petersburg. Frågan är om man denna gång vågar tro på Spector.
JimmyH: Då är det konstigt i sådana fall att hela debatten verkar handla om Entry-Level contracts, plus det faktum att man tydligen strider om hur det hela ska tolkas (om man ska gå efter vad som står skrivet i det nya CBA:t eller det gamla) eftersom Frögren ursprungligen draftades under det gamla CBA:t och man då tycker sig kunna tillämpa övergångsbestämmelserna.
Men jag är samtidigt fullt medveten om att det tydligen ingick en skaplig sign-on bonus som gör att Frögrens kontrakt hamnar över gränsen för ett Entry-Level contract.
Men som jag förstår detta citat så är kontraktet än så länge gällande, tills dess att en eventuell skiljedomare tar tag i ärendet:
"Should there be a grievance, it’s believed Frogren’s contract would remain in effect until an arbitrator deals with the matter. If that doesn’t happen before the start of the season, Frogren would be able to start playing under the terms of the deal, which pays him a one-way salary of $450,000 next season, plus a $700,000 signing bonus, and a salary of $900,000 in 2009-10."
Wayne Gresky: Hela fenomenet är ju väldigt roligt. Bara det att frozningen når nya höjder när Radulov helt plötsligt är en marginalspelare och ingen förlust, men ändå är man upprörd över att bli dragen vid näsan av en skitliga utan framtid. Tydligen.
JimmyH: Intressantast nu är annars Radulov-situationen. Den första stora sammanstötningen mellan NHL och KHL. Festligt att se hur upprörda de blir i nordamerika över brutna kontrakt när de själva blir drabbade. Inte ett ord om att de själva plundrat Europa på kontraktsbundna spelare under decennier. Om inte annat är väl fallet Malkin ett bra exempel.
Hence: Det står i CBA:n paragraf 9.1 (c) att alla som, när de draftades, spelade i ett lag utanför Nordamerika måste skriva på ett minst ett-årigt Entry-Level Contract.
Men samtidigt så står det att en europeisk spelare som är 28 år eller äldre när han skriver sitt första spelarkontrakt med en NHL-klubb inte ska behöva teckna ett Entry-Level Contract.
Paddan: Rookie vid 28... Väldigt lustigt regelverk om det ska vara så. Har för mig att det fanns en gräns tidigare, där man kunde klassas som rookie om man gjorde sin förstasäsong i NHL vid senast 26 års ålder.
Nu kommer de första kraven på ersättning för spelare från KHL. Det handlar om ersättning för Filatov, som enligt Medvedev fortfarande är under kontrakt med CSKA trots att han formellt sett ska vara kontraktslös.
På tal om ersättningar, det verkar som att Frögrens vara eller inte vara i NHL för tillfället är ett inte vara.
"Sent ikväll svensk tid, blev det nämligen klart att NHL:s huvudkontor inte godkänner den 28-årige Färjestadsbackens avtal med Toronto Maple Leafs.
Anledningen till det är att Frögren inte skrev ett rookiekontrakt, utan ett vanligt kontrakt. Trots Frögrens ålder och elitserieerfarenhet, anser NHL att han måste skriva just ett rookiekontrakt för att få tillstånd att spela i ligan."
Deas: Jag tror alltid på Edmonton. Det är en sjukdom jag har. Det vore kul om de kunde få spela slutspel igen. Snart.
Är Demitra klar än förresten? Pavol med Pyatt och typ Burrows då eller, kanske? Jag håller i alla fall med om att Bernier borde kunna bli en klick för Sedins.
Deas: Jag skulle nog tro att Bernier är en bättre fit för Sedins än Demitra är, som väl mer utmärker sig som en playmaker? Nu behöver de bara en duktig center i andralinan, ja om inte Wellwood har tänkt att överraska positivt.
www.tsn.ca/nhl/story/?id=243570&lid=sublink08&lpos=headlines_nhl
Dock aningen fånigt att Daly inte kan erkänna att Canada-lagen faktiskt har stor del i att ligan går så bra som den gör just nu. Finns flera intressanta kommentarer till hans påståenden... även om jag inte anser alla särskilt korrekta.
Men faktum är, trots allt, att de sex Canada-baserade lagen faktiskt drar in 28% av ligans nuvarnade inkomster (om jag nu inte läst fel) och att dessa pengar bidrar till att finansiera lag som Nashville och Carolina som knappast lär gå med vinst vad jag har förstått. Men när det börjar diskuteras om man ska flytta på USA-baserade franchises så blir det tydligen taggarna utåt direkt från ligans topp-gubbar. Men när det gällde de två Canada-baserade lagen som (hittills) tvingats flytta så var det minsann inga problem att godkänna det hela.
Klart situationen kan se helt annorlunda ut om bara något år, men jag tycker personligen att det är oerhört fånigt att ligan inte vågar försöka "expandera" ligan till ställen där den skulle kunna dra in mer pengar istället för att försöka bredda intresset på orter där det aldrig kommer få samma dragningskraft! Jag talar inte om expansion så till vida att det behövs fler lag i ligan... däremot att det kanske skulle vara på sin plats att flytta på en del lag som går med minus och som troligen aldrig kommer kunna generera samma intresse som faktiskt finns i Canada.....
Utsålda arenor är inget bevis för att det finns ett genuint hockeyintresse på en ort, utan kan handla om hur trendigt det är att gå på hockey just då, eller hur pass väl man marknadsför sporten. Finns ju oerhört många "slipsnissar" som numera går på hockey och man undrar ju om alla de verkligen har ett hockeyintresse, eller om det enbart är ett nytt forum för att kunna diskutera affärer osv. Biljettpriset är ju på sina håll så absurda att vanliga Svenssons inte längre har råd att gå på hockey, så varför ska då lönerna stegras i slutänden? Jo, för att ligan ska tjäna mer pengar genom att höja priser på biljetter souvenirer och annat hockeyrelaterat material. Tycker detta mer och mer börjar likna en ond cirkel vilket i slutänden enbart kommer drabba de som verkligen älskar sporten för vad den är.... och i slutänden tror jag det leder till att ligan kommer självdö, speciellt om det skulle bli så allvarligt att något av Original 6-lagen kan komma tvingas flytta.