Rip Kirby: Alltså, någon direkt likhet med idag vet jag inte. Men om man jämför 80- och 90-talen, när hockeyn revolutionerades som mest kan man dra några slutsatser. Håll i hatten, för här kommer ett långt inlägg igen känner jag på mig.
Det jag först tänker på var hur usla målvakterna var på 80-talet. Vi har Vezina-vinnare på 80-talet som snittade runt 88% och en bra bit över 3.3 insläppta i snitt, över en säsong. Dessa sågs alltså som bra målvakter på den tiden. På den tiden verkade det enbart ha handlat om antalet vunna matcher som målvakt.
Sen fanns det inga målvaktstränare som det gör idag, utan målvakterna gick oftast på känsla när dom spelade. Idag är känns det ju som en hel vetenskap där allt analyseras hos målvakterna och hur och vad dessa tränar på.
Det var även mycket mindre målvaktsskydd på det glada 80-talet.
Det fanns heller inget lönetak, vilket innebar att Edmonton kunde trycka in hur mycket skicklighet som helst tillsammans med Gretzky, så länge dom hade cash.
Dessutom var det ju mycket mindre lag på den tiden. I början på 80-talet fanns det 21 lag i NHL. Hittade lite statistik för målgörande på 80- och 90-talen. När 1980/81-säsongen var färdigspelad snittade dom 21 lagen som spelade i ligan 307.5 mål per match. Tio år senare, 1990/91 var samma siffra för samma antal lag 276.4, dvs ett tapp på över 30 mål per lag.
Från säsongen 1993/94 och framåt börjar det göras betydligt mindre mål i NHL än tidigare. Anledningen till det stavas Patrick Roy. Han slutade stå upp hela tiden och började täcka alla ytor av målet med sin butterfly-stil (visserligen uppfann väl Tony Esposito stilen tidigare, men Roy revolutionerade den). När andra målvakter såg hur framgångsrikt det var tog dom efter och började spela på samma sätt. Ett tecken på det här är att antalet nollor hållna av målvakter gick från 3.3 i snitt år 1990/91 till 6.6 i snitt år 98/99.
Dessutom fanns det inte riktigt något försvarstänk eller försvarssystem på 80-talet som det gör idag. Det var inte förrän Jacques Lemaire kom till Devils 1993/94 och visade hur man implementerar försvarsspel som folk började tänka på det och applicera det. Idag används offensiva och defensiva system hela tiden, till skillnad från på 80-talet när coacher i princip sa typ: Ni är stora killar, ni vet vad ni ska göra.
Det var även så att det på 80-talet inte fanns några videobedömningar och granskningar, så ville man sänka en stjärna i motståndarlaget fick man tänka efter både en och två gånger om det var värt ett matchstraff eller inte, vilket ledde till lite "snällare" spel.
För att summera varför det gick så nedrans bra för Gretzky: målvaktsrevolutionen hade inte inträffat ännu, tränare hade inga offensiva och defensiva system för sin hockey, det tacklades mindre och målvakterna var outbildade med små skydd.
Jag vill påstå att Gretzky var på rätt plats vid rätt tid för att komma upp i sina monstersiffror, även om han såklart hade gjort bra ifrån sig oavsett när han spelat tack vare sin talang.
mattias - 74: Nja inte med de han kommer spela med, Taylor Hall är väl bra men det finns inte många fler som kommer hjälpa honom. Jag gissar 70 poäng, Fantili vinner calder.
mattias - 74: Jag tror liksom Blomgrens att han landar runt 70 poäng. Chicago har ett uselt lag, så han kan behöva lite bättre lekkamrater innan han börjar nosa på 100 poäng. Nästa säsong är det fullt möjligt dock.
Calder kommer däremot inte vara en kamp alls, den plockar Bedard enkelt. Mycket tack vare poängen men även pga affischnamnet han är.
SuneMangs: Håller verkligen med om att Bedard mest troligt vinner calder, jag tror dock på Fantili för det känns som att han kan spela i en superkedja. Laine, Fantili och Gaudreau. Om de har bra kemi och lyckas tror jag på Fantili, annars helt klar Bedard.
Blomgrens: Återstår att se hur det blir med kedjekonstellationerna , men på försäsongen har Fantilli iaf centrat andralinan med Texier till vänster och Laine till höger.
Jag är mest spänd på hur det går för Karlsson i Pens. Även om jag håller på Oilers så hade jag gärna sett honom i Edmonton men det hade såklart blivit svårt
Bouchard och Ekholm är ruskigt bra sett till förra säsongen
Behövs en bra stabil första målis i Edmonton. Annars ser det bra ut
Skönt och se att Xavier Bourgault gjorde 2 + 1 i natt mot Kraken, en kille som hade en bra säsong i Bakersfield förra säsongen, den här grabben kommer få sitt genombrott denna säsong det är jag övertygad om
Draftades som nummer 22 första rundan 2021, rightare dessutom
Bra att du svarade jag har inte sett meddelandet, varit sjuk i 1 vecka haha
Tack
Dempa: Foppa tippade för övrigt Canes som SC vinnare i ATG live, han tror de går hela vägen om deras nyckelspelare får vara skadefria i ett slutspel vilket inte var fallet förra säsongen men ändå var de bra
Nej, inte NHL, men så nära episkt som vi kan komma. Visst, Canada Cup -87, Canada vs Sovjet, står sig länge, men finalen i World Cup 1996 är så nära hockeyporr som vi någonsin kommer att komma.
Bara kolla in båda lagens lineup (jag ser match tre (av tre) just nu):
CANADA D Rob Blake F Rod Brind'Amour G Martin Brodeur D Paul Coffey D Sylvain Côté F Vincent Damphousse D Éric Desjardins F Theoren Fleury D Adam Foote F Adam Graves F Wayne Gretzky G Curtis Joseph D Ed Jovanovski F Claude Lemieux F Trevor Linden F Eric Lindros F Mark Messier D Scott Niedermayer D Lyle Odelein F Keith Primeau G Bill Ranford F Joe Sakic F Brendan Shanahan D Scott Stevens F Pat Verbeek F Steve Yzerman
USA F Tony Amonte G Jim Carey D Shawn Chambers D Chris Chelios F Adam Deadmarsh F Bill Guerin D Derian Hatcher D Kevin Hatcher G Guy Hebert D Phil Housley F Brett Hull F Steve Konowalchuk F Pat LaFontaine F John Leclair D Brian Leetch F Shawn McEachern F MikeModano F Joel Otto G Mike Richter F Brian Rolston D Mathieu Schneider F Bryan Smolinski D Gary Suter F Keith Tkachuk F Doug Weight F Scott Young
Rip Kirby: OERHÖRT bra gm:at av Cheveldayoff! Återstår att se om dessa nu blir mer lätt-trejdade eller om han lyckats sälja in någon slags idé för dom. Hatten av för Cheveldayoff!
dempa: Jag tror att framför allt Hellebuyck blir mer lätt-trejdad nu om Winnipeg skulle gå knackigt. Scheifeles kontrakt kommer att åldras dåligt, men vara bra typ första tre åren. Tycker det här är oerhört bra för Winnipeg som organisation dock, att få nyckelspelare att stanna och skriva långa avtal, oavsett om dessa kommer trejdas i vinter eller ej.
Jag tror att Hellebuyck till slut insåg att han inte kommer få en bättre deal någon annanstans och därför skrev på (säkert med löfte om trejd om det skiter sig för Winnipeg).
Rip Kirby: Kollade också den, fick se vår tilltänkte målis JJ i kassen Hade varit lite för mkt kaka på kaka att ha haft både honom och Carl, bra för alla parter att det blev som det blev
Men jag såg bara 2 powerplaymål av Tampa, var visserligen trött 😴
Äntligen är säsongen igång! Kollar på Boston-Chicago, mest för att jag är sugen på att se Bedard. Men det är ju roligt att se 2 svenska målvakter tävla mot varandra (Ullmark vs Söderblom).
Edit: Bedard gör 1-0 till Chicago efter 5.30 på en sjukt snabb köksvägen manöver där Ullmark inte hinner med. Killen är nog på riktigt
SuneMangs: Toronto två gånger i tvåmålsunderläge. Man lyckas ändå vinna matchen efter straffar. Noterbart är att Auston Matthews gör hattrick där hans tredje mål tar matchen till övertid. Montreal för övrigt nära vinst på övertid med ett skott i stolpen i spel i PP. Mitch Marner gör enda straffmålet.
mattias - 74: Ja, Edmonton väntar fortfarande på första segern, efter en ny förlust. Tidigt på säsongen, typ allt kan ju hända, men det går inte att komma ifrån värdet i att vi få en bra start. Vilket "mitt" Toronto har fått. En vinst efter straffar mot Montreal och en säker 7-4-seger inatt över Minnesota Wild. Auston Matthews med hattrick i båda matcherna för övrigt 🫵🤟 Är för övrigt imponerad av John Klingbergs backspel👍
Edmonton måste ta in en stabil fösta målis, Det har varit deras akilleshäl i många år, visst Campbell och Skinner är bra men räcker inte över en grundserie och slutspel, man hoppas verkligen de går för Helleybuck
mattias - 74: Jag har oerhört svårt att se hur Holland ska lyckas få in Hellebuyck redan den här säsongen. Man har i dagsläget $392.994 i cap space och kontrakten nedan. Hellebuyck tjänar nu dessutom $8.5M med start nästa säsong och dom enda riktiga kontrakten som påverkar cap situationen nämnvärt är Janmarks $1M och Foegeles $2.75M.
Evander Kane har en NMC och kommer garanterad inte ha Winnipeg på sin 16-team trade list som kickar in 2025.
RNH har också en NMC.
Ryan McLeod är uppskattad i Edmonton och bör inte vara aktuell för en trejd efter ett nyss påskrivet kontrakt.
Nurse har både en NMC och ett totalt oflyttbart kontrakt.
Ekholm lär knappast bli aktuell då han är allt Edmonton har önskat i så många år.
Bouchard är framtiden och kommer knappast trejdas.
Cecis kontrakt måste man skicka många draftval med för att bli av med.
Kulak kan man lyckas bli av med om man retainar lite lön, men varför skulle Edmonton ens vilja bli av med honom? Känns som en bra back att ha i tredjje backpar.
Broberg kan ha lite värde på marknaden, men han måste börja steppa upp ordentligt nu för att inte bli en bust.
Jack Campbells kontrakt vill jag likna med det LA gav Cal Petersen. LA lyckades förvisso flytta på det, men det kostade. Tror Campbell har få, om ens några, intressenter därute.
Ser det som mer troligt att man skickar med Skinner vid en eventuell målvaktstrejd, just för att Campbells kontrakt är så fruktansvärt oattraktivt i förhållande till vad man får ut av honom.
Av dessa så måste minst två trejdas för att man ens ska få plats med Hellebuyck i dagsläget, så vilka av dessa ska Holland lyckas göra sig av med för att kunna få in Hellebuyck? Känns som en mission impossible. Dessutom är Cheveldayoff en otroligt hård förhandlare som alltid får mer än man förväntar sig.
Personligen tror jag att du kan sluta hoppas på Hellebuyck för det känns så jävla far fetched med lönerna och flyttbarheten av dessa löner i Edmonton.
Edit: Haha?! Varför dyker Max Veronneau i en Leksandströja upp på previews av mina bilder på Edmontons kontrakt?! Har Mattias hackat forumet tro? :)))
Jag förstår knappt hur det kan vara en diskussion, ser att klippet är borttaget nu men roligt hur han påstår att det är EK som blockerar målvakten och inte Carrick.
Men hela anledningen till det är ju pga Carrick, som sedan tar upp kampen och blockerar EK i målvaktsområdet.
· 
· 
· 
Det jag först tänker på var hur usla målvakterna var på 80-talet. Vi har Vezina-vinnare på 80-talet som snittade runt 88% och en bra bit över 3.3 insläppta i snitt, över en säsong. Dessa sågs alltså som bra målvakter på den tiden. På den tiden verkade det enbart ha handlat om antalet vunna matcher som målvakt.
Sen fanns det inga målvaktstränare som det gör idag, utan målvakterna gick oftast på känsla när dom spelade. Idag är känns det ju som en hel vetenskap där allt analyseras hos målvakterna och hur och vad dessa tränar på.
Det var även mycket mindre målvaktsskydd på det glada 80-talet.
Det fanns heller inget lönetak, vilket innebar att Edmonton kunde trycka in hur mycket skicklighet som helst tillsammans med Gretzky, så länge dom hade cash.
Dessutom var det ju mycket mindre lag på den tiden. I början på 80-talet fanns det 21 lag i NHL. Hittade lite statistik för målgörande på 80- och 90-talen. När 1980/81-säsongen var färdigspelad snittade dom 21 lagen som spelade i ligan 307.5 mål per match. Tio år senare, 1990/91 var samma siffra för samma antal lag 276.4, dvs ett tapp på över 30 mål per lag.
Från säsongen 1993/94 och framåt börjar det göras betydligt mindre mål i NHL än tidigare. Anledningen till det stavas Patrick Roy. Han slutade stå upp hela tiden och började täcka alla ytor av målet med sin butterfly-stil (visserligen uppfann väl Tony Esposito stilen tidigare, men Roy revolutionerade den). När andra målvakter såg hur framgångsrikt det var tog dom efter och började spela på samma sätt. Ett tecken på det här är att antalet nollor hållna av målvakter gick från 3.3 i snitt år 1990/91 till 6.6 i snitt år 98/99.
Dessutom fanns det inte riktigt något försvarstänk eller försvarssystem på 80-talet som det gör idag. Det var inte förrän Jacques Lemaire kom till Devils 1993/94 och visade hur man implementerar försvarsspel som folk började tänka på det och applicera det. Idag används offensiva och defensiva system hela tiden, till skillnad från på 80-talet när coacher i princip sa typ: Ni är stora killar, ni vet vad ni ska göra.
Det var även så att det på 80-talet inte fanns några videobedömningar och granskningar, så ville man sänka en stjärna i motståndarlaget fick man tänka efter både en och två gånger om det var värt ett matchstraff eller inte, vilket ledde till lite "snällare" spel.
För att summera varför det gick så nedrans bra för Gretzky: målvaktsrevolutionen hade inte inträffat ännu, tränare hade inga offensiva och defensiva system för sin hockey, det tacklades mindre och målvakterna var outbildade med små skydd.
Jag vill påstå att Gretzky var på rätt plats vid rätt tid för att komma upp i sina monstersiffror, även om han såklart hade gjort bra ifrån sig oavsett när han spelat tack vare sin talang.