Hälge: Roligt att höra vad de lirar för musik på andra sidan. Jag har inte hört Cotton-Eye Joe än t ex. I väntan på sudden så poppar vi väl lite Eagles - Get Over It www.youtube.com/watch?v=0tE8bwm0k0U
Poffa: Undra om Lidas skrek på svenska eller engelska när han ser pucken, som styr på hans klubba, går in bakom Hasek? För skrek gjorde han såg man på reprisen.
Dream Team: Det blir ju stor skillnad på ytorna i NHL, det lär ju vara en 60-70 kvadrat extra att försvara nu när de flyttat tillbaka blå ett par meter.
Ja där var det slut för mina favoriter Buffalo. Iofs var det väntat men det är ändå trist.
Skulle jag peka ut huvudskälen till varför det gick så var den stora skillnaden dels lagens "special teams" och dels backbesättningen. Att Buffalos powerplay var mer än lovligt svagt var uppenbart tidigt men ingen större förändring skedde tyvärr och med ett facit på bara två powerplaymål och dessutom båda i spel fem-mot-tre (jag räknar in även kvällens mål då Ottawas fjärde spelare inte hann mer än kliva in på isen innan målet) så går man inte till final.
När det gäller backbesättningen hoppades Buffalo och Lindy Ruff mycket på att Tallinder och Lydman skulle kunna upprepa sitt fantastiska spel från fjolårets slutspel och gav dem istid därefter. Tyvärr blev detta ett riktig felsatsning. Tallinder och Lydman var riktigt svaga under större delen av slutspelet och de många blågul-ögda experterna och tyckarna som öser beröm över de två för att de hela tiden får spela mot motståndarnas bästa ger jag inte mycket för. Det var inte en slump att både Rangers och Ottawas förstaformationer gjorde mängder av poäng mot Sabres då de matchades mot Tallinder och Lydman.
Poffa: Ja, 4-1 i matcher är rätt klara siffror, men matchserien har känts betydligt jämnare än så. Nu har jag bara sett två av de fem matcher som spelades - den som Buffalo vann senast och den femte och sista i serien. Det som har slagit mig i de matcher som jag sett har varit hur Ottawa uppträder i boxplay. Att man vågar överbelasta spelet som man gör, och komma undan med det, är helt otroligt enligt mig. Även i spel tre mot fem spelar man lika aggresivt på puckinnehavaren. Detta lämnar ju den ensamme backen helt utlämnad i det läge man går bort sig. Hittills har jag inte sett det hända, och det är ju det som är imponerande. Plus att man vågar spela på det här sättet, givetvis. För det är väldigt effektivt.
Jag vet inte om vi ser samma syndrom i spelet här som vi gör i elitserien när det blir spel fem mot tre. Alltså att spelarna istället för att bara ösa på istället drar ned på pucktempot, och därigenom gör det lättare för den här typen av försvarsspel att fungera.
LA Kings: Efter den andra perioden i match 5 mellan Sabres och Senators har bortalaget vänt underläge till ledning 2 mål mot 1, efter ett väldigt snyggt kontringsmål i slutminuten av Jason Spezza, signerat Daniel Alfredsson. Buffalo tog ledningen genom mål av Jochen Hecht, och hade som synes bra kontroll på spelet. Båda lagen smäller på ordentligt i närkamperna, men det är ärliga tag, för domarna behöver inte ta överdrivet många utvisningar.
Ottawa fick chans till kvittering i spel 5 mot 3, men Sabres styrde på ett imponerande sätt ut spelet från sin egen box. Kort därefter skulle man dock få utdelning. Efter att man snurrat friskt i Buffalos zon i PP så fick man lite rörelse på den annars rätt täta boxen, och på en retur kunde Dany Heatley sätta 1-1. Målet som betydde 1-2 var som redan sagts väldigt vackert. Det börjar med att målskytten Hetaley vinner pucken vid eget mål efter att ha täckt skott. Pucken nås av Alfredsson som åker får fritt läge längs med sargen. I läge två mot en åker sig Jason Spezza fri vid andra sidan rinken, och vare sig den försvarande backen, eller den anars duktige Miller i Buffalokassen kan förhindra öppet mål för Spezza.
Nu är period tre snart igång. Blir det Ottawa som avancerar till sin första final i Stanley Cup, eller lyckas Buffalo reducera ytterligare en gång, och ordna en sjätte match i den kanadensiska huvudstaden på måndag kväll? Den som lever lär få se.
Deas: Trodde inte heller att Sabres skulle hamna i 0-3-underläge i matcher men att de skulle få det tufft och det skulle ta stopp i semifinal var tyvärr (eftersom jag håller på Sabres) det jag fruktade. 1-3 i matcher är ju fortsatt ett väldigt tufft läge men en seger till och det kan bli lite nerv i matchserien trots allt.
Gidde skrev "Anaheims första mål måste man väl ändå kunna kalla för ett PP-mål? Inte enligt statistiken alltså, men mål efter 17:04 och Detroits kille blev utvisad 15:04."
Absolut, du har helt rätt! Såg inte matchen live och missade det när jag kollade in matchrapporten på nätet. Såg matchbilder senare och då var det ju uppenbart! :)
...och där var då matchen troligtvis vunnen för Ducks. Wings tar ut Hasek med 1.20 kvar av matchen och Rob Niedermayer sätter pucken i öppet mål med 1.08 kvar att spela. Ställningen är 5-3 till Ducks.
Så återtar då Ducks ledningen genom mål av Ryan Getzlaf efter fem och en halv minut av tredje perioden. Assist från Selänne och... Beauchemin... tror jag.
...och där var det kvitterat, genom Daniel Cleary. Dåligt arbete framför mål av Ducksspelarna som tillåter Cleary att ta flera returer innan han gör mål. Iofs har Giguere inte heller spelat direkt stabilt ikväll. Tycker han går ner alldeles för tidigt
Bissett19: Tydligen har NHL något nytt på gång i målområdet, en "verification line" som alltså är en tunnare andra mållinje inne i målet. Tanken är som jag förstod det att ifall pucken vidrör denna andra mållinje så ska det utan tvekan kunna dömas mål av videodomaren.
Jäklar vad Wings försvar gick bort sig, tre spelare försöker plocka bort Marchant då smyger Selänne upp vid högerstolpen och sätter pucken bakom Hasek.
· 
I väntan på sudden så poppar vi väl lite Eagles - Get Over It
www.youtube.com/watch?v=0tE8bwm0k0U