Jag brukar hålla på de kanadensiska lagen " Inte Calgary " om Edmonton inte är kvar i slutspelet,
FÖ anser jag att man skall plocka bort divisionstjafset och köra enbart conference matcher beroende på placeringar, dvs lag 1 möter 8 2 möter 7 3 möter 6 och lag 4 möter 5
Nu är det nästan alltid samma lag som spelar första och andra rundan i slutspelet
iaf tycker jag det
Vet inte hur många som håller med mig men så ser jag på det iaf
mattias - 74: Jag var Islanders-trogen nån gång i begynnelsen för egen del. Jag följde Red Wings under en period kring 00-talet. Leafs var jag sen på. Giftermål, barn och livet kom lite ivägen 😉 Men de senaste tio åren har jag tillhört det blå laget i NHL. Och vad faen har man fått för det?! 🙈😭😔🙄😅
Jag slipper ju mer än gärna möta Florida eller Tampa varje jävla första- eller andrarunda. Vi kan väl nämna Boston också. Samma skit även där. Jag är med helt på din linje. Det var bättre förr då bara tabellpositionen i varje division avgjorde spelordningen.
Det svider fortfarande att Toronto lyckades pressa Florida till overtime i match tre, med ledning 2-0 i matcher. Som det känns är Florida en nivå upp på alla andra lag som är kvar. Dom har ju verkligen inga svagheter. Då man t.om sitter och imponeras av Brad Marchand, då fattar man att Paul Maurice har gjort ett jävligt bra jobb!
· 
· 
Jag brukar hålla på de kanadensiska lagen " Inte Calgary " om Edmonton inte är kvar i slutspelet,
FÖ anser jag att man skall plocka bort divisionstjafset och köra enbart conference matcher beroende på placeringar, dvs lag 1 möter 8 2 möter 7 3 möter 6 och lag 4 möter 5
Nu är det nästan alltid samma lag som spelar första och andra rundan i slutspelet
iaf tycker jag det
Vet inte hur många som håller med mig men så ser jag på det iaf