« Föregående · 680104 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: hockey
·
I mitt slumpmässiga hockeysurfande så råkade jag stöta på en blogg av Jarkko Ruutu. Han beskrver inte helt oväntat sin tackling som helt schysst. De som kommenterat bloggen snarast gratulerar honom också till en ren "hit". Många vitt skilda åsikter om detta tydligen.
Själv har jag en lite kluven åsikt om detta, trots att jag tycker att tacklingen var ren och Jagr får skylla en hel del på sig själv som glor för mycket på puck och sänker huvudet. Men å andra sidan så borde Ruutu ha hållt igen lite på slutet när han insåg att det var risk att träffa huvudet.
Sammantaget så tycker jag att hela fallet behandlats helt korrekt med dom regler som finns. Alltså fem minuter och matchstraff men ingen avstängning.
Själv har jag en lite kluven åsikt om detta, trots att jag tycker att tacklingen var ren och Jagr får skylla en hel del på sig själv som glor för mycket på puck och sänker huvudet. Men å andra sidan så borde Ruutu ha hållt igen lite på slutet när han insåg att det var risk att träffa huvudet.
Sammantaget så tycker jag att hela fallet behandlats helt korrekt med dom regler som finns. Alltså fem minuter och matchstraff men ingen avstängning.
· 
· 
Sv: Damhockey
· Grymt sköna kommentarer och bilder när silvret hängdes runt de svenska halsarna. Sen värmer de mycket uppskattande applåderna och gesterna från de kanadensiska tjejerna gentemot Sverige var kul.
Osså frambringar damkronorna tårar igen. Man är nog lite kärring. Bäst man COD2-ar lite så man får tillbaka lite testosteron.
· 
Sv: Damhockey
piff: helt klart.... + att vår målvakt är vår viktigaste spelare och det vet dom..... de j*vliga är att de har sett ut lite som Coach Elander säger ´´kanada har en regelbok, vi en annan´´..... jag vill se en MANLIG domare i dagens final.... men de blir väll nån från USA som bara ser va dom svenska damkronorna gör och släpper allt skit kanadas tjejer gör
Sv: Damhockey
Db_04:
Om tjejerna bara skulle stå och titta på då vet jag banne mej inte vad jag gör. En sak om en utespelare åker på en annan utespelare men om en utespelare medvetet åker in i målvakten ska hon/han ha en smäll! Om nu någon kanadensiska gör det hoppas jag på damhockeyns första riktiga slagsmål! Man måste stå upp för sitt lag och sin målvakt!!
Om tjejerna bara skulle stå och titta på då vet jag banne mej inte vad jag gör. En sak om en utespelare åker på en annan utespelare men om en utespelare medvetet åker in i målvakten ska hon/han ha en smäll! Om nu någon kanadensiska gör det hoppas jag på damhockeyns första riktiga slagsmål! Man måste stå upp för sitt lag och sin målvakt!!
Sv: Damhockey
Paddan: Jag tycker att bragdsnacket börjar bli lite väl överdrivet.
Tjejerna lyckades med mkt flyt, bra målvaktsspel och ett otroligt ineffektivt och stressat USA, att kämpa sig till en finalplats.
Bra gjort i en enstaka match, men i ärlighetens namn verkar det ju räcka med att vinna 1 viktig match för att gå till final. Ok, finnarna vill nog också ha ett ord med i laget, men som det blev denna gång så räckte det faktiskt med att vinna 1 match för att gå till final.
Kan vi hålla nere förlustsiffrorna mot Kanada och ev göra något mål så har dom gjort det bra.
Tjejerna lyckades med mkt flyt, bra målvaktsspel och ett otroligt ineffektivt och stressat USA, att kämpa sig till en finalplats.
Bra gjort i en enstaka match, men i ärlighetens namn verkar det ju räcka med att vinna 1 viktig match för att gå till final. Ok, finnarna vill nog också ha ett ord med i laget, men som det blev denna gång så räckte det faktiskt med att vinna 1 match för att gå till final.
Kan vi hålla nere förlustsiffrorna mot Kanada och ev göra något mål så har dom gjort det bra.
Sv: Damhockey
mattias - 74:
Förstår mej inte på de där!
Damkronornas framgång skulle vara en större framgång än om killarna skulle ta en bronspeng t.ex. !! (nästan) Alla hade från början tippat USA-Kanada i final så deras skräll är större än tre kronors ev. framgång för om tre kronor skulle få någon framgång så skulle nog de flesta tycka att 'Ja det var vad vi väntade men självklart hade guld varit bättre.' (om de nu inte tar guld, inte så troligt med deras spel i nuläget)
Förstår mej inte på de där!
Damkronornas framgång skulle vara en större framgång än om killarna skulle ta en bronspeng t.ex. !! (nästan) Alla hade från början tippat USA-Kanada i final så deras skräll är större än tre kronors ev. framgång för om tre kronor skulle få någon framgång så skulle nog de flesta tycka att 'Ja det var vad vi väntade men självklart hade guld varit bättre.' (om de nu inte tar guld, inte så troligt med deras spel i nuläget)
·
« Föregående · 680104 · Nästa »
Det är ofta som spelare åker ut för att man duttat till en motståndare lite lätt i ryggen, och den döende svanen kan åka därifrån med uträttat ärende, sas.
Tycker att du är inne på en intressant fråga när du talar om att "skylla sig själv".
När det t.ex gäller höga klubbor och andra utvisningsgrundande situationer där klubban är inblandad, så talar ju alla om att det är spelaren själv som är ansvarig för sitt redskap. Oavsett om förseelsen skett avsiktligt eller oavsiktligt. Samma sak borde ju egentligen gälla i motsvarande lägen, då det gäller sin egen kropp sas.
Hårddraget så borde alltså Jagr ha ansetts vara ansvarig för sitt eget agerande: att avsiktligt eller oavsiktligt ställa sig i en sådan position att denna inbjuder till tacklingar som kan ställa till med skador.