HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10288 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 2961818 inlägg i våra forum. Just nu är 24 användare inloggade.
Trilske: Tycker absolut att saker får tillskrivas Rhodin. Men jag är helt klart förblindad av hans karisma. Men mycket handlar nog också om att ingjuta mod i våra backar. Våga stå upp lite mer på blå, ofta har vi backat hem och tappar sargerna och initiativet från blå i rädslan att släppa till ett friläge vilket slutar inatt vi får jaga puck. Tyckte de mig mer tendenser att vårda pucken i mittzon också och faktiskt ta hem den.
Sen håller jag med om Olofsson och Kellehers mål, däremot fanns det ett par tillfällen som var bättre målchanser som vi sumpade men dit vi spelade oss fram till som väger upp det tycker jag.
Men det är mer driv på målet onekligen. Tidigare har det varit mycket spel längs sargerna där vi tappar pucken. Det gör det enkelt för motståndarna också när ingen är där och hotar, de kan överbelasta oss i sarghörnet utan någon oro att en spelare ska få pucken i farligt läge. Lägg därtill att backarna släppt sargen helt så är det enkelt att komma ur vår press. Samma sak med forecheck där en jagar och vi sällan lyckas sätta andragubben nära eller intill den enda spelaren som är ledig.
pdy: Fjolårets misslyckande faller till största delen på Gradin. I 2 säsonger hade vi seriens sämsta andremålvakt. Han klantade bort Dickinson. Att förlänga med Södergran var tydligen viktigare. Är det någon som ska sparken för att ha misslyckats på sin post är det väl Gradin?
Nucky: Det där kan man vända på! Du/ni hyllar ju Karlin som något av en demontränare, Sveriges topp5 tränare etc men vad har han uppnått egentligen för att förtjäna den pedistalen av er? Tagit upp Västervik i Ha och tagit upp Modo i SHL , absolut bra bedrifter men detta är ju inget unikt, långt långt ifrån. Så vad är det som gör att Karlin ska hyllas så enormt? Hans sätt att få ut mycket av materialet. Nej. Hans sätt att sätta en defensiv. Nej. Hans sätt att få sina lag att ha över 80% i PK. Nej. Hans sätt att vända matcher. Tveksamt. Hans sätt att inse misstag och ändra i tid. Nej. Hans sätt att vara en kompis. Ja.
Vi ska även komma ihåg att Modo under några år internt haft problem med kravbild där spelare diskret kritiserat ledning för en lat inställning, alltså precis exakt samma anledning som gjorde att han fick sparken från Mora.
Nä nu släpper vi Karlin, han är välkommen tillbaka när han fått mer erfarenhet och Hinken är borta, för i min värld kan man inte vara en god chef och samtidigt vara kompis med sina anställda.
Timrå Isstadion: Jag brukar vara positiv. Men är inte alls positiv nu med tanke på vilka namn vi har inför nästa år samt tappet av Dahlen och osäkerheten om juniorerna stannar kvar. Om inte Freij och Genborg stannar kvar blir det tungt oavsett. Det är viktiga trots sin ringa ålder.
Heikkinen tyvärr ser jag inte att det ska bli bättre där. Han har inte det som krävs. Iaf inte i detta lag. Han kan säkert prestera med bättre medspelare, men inte i TImrå IK det har vi sett nu det är kört.
Sedan måste MÅSTE vi bara bryta med Lilja. Men Nubben lär väl rulla på som många säger.
Nej det ser riktigt mörkt ut nu. Ser oss långt nere i skiten inom några matcher om vi inte tar en skrällvinst. Brynäs på annandagen blir ju en mycket viktig match mfl. Men där räknar jag med att vi förlorar som vi har gjort mot dom alla matcher i år.
Willow: i den mån det hunnit bli en effekt av tränarbytet så kan man ju fundera på om det i första hand handlar om en mental effekt av förenklat spel? Axlarna släpps ner på spelarna? Om vi tänker att den här säsongen av Karlin präglats att ett spelsystem och sätt att tänka på hockey som varit för svårt för spelar materialet så kan jag tänka mig att det är ganska förlösande att bara få höra att det är andra förväntningar nu?
Bad_Brett: Exakt. Det är märkligt att man på den nivå som företaget/klubben MoDo är på, inte klarat att byta ut en dålig spelstrategi (bedrövligt försvarsspel / BP) på flera säsonger. Jag tror att man generellt i klubben (alla nivåer) missförstått det här med att om kontinuitet ska fungera som ide så krävs det en rätt hårdhänt förvaltning. Det betyder att det måste vara rätt gubbe på rätt plats som också gör rätt sak på rätt plats i rätt tid. För att få så många parametrar att lira samtidigt krävs strikt uppföljning, ändra det som inte funkar och på det igen. Då funkar kontinuitet. För att jobba med den modellen krävs både kunskap om verksamheten (hockey OCH besöksupplevelse) och hur man styr den. Jag ifrågasätter starkt om det här har funnits eller finns i verksamheten idag. Man kan titta på Wikeårds sätt att jobba i Diffen, eller Rönnbergs i Frölunda för den delen men hur man än vänder på det så är det enligt den modellen man jobbar. Stenhårt. Det gjorde man förr i MoDo också, då genom starka personer som jobbade så och även tog sig ansvaret att köra så. I MoDo när det gäller representationslaget så fuskar man numera istället (på alla nivåer tror jag) och hoppas det ska lösa sig ändå. Särskilt på personnivå. Mjukt. Tillåtande. Långsamt. Fantastiskt och helt rätt i en utvecklingsverksamhet med yngre personer. Direkt olämpligt i en professionell verksamhet med höga resultatkrav. MoDo är en plantskola OCH en professionell verksamhet. Det måste en ledande person i föreningen klara av att hantera. Jag har jobbat med företagsutveckling i 30 år nu, satt på Hovet som tonåring --79 när MoDo slog ut Leksand i semin på väg mot SM guldet. Det är så otroligt ledsamt att se en förening man bryr sig så mycket om hantera sin vardag och framtid så dåligt som man gör, särskilt med de förutsättningar som man har. Frågan man ska ställa sig är "vem fan styr den här båten egentligen och vad fan får man för pengarna egentligen" som en företagsledare jag jobbat med sa en gång. Jag väntar fortfarande på svar.
pdy: Klart som fan allt måste överdrivas och smutskastas i sann HS-anda.. Vi hade så sjukt svagt lag ifjol, enormt svagt. Det här har vi ältat till förbannelse. Vår centersida platsade inte överhuvudtaget i ligan och sjukt svaga backar. De flesta spelarna presterar sämre i sina nya klubbar.
Jag bryr mig noll om vem som tränar MoDo egentligen, men jag har så ofantligt svårt för beteendet här på HS att sekunden en tränare går sämre då är han plötsligt fullkomligt värdelös, och har alltid varit.
Nu hyllar du/ni Freddan men kommer slänga honom fullständigt under bussen sekunden efter en förlust-streak på 2-3 matcher inträffar. Hänger han kvar till nästa säsong(eller misslyckas i slutspelet) kommer han kallas cancer, slängas upp bilder på honom som ett freak, håna talet, hållningen eller ganska precis allt som har med honom att göra.
Då är givetvis också en eventuell stark tidigare säsong fullständigt borta ur minnet, och man drar hellre fram teorier om att den aldrig hänt.
Smurfen: Ja det var hyfsat mycket MoDo support på plats, men det var betydligt fler när man mötte Södertälje för en månad sedan. Trodde det skulle vara mer folk över lag men rätt många sektioner var väldigt glesa.
Trilske: Jo, men tror du att Rhodin som inte sett laget spela live och som inte känner en enda spelare sedan tidigare hoppar in och ritar om spelplanen? Det lär knappast hända. Han har nog börjat med att lära sig känna laget, se hur de spelar och sedan ta för sig allt mer. Därför tror jag inte en sekund på att allt är hans verk. Så fungerar det helt enkelt inte.
Men, med tiden kommer vi se mer och mer AV Rhodins tankar.
Willow: Kanske bara är backarna+bp som Rhodin ansvarar för? Och sen delat ansvar för PP? Trodde han hade huvudansvar för pp också, men visst, credit where credit is due...
Men annars kul att spelarna tog lite eget ansvar igår och ritade upp en egen variant som var nära att gå hem, istället för att tro att allt ska lösa sig av sig självt.
Erat: Djoos Jr. är säkert superbra men tråkigt att han aldrig fått visa det i Brynäs IF. Tråkigt med den nya skadan. Nu är det bara för Alcén att öppna plånboken och plocka in en ersättare. Eller tänker han skola om fler forwards till backar?
Gavelo: Bjerselius fick tyvärr inte sin förtjäna passningspoäng där mot BIK borta, men nog kan man vänta sig mer där. Fjärde har lyft spelet litegrann, men jag förväntar mig mer. De ska inte lämna av med tekning i egen zon!
Blå grottan: Djurgården släpper in mycket mål ja. Snittet ligger på 3.54 per match men medianen "bara" på 3. De har ju släppt in 11 mål i en match och den påverkar så klart.
Brynäs ligger faktiskt på samma median men har ett bättre medelvärde på 3.16. Brynäs släpper alltså in ungefär 0.5 mål färre per match men DIF har några matcher som sticker ut vilket påverkar detta.
Sen kan det var mer intressant att jämföra första 13 mot senaste 13 också. Första 13: DIF 4a, Brynäs 12a. DIF: +41 -48 (-7) Brynäs: +38 -45 (-7)
Första halvan av säsongen var antalet mål framåt och bakåt alltså rätt jämnt. Men DIF mot Frölunda där de släpptes in 11 mål spelar så klart in där.
Mer intressant är ju att DIF (både målmässigt och poängmässigt) blivit mycket mycket sämre medan Brynäs blivit mycket mycket bättre. Detta en jämförelse mellan första 13 och senaste 13. DIF har gått från 24 till 15 poäng och -7 till -11. Brynäs har gått från 14 till 22 poäng och -11 till +9.
Man skulle alltså kunna säga att "raset" redan kommit. Senaste 13 är det bara 3 lag som tagit färre poäng än dem. Timrå på 14, Luleå på 12 och Leksand på 9. Till och med HV har tagit fler på 16.
Jompe: Wilket alster . Skratta så tårarna rinner . Tusen tack för årets inlägg .Var tvungen å läsa den högt för frugan som också är inbiten Brynäsare . Å förklara alla namn . Hon gapskrattade.
KulltorpsOlli: Det jag tycker är det mest oroväckande är att laget saknar den där riktiga kampen under hela matchen. När dom gjorde de i andra perioden senast så var dom bra. Men det är som man inte roligt är där i intensiteten över hel match. Det håller inte för nått lag i denna serie.
Skellefteå var på tårna hela matchen och gav inte Timrå nån tid alls.
Det är också vår chans att ta poäng på det viset när vi saknar folk. Vi måste trumma på kollektiv och kämpa hårdare än andra laget varje match.
Gör vi inte det , torsk!
Det positiv är att det inte behövs spets för att göra det utan bara att kriga som galningar. Att vara desperata.
Ja, det här var oerhört tråkigt för Djoos. Snacka om att har jobbat i en uppförsbacke sen hans återkomst, att han aldrig för göra sig själv rättvisa ute på isen och det har verkligen synts.
Men hoppas att han har skallen med sig under den här rehaben, för en 100%ig Djoos är en klassback i europamått.
pdy: Då förstår jag hur du tänker med poängsättningen och ber om ursäkt för att jag utgick från säsongsstarten och uttryckte mig mindre bra. Dock så undviker du helt de exempel på tränare som fått stanna kvar och ändå lyckats. Dessutom: Att vi åkte ut säsong 2 var ju inte ett misslyckande för Karlin som tränare om man skulle utgå från experternas tips före, misslyckade värvningar samt det faktum att poängsumman säsong 2 i SHL hade räckt till nytt kontrakt i stort sett alla säsonger sedan vi utökade till 14 lag. Att kalla säsong 2 i SHL ett misslyckande för Karlins tränargärning är vi helt enkelt oeniga om.
Trilske: Jag tror båda tränarna ligger bakom förändringarna/förbättringarna. Rhodin har säkert kommit med mycket input, även om jag tror att Fredrik med mer initial detaljkunskap säkert haft mest med det att göra hittills.
Jag tror inte Freddan på allvar hade någonting att säga till om i förra konstellationen.
Helt klart är att Rhodin har väldigt mycket kompetens och jag tror att han kan göra underverk. Kanske kan han vara vår näste förstetränare.
Willow: Man måste ju börja någonstans, särskilt när ett bra PP i grunden bygger på ett bra självförtroende. Passningstempot var bättre och vi kom till betydligt fler avslut, så det känns som en vettig ände att börja i.
Man gick helt klart in med ett annat mindset (attack, attack, attack!) än vi sett tidigare, vilket i sig är ett fall framåt när självförtroendet bör vara väldigt lågt i den spelformen.
Där kunde man ju faktiskt skönja en liten omstart/nytändning från fitz-enheten.
Sen är det ju rätt komiskt att kelleher smackar dit den från off-wing, även om just det PP-försöket inte direkt var något att hänga i granen...
Jan-Erik : att ha åsikter om hur vida äkta modoit jag är eller tala om en person på det sättet, som du enbart skrivit med på ett forum känns otroligt barnsligt. ska hjälpa dig, oroa dig inte. som start på säsongen 14 raka utan 3p kan ju betyda att vi vinner 5 sen förlorar 14 i rad.. det är fortfarande en start på en säsong med 14 raka utan 3p ( detta var ett exempel ). men för att rikta focus mot mitt riktiga påstående ist för det här tramset om att föeminska varandra som du kör med. Har man misslyckats på sin post så mycket som karlin gjort dem senaste 2 åren då ska man få gå. det är inte konstigt.. och det är ju otroligt hur karlin som va så så så bra inte lyckades med det som freddan gjort på 5 matcher å 3 träningar eller vad det är. aej ge freddan en klapp på axel, eller gå å sura med karlin det är upp till dig.. du verkar ha mer av ett hjärta för karlin än för modo.
Bad_Brett: Jag tror att det blir svårt att ändra helt på tyvärr. Man får nog ha det i åtanke när man använder honom. Jag tycker dock att han ofta får till grymma passningar även om det ibland blir galet.
Fast vi som kan analysera matchen någorlunda nyktert (utan att driva någon särskild agenda) inser ju att gårdagens match till stor vinns pga individuella prestationer.
Jag ska inte säga att det grundlade segern då vi överlag gör en stabil insats, men det var ju likväl avgörande.
Dvs det är ju fortfarande Olofssons och Kellehers prickskytte som avgör matchen till vår fördel.
Sen är det ju bara ren tur att SSK inte får göra ett exakt likadant mål som deras ledningsmål när matchen fortf. står och väger, när vi, återigen, lämnar en SSK-spelare helt ren framför kassen med eoner av tid.
Där hade matchen mycket väl kunnat ta en helt annan riktning.
Men om vi fokuserar på det positiva så kunde man ju helt klart se att man försöker få backarna mer aktiva (åtminstone i första perioden) och att man har pratat om att ha mer attack i PP, dvs inte vara så jävla ängsliga.
Men detta är tydligen inte något som får tillskrivas Rhodin, trots att det är han som har ansvaret för typ allt som faktiskt såg bättre ut igår.
Tarasov: Jag tycker att pp var något bättre, men det återstår en hel del innan det är bra. För mycket passa runt där man håller pucken lite för länge på varje spelare.
Jag tycker boxplay också var ett snäpp upp. Det syns att man snackar om att vara mer aggressiva, men det krävs mer träning innan man kan göra det som lag. Nu blir det lite enskilda händelser, men den här gången tillåta de inte spela förbi oss lika enkelt som IKO.
Timrå Isstadion: Jag brukar väl vara den mer positiva av oss två, så det gläder mig att du också ser ljuset i tunneln. Alltså det kommer att bli tufft, men jag är rätt säker på att man ändå tittar på lån (från exempelvis Finland) om det inte blir vinster de närmaste matcherna. Varken Nubben eller Z är så korkade att man bara låter oss rasa ned i tabellen.
Vargher85: Jag har bra koll på Detroit och dom har ett gäng forwardstalanger i Grand Rapids (AHL), så jag tror inte att dom kommer att stressa en flytt av Genborg över till USA. Z kommer säkert också att bidra till att man tar det lugnt på den fronten.
Saleva: Upplever att våra andremålvakter ofta är ”fladdriga”. Minns att Näslund en gång nämnde att vi ville ha aktiva målvakter. Är det den kulturen som kanske lever kvar?
Huge: ” Sen vet jag inte om 250.000 är så exceptionellt mycket pengar för en stabil back med SHL- erfarenhet från ett topplag om man jämför med vilka spelare i övriga lag som ligger i samma lönespann. Vi vet heller inte hur utbudet ... | Läs mer
Sen håller jag med om Olofsson och Kellehers mål, däremot fanns det ett par tillfällen som var bättre målchanser som vi sumpade men dit vi spelade oss fram till som väger upp det tycker jag.
Men det är mer driv på målet onekligen. Tidigare har det varit mycket spel längs sargerna där vi tappar pucken. Det gör det enkelt för motståndarna också när ingen är där och hotar, de kan överbelasta oss i sarghörnet utan någon oro att en spelare ska få pucken i farligt läge. Lägg därtill att backarna släppt sargen helt så är det enkelt att komma ur vår press. Samma sak med forecheck där en jagar och vi sällan lyckas sätta andragubben nära eller intill den enda spelaren som är ledig.