HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10358 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3034612 inlägg i våra forum. Just nu är 37 användare inloggade.
Mappe: Blir ett ganska förenklat resonemang. En transatlant kan vara en kanadensare med franska som modersmål eller en amerikan från Texas, det är inte säkert att de har så mycket gemensamt. Transatlanter är ju olika människor från en hel kontinent.
Finländare är väl också rätt olika, en med svenska som modersmål är ju som att ha en svensk i laget.
Mappe: Håller med. Gärna 2 st spelare till in. En nordamerikan och en finne. Forward samt back. Då blir jag nöjd och säkert Kivenmäki och McLaughlin också.
FrOllik: Jag tror såhär, utan att inneha en professorstitel i psykologi. En spelare presterar bäst när han/hon känner sig trygg och bekväm. Livet utanför hockeyn ska vara lätt, socialt och innefatta fasta rutiner. Gemenskap, beträffande värderingar, kultur och språk, ökar känslan av trygghet.
Vad jag vill ha sagt är. Har man en transatlant i truppen, bör man ha minst en till. Har man en finländare i truppen, bör man ha minst en till. Det kanske låter trivialt, men jag är övertygad om att man presterar bättre, om man har någon som har samma bakgrund som en själv i sin närhet. Nu har vi kanske en finländare och en nordamerikan. Jag skulle gärna se en till av varje, för att optimera förutsättningarna för god trivsel och därmed en god prestation.
Silfver: Det blir ju oundvikligen dyra äldre spelare långt ner i laget om man behåller veteranerna så länge de själva önskar. Till slut blir de breddspelare. Det hade blivit precis samma sak nu om man bara hade fyllt på i toppen som en del ville inför denna silly season.
Peja: Nä, iom att Ludde var så bra förra året så hade han nog inte varit kvar oavsett. Men detta året så hade han ju tagit större ansvar med Clara. Säkerligen. Men hoppas att Chrona kan komma in och växeldra på ett sunt sätt nästa säsong.
mk: Det går att förstå alla besluten, men någonstans är det ju den sportliga ledningens jobb att ta rätt beslut kring nyförvärven. Jag har väldigt svårt att tro att Källgren hade cementerat en plats som stark etta även om han hade varit skadefri, men det går ju inte att veta.
Vargen: Jag tror att den där "ryggskadan" är något av en efterhands konstruktion, som sagt, varför skulle han annars ha spelat? Han har säkert haft vissa problem, som de väljer att göra en grej av nu.
Montén Python: Kan bara hålla med, normalt sett har jag suttit här varje vår och sommar och vart optimistisk över värvningarna och så fort jag sett en expert som tippat Timrå på plats 12-14, har jag tyckt "vilken idiot". I år är det kanske inte nyförvärven jag är besviken på utan snarare alla spelare som fortsatt är kvar och som gjorde en usel säsong (vi skippar namnen denna gång) och jag tror inte bara deras usla säsong berodde på att vi hade Sleepy Tom i båset.
Med det sagt så tror jag Gath är vår bästa värvning. Nu gäller överlevnad de kommande två säsongerna men efter det kanske Dahlén och Hållander vänder hem och då blir nog luften här inne lite syrerikare igen.
Peja: Källgren kan jag ändå "försvara" Man satsade på en förstemålvakt som sen skadade sig oturligt. Det gick över 2 säsonger, tyvärr. Det är först på sista året som han kan vara med helt, vilket innebär att kontraktet är dåligt, sett ur ett nyttjande av tjänsten.
grimiss: Herregud vad jag blir skogstokig. Vad är det för fel ledarstaben i år? Och varför ställer man inte motfrågan varför man valde att ge honom mest istid trots en ryggskada, det hade ju kunnat vara lite förståeligt om Berglund faktiskt var en Bernhardt-kugge men han var bokstavligen sämst och sänkte laget flertalet gånger.
Peja: Jo, är ganska självklart egentligen. Nu har vi hamnat i en situation där de producerande linorna är i nerförsbacke och de yngre, utvecklingsbara knappt får plats för att vi har för etablerade (och dyra) namn i de nedre regionerna. Så nog är det bra att Scott och Vesel lämnar så att vi kan hitta yngre, intensivare spelare till tredje/fjärdelinan. Problemet är att vi har väldigt många 2a/3e linan spelare och även fast Olausson är spännande och bra ur ett generationsperspektiv så är han inte en spelare för förstalinan i mina ögon. Där behövs det också förstärkning.
mk: Det är precis spelare med Lucas Carlssons profil som man ska lägga stora pengar på. Spelare som fortfarande är i bra ålder och befinner sig i gränslandet mellan AHL och NHL. Det är för att ha råd med den typen av spelare som man inte bör lägga massa pengar på breddspelare.
Sen måste man såklart ta rätt beslut och göra rätt val kring den typen av spelare, men det gäller ju alla kategorier spelare. Källgren och Fjällby var spelare som signades på feta 3-årskontrakt, det finns ingenting som talar för att de kommer att visa sig vara värda de pengarna. Man kan möjligtvis få ut en väldigt nyttig rollspelare av Fjällby, men även i det optimistiska scenariot hade han ju varit överbetald.
Peja: Håller med. Oavsett hur mycket jag hade önskat LC så är detta vägen att gå. Brynäs måste ner i generell lönekostnad, annars så är det kört på sikt. Är VJ så bra som man hoppas så kan man få ut mer än man betalat. Nu är AJF en plump i protokollet ännu, hoppas på bättre nästa år (men tror det inte). Det kommer att ta flera år att byta ut laget som måste bytas på sikt. Kan man ändå vara topp-6 på det så får man vara nöjd. Efter det så ska man kunna utmana. Jag bryr mig inte om spetsen kommer från Gävle eller utanför Gävleborg. Bara den vill spela i Brynäs och ger allt för Brynäs. Lex Greg och LC.
Hägglundsmaffian: intervjun gör bara allt ännu konstigare. Va fan man hade väl kunnat vila han en hel månad innan slutspelet ? Fattar inget. Vi hade samtidigt mat på bänken som uppenbarligen var fullt duglig ersättare.
Peja: "Hur vet du att Brynäs inte har tagit chansen att förbättra målvaktspositionen? Hur vet du att Chrona inte är bättre än Clara? Har du någonsin sett Chrona spela?"
Jag vet att vi inte värvat ett etablerat namn i alla fall trots den katastrofala målvaktssituationen med Källgren på kontrakt men utan kompetens.
Jag vet inte om Chrona är bättre än Clara men skall vi förbättra målvaktssidan märkbart så är det ju faktiskt Källgren han bör bänka för vi behöver en förstamålvakt.
Jag har aldrig sett Chrona spela och visst, han kan ju göra en resa som Ludde gjorde. Det känns dock som att Ludde var en lyckoträff mer än lyckat scoutingarbete av Brynäs.
SKRIDSKOSKENAN: Inte stenkoll på Vejdemo egentligen, men känns som det finns mer att hämta där, och nu lär han få lite bättre miljö runt om sig med spelare som Snivley och Hudin möjligtvis. Björck är nog ingen given att stanna i SHL, men känslan är väl att han blir kvar. Vore ett rejält tapp för dom annars. Dom har så klart sina frågetecken på centersidan helt klart med tanke på Josefsons och Krügers situation.
Kommer sakna han, tror han kunnat göra mycket i försvaret under en längre tid. Tråkigt om ryggen ställt till det för Berglund, men då finns svaret på varför han varit medioker.
För övrigt kommer nog AIK vara laget att slå nästa vinter.
Smurfen: Det är knappast det största problemet kring varför spelarna ej fick det att funka. Då skjuter man ifrån sig ansvar, känner jag.
Jag tar hellre en Hinken som säger att "det här gäller i MoDo Hockey" och sen ser lite dum ut när man inte levt upp till det, än att komma in i ligan med svansen mellan benen.
Personligen tror jag också att om vi haft noll målsättning hade skiten sett ännu värre ut. Men nu krigade spelarna till sig oförtjänta poäng sett till spelet, då de ville behålla någon sorts heder.
Kulltorp: Det är svårt att värdera ass, men han kommer trots allt från ett lag som presterat bättre än MoDo så länge han varit ass så något lär han ju tillföra. Vinnarkultur om inte annat 😀
Smörgåsen : nej svårt att hitta en given 1:a. beror väl på hur man bygger kedjorna. vejdemo 18 mål men bara 8 assist. lite märklig stats för en c. hur är han som framspelare? men krävdes väl att någon gjorde målen i detta trubbiga leksand. säsongen innan var inte toppen för lukas. josefson utan skador är ju en otrolig spelare. fortfarande högt hockey-iq men tycker han påverkas lite i sitt spel av hans historik. en dålig tackling o hejdå till denna återkomst? björck såklart otrolig prospect. blir han kvar efter draften? beror lite på vilket lag som draftar honom va?
Smurfen: Ett annat stort problem som Rohdin lyfter fram också å som kanske vart det största problemet som han såg det som kom utifrån : "Pressen att gå upp igen direkt"
Tarasov: Inte så bra koll, Men han verkar vara en rolig prick som är kul att ha med, skämtsam. Frågan är hur mycket ledarskap han har i sig. Det kan jag inte svara på.
Smurfen: Hoppas naturligtvis det också, men frågan är hur mycket det hjälper för att se om spelare står rakt framför en? I Berglunds synfält verkar enbart finnas en puck och ett mål. Vad hans ögon omvandlar hindren i form av motståndarspelare till vet jag ej. Luft?
Silfver: Tror nyckeln är att ha billiga breddspelare som är yngre och utvecklingsbara, det vill säga motsatsen till typ Witkowski och Vesel. Därför är det en positiv händelseutveckling att spelare som Victor Johansson och Charlie Forslund har värvats. Om man även lyckas värva Koblar eller dylik spelare, så borde det finnas relativt stort budgetutrymme till resterande värvningar.
Chrona och Olausson har en annan profil, men de borde egentligen inte heller vara svindyra, snarare mellanskiktet.
SKRIDSKOSKENAN: Kan vara rätt flytande. Dom kanske inte bygger på att ha en given 1:a. Men Vejdemo gjorde 18 mål i ett uselt Leksand. Björck är seriens största talang. Luktar 30 poäng där. Josefson en kompetent tvåvägscenter, gjorde 17 poäng på 31 matcher. Men väldigt skadedrabbad. Salsten duglig 4:e center. Vet inte hur det blir med Krüger, men annars en gedigen center fortfarande.
Smörgåsen : mariginellt kanske, men inte mer än så. om nån skulle fråga om jag ville byta difs rakt av mot vår hade jag nog inte vågat tacka ja. vem är 1:a c? vejdemo?
Peja: Inte bara det. Givet hur mycket pengar vi lägger på 3e/4e linjespelare så blir det mindre över till förstärkningar i topplinorna. Vi är väl redan bland de SHL lag som har högst spelarbudget. Knepigt.
Vi har tre ordinarie backar i: Berg, Berglund, Wahlberg. 7e back i: Harlin. Tre backar kvar att värva. Lär ta in en till under säsongen om någon inte håller måttet eller om vi saknar något.
Vi har åtta ordinarie forwards på kontrakt i: L.Andersson, E.Larsson, Hermansson, Mattsson, Cederholm, Sebbe, Bjerselius, OP. På bänken från start: Sundström. Behöver åtminstone värva fyra etablerade forwards, helst ska samtidiga fyra vara för top två kedjorna. Samt en 13e forward (Falkenhäll)
Kan vara aktuellt med förlängningar av: Bengtsson & Persson. Fitzgerald, Kelleher, Måns C.
Det vimlar inte av lediga målskyttar som är goda för 35+ poäng. Linus Weissbach är en och Reid Gardiner är en annan. Vad tror ni, kan någon av dom fylla en plats i en förstalina i Timrå? Ganska säker på att sportrådet har dessa bägge på en lista över möjliga spelare som kan fylla sista luckan.
Jugge: Vi vet egentligen inte vilken spelartyp den etablerade backen kommer att vara heller. Det skulle också kunna bli en tvåvägsback med en fysisk uppsida, som Friedman och de Han i Rögle.
Om Djoos inte kommer tillbaka blir situationen en annan, men Victor Johansson lär få rejäla chanser innan man tar in något annat. Alcén är ju också ganska tydlig med att man vill ha en spelskickligare backsida.
Det intressanta med Skellefteå och deras fysiska backar är ju att de finns där, men är få och väldigt billiga (typ Krogdahl). Det är i Brynäs man ska spela om man ska tjäna hundratusentals kronor i månaden som renodlad defensiv back, verkar det som.
bradberry: Om vi behöver en fysisk, defensiv back som Witkowski, vad f-n har vi Berra och Hägg till kan man då fråga? Inte är det för deras dansande på blålinjen iaf…
Hur många liknande backar har ZAIK i sin backuppsättning?… Eller Rögle för den delen… Den enbart fysiskt defensiva backen men begränsad förmåga med klubban är en utdöende spelartyp. Som tur är…
Peja: Witkowski ska vi nog inte skriva av helt. Men blir i så fall en oktoberlösning igen. Har hört han var väldigt uppskattad i truppen, tyvärr skadad när hans skills skulle komma som mest till pass. Trivdes dessutom själv i Brynäs… Enligt mig en underskattad spelare. En fysisk, defensiv back som trots sin tyngd var följsam i skridskoåkningen… Visst kan man känna att Brynäs behöver ha högre ambitioner men anser att vi är i behov av spelartypen i truppen…
Bengt Ramen: ”Synd att vi int tog chansen att göra det då.”
Hur vet du att Brynäs inte har tagit chansen att förbättra målvaktspositionen? Hur vet du att Chrona inte är bättre än Clara? Har du någonsin sett Chrona spela?
Jan Grismöbel: Är det inte bättre att utvärdera lagbygget efter lagbygget är klart? Vad är poängen med att gnälla om och om igen innan man ens vet vilka som kommer värvas?
Finländare är väl också rätt olika, en med svenska som modersmål är ju som att ha en svensk i laget.