Övrig hockey

Nationellt · 10028 inlägg · 1132 ämnen

« · 145978 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Det är inte Vinnerborgs första säsong. Tror han har dömt en eller två säsonger före denhär men jag är inte säker.

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Nu börjar vi komma någon vart. Domarna väljer alltså att konsekvent låta bli att följa straffregeln och diverse andra regler. Jag tycker att det är fel.

Sv: En grym besvikelse.
NuMountain: precis...Allvarligt. Jag är den sista som klagar på dommare. Har nog aldrig sagt dommarjävel (inte som åskådare i alla fall...) och brukar försvara domare. Skrev senast och rosade Rådbjer för att hålla hockeyn på en hög bra nivå och skapa god stämmning på isen. Men denne Marcus var helt fantastisk. Det är väl första säsongen i ES? Måste & måtte det bli den sista.

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Ok. då förstår jag.

Kommer en Brynässpelare fri mot mål och en Linköpingsspelare sopar undan benen bakifrån så att skott uteblir men pucken glider mot mål - ja då är det inte straff. Utan man låter spelet gå vidare trots att man åker bredvid och tittar på.


"Utifrån domarens ögon", så att säga.

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: NuMountain har nog tagit Valium för att sova när han kom på att han inte kollat HS ( c : Därför förstår han inte din "Klockrena" beskrivning av en dommar tabbe. Eller så kanske han just är ES domare. Dom gör ju alldrig fel om man får tro dom själva.

Sv: En grym besvikelse.
NuMountain: Det var ironi riktad mot domaren. För det första bör det vara straff om skytten inte får iväg ett skott. Anser man att han fick det - det är en tolkningsfråga i detta fall - så skall det bli utvisning. Domaren valde att låta spelet gå vidare utan åtgärd.
Jag beskriver bara situationerna utifrån Domarens ögon, och försöker förstå hur han (inte) tolkar. På ett överdrivet ironiskt sätt.

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Svårt att avgöra exakt var du har lagt peripetin, men du kanske kan vägleda mig om du förklarar det här för mig.
-----------------------------------------------------------------
I dag har jag lärt mig en hel del.

Framförallt är det hur man dömmer (dömer) en ES-match...

Kommer en Luleåspelare fri mot mål och en HV-spelare sopar undan benen bakifrån så att skott uteblir men pucken glider mot mål - ja då är det inte straff. Utan man låter spelet gå vidare trots att man åker bredvid och tittar på.
-----------------------------------------------------------------

Är det regeln som är så, eller vad menar du?

Sv: En grym besvikelse.
NuMountain: Vad handlar det om om inte dommarinsatser? Det är väl just absolut det det handlar om? Att jag tar upp 3 exempel på linköpingsspelare är att att jag blev mest förbannad då, naturligtvis, och minns dem klarast. Men jag kunde ha berättat om liknande fadäser av dommaren åt andra hållet. Det skrev jag väl längre ner också? Eller? Är jag packad?

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Men ditt inlägg handlar ju inte i första hand om domarinsatser, vilket i sig är ett lämpligt ämne att debattera i den allmänna gästboken.

Sv: En grym besvikelse.
Helg Ernest:
Håller med ang Larsson, han brukar ju alltid toppa utvisningsligorna, eller hur....?

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Har du inte insett tidigare att Janne Larsson är ett svin på plan ? Då skall du titta på den andra pensionären då, Ove Molin.
Ingen hakar så mycket som han fult är det också.

Sv: En grym besvikelse.
NuMountain: Den är inte alls objektiv, så subjektiv den kan vara. Däremot anser jag mig vara ganska objektiv vad gäller dommarinsatsen. Åt båda håll bedrövlig.

Sv: En grym besvikelse.
Hen-rink: Rent "allmänt" så var det otroligt intressant att få läsa en objektiv sammanfattning av en match som jag inte har att göra med. Generellt, rent allmänt sett alltså.

En grym besvikelse.
I dag har jag lärt mig en hel del.

Framförallt är det hur man dömmer en ES-match...

Kommer en Linköpingsspelare fri mot mål och en brynäsare sopar undan benen bakifrån så att skott uteblir men pucken glider mot mål - ja då är det inte straff. Utan man låter spelet gå vidare trots att man åker bredvid och tittar på.

Knockar man som brynässpelare ner en Linköpingspelare så tittar man på från 2 meters håll tills han sitter på knä på isen groggy. Sedan står man kvar och tittar när brynässpelare åker fram och ger en rak höger i ansiktet så att huvudet på Linköpingsspelaren far som en projektil bakåt i isen. Då som först ingriper man och säger till Linköpingsspelaren att resa sig upp, och låter spelet gå vidare.

Om man ser en Linköpingsspelare med kraft sätta en klockren schyst tackling på en brynäsare så att sarg och plexi gungar, då ger man tecken för att spela vidare, sedan ser man att brynäsaren spräckt ögonbrynet mot hjälmen när kroppen och följdaktigen huvudet smällt in i plexit. Då blåser man av. Blod är otäkt. Så otäkt att man kommer på att han nog tacklade mot huvudet... ja så måste det naturligtvis vara.. jag minns ju inte riktigt hur det gick till, jo så måste det nog ha varit.. konstigt vad alla buar i hallen... Var är jag? i Gävle? Jaha, det var sååå fult gjort? För inte är det mig dem buar åt? Nä... det är den där stygga Linköpingsspelaren som misshandlade den där stackars blodiga killen. Usch. 5 min + matchstraff, det ska han ha! Solklart! Jag ändrar mitt domslut! Alla har ju rätt till en andra chans? Eller?

Marcus Vinnerborg... Han har fått så mycket kritik sista matcherna... Jag trodde i min enfald att det var orättfärdigad kritik. Men sveriges dommarkår har en DJUP kris om det inte finns bättre domare att fylla ut hans plats med. Han hade inte ett rätt. Han hittade 61 minuter om jag inte räknat fel. Det var 61 tveksamma, larviga och vissa helt felaktiga minuter. Det fanns ungefär 80 minuter misshandel, påhopp, regelvidriga solklara minuter. Han missade dem alla. 40 av dem såg han inte alls - han var felvänd i alla situationer. Utöver det fick vi se en kavalkad av felaktiga offside, ising, blockeringar, missade likadanda, handpassningar, sparkar, och 6 man på isen. Det följdes upp med felaktiga målskyttar, assisterande målskyttar och gud vet allt. Släppa pucken vid tekning tog i genomsnitt 2 minuter. Stod ivägen gjorde han med. Brynäs skulle ha fått ett bortdömt för en rungande cross i naken som tog bort försvaren framför bur, Linköping skulle haft ett bortdömt för offside i målgården. Kort sagt ALLT bLEV FEL. Han tappade matchen från första minuten. Sen var det en parodi resten. Jag försöker komma ihåg någonting han gjorde rätt... Nä det var banne mig inte många situationer det.

Jag klagar sällan på dommarinsatser, men idag Vinnerborg är det ofrånkommligt. Jag klagar sällan på motståndarna för grishockey, brukar kalla det disiplinerat bortaspel. Men Brynäs - varför åker man till Linköping och spelar så fult? Visst, när dommaren inte bryr sig, så visst. Linköping kom på efter ett tag att man också kunde göra det. Det blev en vansinnigt ful match. Brynäs väntade endast på en sak. På misstag från Linköpingsspelarna. Det kom. 2 gånger om. Brutala misstag. 2 mål. Holmquist bänkades för att ha varit inne på dem. Pojklagshockey sammanfattades i periodpaus. Brynäs - ni såg aldrig ut att överhuvudtaget vilja spela ikväll? Ni är sist i tabellen - helt rättvist. Inget får mig att tro att ni kommer lämna den platsen.

Och Janne Larsson. Du ska vara en ledare, en förebild. Du var fulast på plan. Du ledde dina mannar till en grismatch. VARFÖR? Inte trodde ni väl på fullaste allvar att ni kunde vinna en fysisk match mot Linköping? Jag är förbluffad, besviken och arg att jag betalde för att se denna match.

Kommer in i hallen. Mycket Brynäsfolk! Kul! Stor klack! Kul!
Ni hördes 3 gånger. När ni gjorde mål. Efter match. Sämre förlorare har jag sällan skådat. Så griniga, så fåniga, så töntiga, så patetiska.
Jag bara inte tror att ni kommer sist, nu hoppas jag det också. Med hela mitt hjärta.

En till ska hinna med att få ris. Djurgårdens sportchef var på besök i hallen ikväll. Han var avudsjuk på stämmningen i hallen, på publiken. Tro ja det. Han lovordade och hyllade också Linköpings satsning i år. Tror att vi kan gå långt . Vill man ha ett bra lag i serien måste man satsa - helt rätt tycker jag sa han. Samme man, samma klubb som tidigare grinat om att Linköping stjäl deras spelare och hängt ut dem i pressen som det otäcka svarta fåret. Har du så radikalt ändrat din uppfattning och insett era patetiska utspel innan? Eller vänder du kappan efter vinden och igentligen inte vet vad du sagt innan? Tyck som du vill - MEN STÅ FÖR DET OCKSÅ. Du fick mig att få kväljningar, nu hoppas jag ni kommer näst sist.

Det blir en ros också. Till Linköpings tränare som vågade bänka Myran Gustavsson och satsa på den mer okända och tidigare inte så lyckade Henke Andersson. Han tackade för förtroendet och stänkte in 2.

Sv: Särbehandling av storlagen!
För det mediala intressset, och därav följande höga publiksiffror, krävs att det går bra för storstadslagen (se på fotbollen, som är glödhet i Sthlm). Alltså, om DIF & MIF vore lika bra som Frölunda, så skulle vi få höga publiksiffror.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: Göteborgare är av ett annat virke än stockholmare. ;)

öppet för fri tolkning...

Sv: Särbehandling av storlagen!
easy: Jo, jag håller med dig om att Fotbollen slår betydligt mer än hockeyn just nu, särskilt som fotbollen är i sin slutfas och hockeyn har knappt börjat. Men samtidigt så borde väl det ändå finnas ett såpass stort intresse att det kan komma lite folk på matcherna och stötta laget ändå?

Jämför med Frölunda, som emellanåt haft flera storlag i fotboll (IFK Göteborg, ÖIS, GAIS, Frölunda) men ändå haft gott om folk på sina matcher trots att det inte gått speciellt bra.

Vi Frölundaiter är ju inte direkt bortskämda med SM-guld och enorma framgångar i ES, om man nu ska jämföra.

Sedan var min komentar som du valt att citera en respons till ett tidigare inlägg, där det handlade om att AIK´s nedflyttning påverkar hockeyklimatet och derbykänslan i Stockholm.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: "Dessa lag befinner sig ju inte direkt nästgårds, så med dom avstånden så skulle Djurgården ha "derby" mot ett antal lag"

Enligt en del så är DIF-FBK ett "derby". I alla fall om man räknar in prestigen.

Fast jag kan förstå djurgårdarna som för tillfället väljer fotboll instället för hockey. Hockeylaget har "segrat" sig till döds. Nu är det knappt godkänt med sm-guld för dif i hockey medan det blir det andra guldet genom tiderna i fotboll.

Ett lag kan inte ligga på topp idrottsligt och publikmässigt hela tiden. Just nu har dif en svacka men om 1-2 år kanske det ser annorlunda ut.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: Laddad inför Lördag? Ska bli kul att se vad vi sätter för lag på isen. ikväll har vi bänkat mertzig och myran. Varför får vi väl kanske reda på ikväll.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hen-rink: Ja, du ;-) Det är inte helt enkelt det här ;-)

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: Vore bara jobbigt om Dif ramlade ur... för Bajen går säkert upp då, och aik trillar ur.. ja då har man ett lag i 3 olika serier... ;-)

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth:
Nästan så att jag skulle vilja citera dig på järnkaminernas forum :)
Riktigt bra skrivet och vore det så enkelt då skulle det nod kunna bli drag igen .

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hen-rink: Om så är fallet så kanske det är bättre om Djurgården trillar ur elitserien, så har Stockholmarna 3 lag i samma serie ;-)

(Då skulle dessutom mediabevakningen lösa sig per automatik ;-)

Nä, derbyn är ju alltid kul, men vad avgör vad som räknas som derby?

Jag som Frölundasupporter ser matcher mot FBK och HV 71 som "deby". Dessa lag befinner sig ju inte direkt nästgårds, så med dom avstånden så skulle Djurgården ha "derby" mot ett antal lag. Dessutom är det alltid kul att kolla på matcher mot Leksand, för då vet man att Scandinavium lever upp ordentligt, av båda lagens supporters och stämningen är enorm.

Det borde vara så att spelets kvalitet tillsammans med glada tillströmmande supporters från båda lagen lockar till fest, och enda sättet att få uppleva just detta är helt enkelt att själv gå på hockey!!! Så det är receptet för hockeyn i Stockholm, gå till globen och ha skoj, ju fler ni blir, ju bättre blir stämningen och som ett resultat av detta så blir även spelet bättre och bättre....

Sv: Västerås på g till högsta ligan
Ornell: örebro hade bara tur när dom slog oss,
sen är det inte så lätt att spela när man har dommarn imot sig!

Sv: Särbehandling av storlagen!
chrille BIF: Jag skulle gärna hålla med dig, om det inte vore för att vi torskade i Globen nyligen..... :-( Men det berodde mer på vår fantastiska måltorka... som för övrigt ska lossna mot er imorgon! :-)

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hen-rink: och slutar med spel stilen dom har sedan förut alla lagen har lärt sig den nu så dom stoppar dom lätt nu !!

Sv: Särbehandling av storlagen!
Publiken hittar tillbaka när lagen hittar tillbaka så att säga. Dif kommer få publik när de börjar spela bra hockey igen. Det tar emot lite att säga det, men stockholmspubliken är väldigt klubbfixerade, och därmed medgångssupporter i den meningen att man föredrar fotbollen om dif går bättre där, eller handboll... övertygad om att de hittar tillbaka. Tror dock att det vore bra om Bajen gick upp för att få till derbyn, det är det negativa med att AIK åkte ur, det blir liksom inte samma rivalitet när dif slåss mot att ligga före timrå, linköping, malmö, eller nåt annat lag, det de flesta bryr sig om är att ligga före Aik, och det kommer man göra oavsett vad som händer denna säsong. Vi får la se, men det går i vågor, och jag är övertygad om att många klubben-djurgården-supportrar behöver ett substitut till fotbollen om några veckor, och då hittar fler tillbaka in i globen. Tycker annars att man kunde flytta alla matcher så gott som det går utan att krocka till Hovet, för att få upp den riktiga hockeykänslan igen, och sen flytta till globen när hovet itne räcker till igen. Men jag vet att det inte är möjligt.

Sv: Västerås på g till högsta ligan
västeråsjocke: Nåja, än så länge har inte Västerås visat sig vara något imponerande lag. Ligger i mitten av tabellen och mitt lag, Örebro, slog Västerås. Så ni får nog snällt vänta ett par år innan ni kan komma upp igen.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Frasse99: Fast Bajen hockey verkar dra en del. De hade väl 6000 på senaste derbyt mot AIK. Så visst har hockeyn en famtid i Sthlm.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Lunkster:
Nej det tor jag inte och det är bara att kolla in jarnkaminerna.nu för att få svaret på den frågan.
Stockholms media kommer inte följa hockeyn hårdare bara för att Allsvenskan blir färdigspelad.
Hockey har blivit en sekundär sport i Stockholm och när supportrar t.o.m väljer att gå på handboll före hockey bara för att det där finns derbyn ??? så börjar man ju undra vart intresset är på väg.

Det lär dröja innan det blir drag runt hockeyn i Stockholm igen, inte ens derbyna mot AIK i fjol fyllde Globen.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Frasse99: Tror du dom dyker upp när fotbollssäsongen är över då?

Sv: Särbehandling av storlagen!
Lunkster:
Stadion tar 14.000 och Råsunda 35.000....

Att Djurgården drar mycket folk till fotbollen har inget att göra med hur man bra eller dåligt man spelar i hockeyn.
Fotbollen har sin egen dragningskraft (just nu stavas det guldspurt).

Globen är precis som du skriver en bedrövlig arena vad gäller hockeykänsla och akustik.......
Detta har nog en väldigt liten påverkan vad gäller tillströmningen av folk.

Den stora boven i dramat är enligt mig media och marknadsföring.
Räcker med att öppna en tidning (i huvudstaden)en matchdag och försöka hitta någon information om kvällens/eftermiddagens match och jag kan garantera att du inte finner någon.
Skulle det däremot gälla en fotbollsmatch kan det finnas helsidor.....

Sv: Särbehandling av storlagen!
Frasse99: Vad tar stadion? 40.000 ? Råsunda ?... fortfarande 2,5 % av sthlms befolkning... borde finnas underlag för visst hockeyintresse oxå... men det kanske beror på att de ursprungliga Stockholmarna i sthlm blir färre och färre...

Jag tycker det är näst intill skandal att man inte lyckas fylla globen... men sämre eko i en hall får man ju leta efter...

Det är klart att när DIF går bra i fotbollen och dåligt i hockey så smiter folk över till fotbollen... jag tror det brukar kallas medgångssupporter...

tjipp

Sv: Särbehandling av storlagen!
Mygel: Svårt att vara mer osmart än Fagerlund i alla fall....

Sv: Särbehandling av storlagen!
Frasse99: Jag tror visserligen att det har med att göra att hockeyn har haft lite svårt att behålla kontinuitet om man jämnför med fotbollen. Det är ny experiment och ändringar inför varje säsong i hockeyn nu för tiden. Verkar som hockeypamparna tror att vi fans är dumma och att vi köper allt de ger oss bara vi får se lite is o en puck.
Nä det är dags för bossarna att inse att Sverige varken har potential eller kultur för att bli NHL-likt. Den nya förbundsbasen verkar vara lite klyftigare än Fagerlund iallafall så vi får se vad som händer.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Lunkster:
För det första så fylldes Globen till bredden de 3 första säsongerna efter att arenan var färdig.
Att sedan Färjestad lyckas fylla "Kaffearenan" nu beror nog på två saker dels att man i fjol var det klart bästa laget samt att den nya arenan i sig drar folk som vill se det nya.
Det kommer nog en vardag för er också skall du få se.

Att det i huvudstaden inte är något drag kring hockeyn stavas F O T B O L L och åter F O T B O L L .
Det är den sport som får överlägset mest utrymme i Stockholms media och som det är sagt folk drar folk .
För tillfället är det "inne" med fotboll och därför kommer hockeyn i andra (tredje ? efter handbollen ?) hand för tillfället.
Detta har nog inte så mycket att göra med intresse som sådant utan mera med att det är mode med andra sporter.

Sv: Västerås på g till högsta ligan
västeråsjocke:

Du är allt logikens mästare...

Västerås på g till högsta ligan
de gick inte i år men vänta bara tills nästta år,
då jävlar kommer västerås tbx å då stor alla chanslösa.
ja menar bara att me en sån laguppställning som vik har nu så kommer dom att rulla sönder alla andra lagen.
Tro mig!

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hur många i Sthlm är egentligen särskilt intresserade av Hockey? Jag menar om en stad med över miljonen invånare inte lyckas fylla bollen, medans ta LLA i Karlstad tar in 8000 personer... det är 10% av invånarna i Kd kommun... DIF borde ha något som motsvarar Maracana (se länk) för att få lika många procent av befolkningen att kunna bevittna hockeyn...

Alltså... tro inte att det är fler hockeyioter i sthlm än övriga landet... samt att det antagligen färre aktiva per invånare i sthlm än i övriga Sverige...

Sv: Särbehandling av storlagen!
carina:
"Jag vill inte se inslag från den bästa matchen. Jag intresserar mig mest för DIF givetvis. "

Tråkigt att höra men jag tror (och hoppas) att det inte är en majoritet som håller med dig. En bra hockeymatch är enilgt mig alltid sevärd oavsett om det är mitt lag som spelar.

....
Hen-rink:
"Tyvärr har inte tv kanalerna kameror på alla arenor varje omgång, budgeten tillåter inte det. "

Ok, du har en poäng där men det jag menar är att de borde ha ishockeyn som mått på hur mycket som skall visas från matcherna. Kanske är en utopi i en marknadsanpassad kanal men jag står fast i att jag tror att det skulle löna sig att fokusera på rolig hockey istället för på klubbar de ska ha med.

Dela tiden mellan de lag som spelar bäst hockey. Ryggsäcksderbyn klarar i alla fall jag mig utan.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: Jag ska villgt erkänna att jag inte hade koll på att vi ska till Götet på Lördag. Är koncentrerad på att ge Brynäs en omgång på torsdag för senaste mötet...

Sampan ja, han är helt sjukt bra emellanåt. Eller för det mesta kanske jag ska säga. Vansinnigt duktig. Vi har en intressant kille bakom honom nu, sperrle, kom från Arboga denna säsong, och är utlånad till Halmstad ett par matcher för att komma igång efter en fotskada han haft. Såg att han var matchhjälte när de slog Rögle härromdagen. Så återväxten efter Sampan ser trygg ut faktiskt, något som jag varit lite orolig för faktiskt. Han anses vara sveriges största målvaktstalang enligt "experterna" så det finns nog potential i honom. Han har en rätt skön stil, och bjuder på en del idiotutåkningar varvat med värsta salo kicksen. Kan bli trevlig så småningom.

Men det var ju inte det jag skulle prata om. Lördag .. ja det har gått riktiga troll för oss sista matcherna. Vi lirar faktiskt bra, mot HV rent av strålande, men fick stryk trots det. Vi kan bara inte få in pucken. Någon gång måste det lossna. Musse som var tänkt att bli den notoriske målskytten som även gör mål när det går dåligt, ja han har ju inte satt en pyts, och nu dessutom varit skadad med ryggproblem. Oklart om han spelar på Lördag. TJ är tillbaka som back efter att ha visat sig vara elitseriens sämsta center när man försökte göra nåt för att få fart på målskyttet. Tim, som är en ruskig talang från Hammarby, har kommit helt fel in i de formationer som man testat honom i. Sökandet fortsätter väl tills det lossnar. han har lagt på sig en massa muskler i sommar och de har han inte växt in i utan väger på tok för lätt. Eklund skapar tusenlägen varje match men lyckas pricka skridskor, stolpar, ribbor och gud vet vad. Men största problemet är vårt PP. Vi spelar bättre i 5-5. Tragiskt men sant. Vi släpper ju till och med in fler mål i PP än vad vi gör frammåt.

Summa sumarum, vi väntar på att det ska lossna lite, ha lite medflyt och kunna sätta några puckar. Vi får hoppas att det kan lossna nere i scandinavium, med det blir svårt där tror jag. Vi vann ju på straffar i och för sig i Linköping, men var knappast värda de poängen om jag ska vara ärlig. Jag tippar på en målsnål match, där hjärtat säger 3-1 till Linköping men hjärnan det omvända.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hen-rink: Ja, vi får allt vara glada att vi har Mange i Frölunda, oavsett hur det gick till. Men å andra sidan har ni Sampa ;-)

Vad det gäller eventuell SM-final och ett SM-guld, så är det väldigt, väldigt långt dit. Det vore kul om Frölunda vore med för att slåss om det, och i år har man den bästa möjligheten sen jag vet inte när. Tyvärr, om man nu får säga så, så är motståndet enormt bra och det finns ett antal lag som är goda aspiranter på SM-bucklan.
Timrå verkar ju hålla formen, HV 71, FBK, ev. Linköping eller varför inte Frölundas slutspelsspöke MoDo!?!

Sen är det kul att du nämner det här med Linköping, jag arbetar här på ett halvårsuppdrag och veckopendlar till metropolen Trollhättan. Vad säger du om den ;-)

Vad tror du om matchen på Lördag då? Sampa kan bli överjävlig "hemma" i Scandinavium så det blir nog en tät match. Tror dock på Frölundaseger med 4-2.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: Gött att höra. Jag trodde för ett ögonblick att du var en otrevlig fan, men det hade jag nog fel i. Jag tror vi snackar om samma sak och i stort nog är överens om att det vore trevligt med lite variation. Samtidigt som jag skulle vara mer ledsen om ingen hockey sändes alls. Blir man tillräckligt uppretat på TV4 så har man ju valet att inte titta alls. Det är ju inte så att någon binder fast en vid burken.

Hur som haver - Läste din profil - Får tyvärr ge dig rätt om ditt tips - tror nog ni kniper guldet, och det vore väl faktiskt i sin ordning om ni gjorde det tycker jag. Det enda jag har lite smolk i bägaren för är hur Mange J kom till VF från oss i Linköping. (Gick gymnasiet ihop med stackarn förresten). Inte för att jag klandrar honom för 5 öre, han gjorde helt rätt. Vem fan vill bo i Linköping? ;-) Men glasflaskebotte ögat tränade ju oss, sen när han lämnade skrev helt plötsligt våra 2 bästa spelare då, Mange o Niilima på för VF, och helt otroligt så skulle han själv dit med. När han skulle nås för kommentar befann han sig på semester och hade inget alls med affärerna att göra. Tjena. Dåligt som fan. Han erkände ju senare att det var riktigt fult gjort.

Hur som helst blir ni farliga. Hoppas på en final mellan Frölunda-Lhc, men jag får nog drömma nåt år till innan det blir verklighet.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hen-rink: Jag måste säga att jag skrattar när jag läser ditt inlägg och tillika ditt svar till mig. Inte åt dig, inte på något vis, men det är ett skönt upplägg du valt. Trollhättan är en liten håla, och jag kan garantera att TV4 aldrig kommer att sända en endaste sekund rörande Tvåstad Cobras, eller Coming Cobras som dom också kallas, som är Trollhättans/Vänersborgs hockeylag.

Jag håller dessutom med dig att TV4 naturligtvis måste gå med vinst, precis som Ericsson. (Har förresten gjort mitt och köpt aktier i Ericsson).

Sedan är ju smaken som baken, och alla vill se olika lag, där är vi ju rörande överens. Men jag hoppas att du håller med mig om att de sk. "topp"matcherna är roligare att se än de sk. "botten"matcherna. Visst kan det vara kul att se inslag om Brynäs, Leksand, Djurgården osv, men inte med en klar majoritet av sändningstiden. Timrå, Frölunda, HV 71 som exempel får inte alls samma sändningstid, och det tycker jag känns fel.

Jag inbillar mig att tittarna inte kommer att välja bort TV4 om dom skulle ändra lite på utbudet, så att även dessa lag fick mer täckning.

Personligen tackar jag min lyckliga stjärna för Canal+ och Com Hem PPV, där man kan välja att se det man vill, även om det kostar en slant. (V.g kommentera inte att det är deras sätt att tjäna pengar, det har jag redan förstått, utan att avslöja något om eventuell utbildning).

Avslutningsvis vill jag bara säga att jag förstår vad du vill ha sagt, jag håller bara inte med dig till 100%

Sv: Särbehandling av storlagen!
Klinth: jo men... lyssna. Jag håller med dig till400% att brynäs tramset var så patetiskt att det var vidrigt. (Men det var en klubb utanför stockhom by the way). Inte så många klubbar har 1 miljon inv. i staden. Jag bor för tillfället utanför sthlm, men jag är lika ointresserad av att se malmö eller modo som Dif. Du bör nog inse att det inte är Sthlm mot resten av sverige. Och bara uttala sig om att 7.5 miljoner har vett att bo utanför sthlm... fundera hur många det är som har vett att bo utanför trollhättan istället.

Alla vill vi se mer av våra egna kära klubbar, inget konstigt med det. Alla kan aldrig bli nöjda. Just nu tycker jag det är intressantare att i andra hand följa botten, efter Lhc så klart. Men visst, Timrå är intressant, Frölunda lirar underbar hockey. Men vad väldigt få verkar förstå är att ett börsnoterat bolag skiter i vad timrå supportrarna säger då de inte är så många, de vill tillfredställa så många som möjligt. För att tjäna pengar. Det är en svensk mentalitet att ge börsnoterade bolag ett samhällsansvar, precis som alla spottar på ericsson för att de sparkar folk - ska det vara så fruktansvärt svårt att förstå att de är ute efter att tjäna pengar, och inte att göra alla enskilda individer glada? Sätt en kamera och gör 1 timmes reportage från alla arenor, då skulle alla vara nöjda. Och TV4 gå i konkurs så att nästa säsong sänds ingen hockey istället. Precis vad som håller på att hända med Ericsson då massmedia målar ut dem som om det vore ett statligt institut som ska värna om den enskilda människan före vinstintresse. Man måste väl ändå, hur outbildad man än är, förstå att vinstintresset är ett krav att uppnå innan man kan bredda sin verksamhet och tillmötesgå alla.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hen-rink: Jo, det är sorgligt dåligt av TV4!
1 miljon bor i Stockholm, 7,5 miljoner svenskar har vett på att bo någon annan stans!

Ishockey är väl ändå en sport som skall vara publikfriande?
Då ska man väl oxå visa de matcher som har störst attraktionsvärde, och för stunden är det inte DIF! Det kan vända, men inte just nu! T.ex. Timrå-Frölunda kunde man ju ha spenderat mer tid åt, än att ställa dumma frågor till Brynäs tränare och spelare i 15 minuter!

Sv: Särbehandling av storlagen!
Mygel:

Utan att veta särskilt mycket om hur en tevekanal fungerar eller deras ekonomi ser ut, så känns det ändå som att anledningen till att de bevakar matcher/lag i och i närheten av Sthlm är att det är enklast och billigast att göra så.

Det är heller inte särskilt konstigt om de väljer att visa bottenlagen i det här skedet av säsongen, med tanke på att (som någon påpekade någonstans förut) det lag som vinner elitserien ändå inte har vunnit SM-guld. Det händer helt enkelt mer av relevans i botten av tabellen än i toppen för tillfället.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Hälge: Ja, det verkar ju ha gjort underverk hittills för er =)

Sv: Särbehandling av storlagen!
easy: Tyvärr har inte tv kanalerna kameror på alla arenor varje omgång, budgeten tillåter inte det. Det vore naturligtvis super om de kunde förutse var den bästa hockeyn kommer att spelas och sätta kamerorna just på denna/dessa arenor, men så är naturligtvis inte fallet. Därmed kör man med säkra kort, en intressant topp match, eller som nu mer fokus på bottenstriden, eller som allt som oftast tar man det säkraste kortet och visar dif, när bevisligen flest tittare bor i närheten och kan sympatisera med djurgården. Sorgligt men sant, och föga omöjligt att förstå ur ett affärsmässigt perspektiv då ex. tv4 bedriver vinstdrivande verksamhet. Sen är jag lika förbannad sportsmässigt, men det ska man inte klandra ett börsnoterat bolag för som är intresserade av att tjäna pengar.

Sv: Särbehandling av storlagen!
Mygel:

Nej, det är ju precis som jag sa då. :)
Alla har vi olika preferenser.

« · 145978 · »