Övrig hockey

skeden: Jag skiter i om jag sitter och kollar på hockey i en arena gör 500 miljoner eller om jag står ute i 20 minus! Så länge hockeyn är bra........


Det värsta är att det gör inte kostymfetisarna.... ni vet... dom med slantarna...

skeden: de idé låter riktigt bra...du borde skicka den till svenska hockeyförbundet...

hallå?!?!? Kan vi vända på resonemanget! Om vi stänger (och med det tar bort den värkliga nerven runt strecket) ligan och bygger hallar för 15 000 - 20 000 personer vad hjälper det? Folket kommer inte komma! Är det spännande och riktig kamp så kommer folket! Vad vill vi ha? Dyra hallar som tar 15000 åskådare och är halvfulla eller billiga hallar som tar mellan 4000 - 8000?

Så va det tal om juniorerna, har en elitserieklubb 2 lovande juniorer så kan man väl låna ut dom till en allsvensklubb/div 1 klubb och låta dom utvecklas där och sen ta tillbaks dom när dom mognat o blivit bättre?

Ska vi stänga Elitserien?
NEEJ!
Men gärna göra om den! Det va prat om låg och dålig status på Allsvenskan, nån skrev att bara 4 lag hade som mål att ta sig till kval. Men gör så här: 12 lag i elitserien (som nu). Vinnaren och 2:an i Allsvenskan går direkt upp i Elitserien (utan kval). Sen gör vi så här 3-6 i Allsvenskan kvalar mot 9-12 i Elitserien. Alltså 8 lag som kvalar om 2 platser! Och låt oss då spåna i om ett Elitserie lag skulle missa slutspel med 1 poäng, då innebär det raka vägen ner och kvala! Vilken j*vla spännig! Alltså tänk er själv Eliterien, Allsvenskan och kvalet skulle bli så fruktansvärt spännade att nästa sm-slutspelat skulle komma i skymundan.

Nu vet jag vad nu tänker: vad går den här killen på?
Enda svaret jag har att ge är: kärleken till hockeyn!

Jag skiter i om jag sitter och kollar på hockey i en arena gör 500 miljoner eller om jag står ute i 20 minus! Så länge hockeyn är bra........

Det jag vill få fram med mitt förslag är att är det spännande kommer folk! Och med det här förslaget kan man bygga lyxhallar och om man skulle råka åka ur Elitserien så gör inte det så mycket om det finns en spännig i Allsvenskan, och är det inte spännig när 6 första lagen från Allsvenskan har chans att gå upp?
Men även om man är ett av dom där topplagen som är säker på att vara bland dom 6 första så blir det en spännig för deras fans att komma 1:a eller 2:a.

Men tänk då spännigen i Elitserien när det är skillnad mellan himmel o jord på 8:a eller 9:a...
Men även om man klantat sig och kommit sist i Eliterien så har man en chans att resa sig och visa vad man kan i kvalserien!

Robin Scherdin va namnet, ha en fortsatt trevlig dag!

bajenmattias: Nu är ju inte Fagerlund ordförande längre i Svenska Hockeyförbundet. Han uttalar sig väl bara som före detta ordförande!

Nisse Varg: Om man drar din tråd vidare så inser man snabbt att skillnaden skulle öka mellan de etablerade elitserielagen och de runt strecket i och med de ekonomiska satsningarna de etablerade lagen kan görra som övriga får svårt med... Jag förstår argumenten om en stängd serie men då skulle det verkligen bli ett farmarlagskoncept på riktigt av de lagen som hålls utanför.... men en troligtvis jämnare elitserie....
Då behöver man säkert en draft som over there för att skillnaden skall bli än mindre mellan lagen... så kan miljonärer ta över namnen på lagen så slipper man känna tillhörighet längre...

Nä.... jag förespråkar den svenska modellen... även om det blir negativa effekter av det.... men jag tror det är bättre att kommuner går in och förbättrar på infrastrukturer såsom ishallar, vägar och järnvägar samt post.... utförsäljningen av allämnnyttan.... oj, vad jag kom ifrån ämnet där.......

nä... vad jag menar är att ett mellanting verkar lite svårt och som det är idag så kommer de 6 främsta i elitserien vara svåra att få bort från just de positionerna så fort de har etablerat sig där och fått med sig starka sponsorer....

men men.... tänk om allting hade varit lätt.... vad ospännande det skulle ha varit...

tjing

anders: det blir för lite lag det...

bajenmattias: Självklart är det bättre om det kommer från spelarna än från Fagerlund, men jag tror inte det är många av spelarna som skulle våga gå ut och säga att de är otränade.

Artikeln i AB tycker jag var lite överdriven i och för sig. Som det lät på rubriken så gällde det alla spelare. Titta man sedan lite närmare så var det mest om juniorerna det handla om, och de är nog alldeles för otränade.

Mälarmasen:

Nej men han om nån har väl sagt tillräckligt med klantiga saker...

Det är bättre att spelarna själva säger det än att den där idiopten skall säga nåt över huvud taget

bajenmattias: Måste faktist hålla med Fagerlund lite grann. Jag tror att de svenska juniorerna är lite otränade och kanske några av Elitseriespelarna oxå för den delen. Tror att det är bra om han vågar öppna munnen och ryta till lite. Det har ju fått effekt tidigare och det skapar ju8 en tankeställare. Sen tror jag inte att han menade allt han sa fullt ut utan ville få den här typen av reaktion.

heart: Nu säger jag inte att jag vill ha en stängd serie.
Jag beskrev bara ett mycket tungt argument för en stängd serie, nämligen att fler lag kan bygga nytt!
Det är inte bara arenan i sig som är viktig utan snarare den ekonomiska generator som den blir.

Många lag går tungt ekonomiskt idag och hur ska man skapa bättre ekonomiska förutsättningar? Tänkvärt....

rådbjer:

Jaså ja ja verkar som att jag inte hänger med *S* Han skall ändå inte yttra sig *S*

bajenmattias: Han är ju inte längre ordförande, han har ju slutat :)))

anders: Där håller jag inte alls med dig.. varför inte öka på Elitserien iställer med typ 4-8 lag ?? men man vet inte förrän man har forskat i det o iså fall vilka lag skulle det vara..

heart: Två lag till så lär elitserien bli sämre. Tycker att vi bara ska ha tio lag istället!

Nisse Varg: det där om en stängd elitserie tror jag inte på...det skulle ju vara hur trist som helst...dom andra ´lagen nedanför har ju inget att spela för då....men en utökning med två lag så att det blir 14 lag i elitserien skulle vara bra....men det är för tok många matcher i elitserien...

Nisse Varg: Att bara ha det som argument för en stängd liga räcker nog knappast. Jag skiter själv fullständigt i hur hallen ser ut, bara jag kan se bra, rolig och spännande hockey. Hur spännande hade årets serie varit om det hade varit en stängd liga??? Själv så håller jag på Leksand och då är det klart att man ibland tycker det vore skönt med en stängd liga, men för svensk hockeys bästa så tror jag inte på en stängd liga. Nerven, tror jag , skulle försvinna ganska omgående.
De lag som finns nere i Allsvenskan då??? ska dom aldrig få chansen att ta klivet upp???
Nä, öppna Elitserien mer, som de har i fotbollen.

Mälarmasen: Jodå, det finns nåt som talar för en stängd serie.

Att fler lag ska kunna/våga bygga nya arenor!

Idag ser det problematiskt ut för de lag som har planer på nya arenor.

-Linköpings framtid ser ytterst besvärlig ut. Deras elitserieplats känns mycket osäker och ekonomin är dålig. Ett eventuellt kval mot Löven eller Skellefteå kan sluta hur som helst. Nu är det väl kommunen som bygger nya arenan, men ändå. Kan bli finaste arenan i allsvenskan...

-Brynäs har långt gångna planer. Deras sponsorer ställer inte ens upp på nyförvärv i dagsläget och med ett ålderstiget lag måste mycket pengar läggas på föryngring av laget kommande år. Vilka ska finansiera bygget för 250-300 miljoner?

-MODO har en fin vision men hur der det ut framöver sportsligt och ekonomiskt? Blir NHL-proffsen räddningen? Går de först in med pengar och seadn ansluter i laget då arenan står klar?

-MIF är mycket snack och lite verkstad. Percy har brölat om ny arena för 15000 åskådare i ett antal år nu. Allt beror på nya Citytunneln utanför Malmö och den är klar tidigast år 2009. Kan försenas ytterligare...

-Timrå kanske köper sin arena och gör om nu när det går bra.

-Frölunda sitter fast i Scandinavium och det är inte fel. De har mycket publik och drar in bra med pengar. Räkna dock med att hyran går upp och VF måste få tillgång till kiosker och en egen souvenirbutik.

-Djurgården sitter fast i Globen. Laget borde ha en egen arena för egen identitet och mer klubbkänsla. Kan knappast räkna med hjälp från Stockholms stad då de är delägare i Globenkomplexet. Har stora ekonomiska problem.

-Leksand sitter med en sunkig ishall som är i stort renoveringsbehov. Finns det några pengar?

-Södertälje, samma som Leksand.

-Luleå har nyligen renoverat för stora pengar, klarar sig bra framöver. Har en knapp men stabil ekonomi.

-HV71 var först att bygga nytt. Kommer att tjäna stora pengar framöver på egna arenan när "femårsplatserna" går ut tidsmässigt och lånen blir alltmer betalda.

-Färjestad har fullsatt i sin egen arena, kommer också att tjäna grymma pengar kommande år. Tjänar också mycket på restaurang, souvenirbutik och massor med andra evenemang i arenan. Går dessutom sportsligt mycket bra och har enorm försäljning av souvenirer.

Nya och egna arenor är vägen till stora pengar för klubbarna, se HV och FBK. Endast Frölunda kan i dagsläget tjäna pengar trots att kommunen äger Kålleseum. Dessa tre klubbar kommer att få ett enormt ekonomiskt försprång kommande åren.

ALLA andra lag har det ekonomiskt besvärligt. Var ska klubbarna kunna plocka in mer pengar? Sponsorerna betalar redan mycket, speciellt mycket mer publik kan man inte ta in. (Undantaget är DIF.)

Nya, större och egenägda arenor är framtiden. För ekonomisk säkerhet är en stängd liga svaret!

Rent sportsligt är det inte lika bra, vi ska behålla vår svenska modell så lag kan komma upp/åka ner i seriesystemet.

gud: no shit... :)

Håll i hatten - vi är på G.

Hen-rink:
Öööö..eran tabellplats säger nått helt annat...;0;

Varför inte stänga elitserien helt, alltså för alla lag?
Då kunde ju Allsvenskan bli en jättestor liga! Vore ju kul att se arboga spela mot frölunda o.s.v.

När solen går ner så känns det som det kvittar. Va fan stäng skiten eller utöka eller kröka. Vem bryr sig.

Linköping är bäst i vilket fall.

Det bästa för svensk hockey hade nog varit om de svenska lagen satsade på svenska spelare och inte tog in en massa avdankade föredettingar och andra tveksamma filurer.

En begränsning på antalet utlänska spelare i lagen hade nog inte varit fel. Om det nu hade varit tillåtet , men det sätter väl byråkraterna i Bryssel stopp för.

"Bredare" svenska trupper i Svensk hockey.

Heja RBK!!!!!!

Mygel: Håller med helt klart. Vad svensk hockey skulle tjäna på en stängd liga är för mig obegripligt. Nä, fram med en mer öppen Elitserie, som Allsvenskan i fotboll, och en ren Superallsvenska, som Superettan i fotboll. Fotbollen har bara blivit hetare och hetare efter Superettans inträde. Visst skulle det bli svårt ekonomiskt för en del allsvenska klubbar att åka land och rike runt, men jag tror att media skulle uppmärksamma en Superallsvenska mer och därmed skulle sponsorer vakna och gå in med mer pengar i klubbarna.

Har man en bättre under serie till Elitserien så blir steget mindre att ta för juniorerna. Men man måste ånda höja kvaliten i junior serierna för att rädda svensk hockey. Kolla bara på Kanada, och hur de spelar. In innan för blå, och skjut. Det är rakt på utan krusiduller. I Sverige däremot är vi så hjärntvättade med att inte ha för stort ego, så spelarna väljer att passa pucken i alla möjliga och omöjliga lägen. Sen måste junior lagen träna mer tyngd. Våga trycka upp en spelare mot sargen och vissa lite vinnarskalle. Där är vi alldeles för fega.

Vi måste våga misslyckas för att lyckas. Sverige var en gång en "stormakt" inom hockeyn, men de andra länderna har kommit ikapp och även gått om. Det behövs nytänkande inom svensk ishockey för att vi inte ska bli en B-nation.

Pat86: Jag anser även att något måste göras men att stänga elitserien enbart skulle innebära ännu en nedgång av hockeyn i Sverige. I mitt tycke så skall inte elitserien vara en plats där man vallar in juniorer. Elitserien skall sikta på att vara den näst bästa hockeyligan i världen vilket skulle höja intresset mer för hockeyn. Enbart supertalanger ska egentligen vara de unga spelare som gör sina A-lags debuter i ES. Juniorer skall vallas in i A-lags hockeyn i skiktet under ES, alltså allsvenskan. Problemet som jag ser det är att allsvenskan idag är alldeles för dålig. Jag menar titta bara på hur många lag som verkligen har som målsättning att ta sig upp. Idag så vet jag bara 5 lag som har denna uttalade målsättning: Björklöven, Skellefteå, Rögle, Hammarby o AIK (om man ska räkna med AIK som säger att de siktar på att det kan ta år innan de är uppe). Endast 5 lag av alla de lag som spelar under ES är alldeles för dåligt. Flera av de lag som spelar i Södra o Norra allsvenskan är mer eller mindre enbart bra div 1 lag och absolut inga aspiranter till Superallsvenskan. Kvalitén måste höjas avsevärt på serien under ES så att det dels bra en bar inkörsport för svensk hockeys framtid, dels att det inte är kostbart att åka ur ES och till sist så att lagen under ES har en chans att ta sig upp. Kvalserie måste finnas kvar. Dels för den sportsliga biten men även för att hockeyn har en lång tradition av kvalspel i sitt seriesystem. En permanent superallsvenska à la fotbollen hade varit det rätta för hockeyn. Se bara idag på allsvenskan. Publik siffrorna fördubblas för de lag som spelar i allsvenskan när de spelar i superallsvenskan och det är inte så konstigt. Tittar man på mitt egna lag Rögle så är publiken här nere i nordvästra skåne inte speciellt intresserade av att gå o se tre matcher i veckan i södra allsvenskan mot mer eller mindre lingonlag. Det är ju lagen och spelet i superallsvenskan (med några få undantag) som man vill se.
Sen kan jag faktiskt inte förstå tankarna med en stängd ES. Hur mycket pengar kommer ett lag i botten av en sådan serie kunna dra in när de absolut inte har något att spela för??? Hur många av de icke-fanatiska supportrarna skulle vilja se deras matcher?? Har kan man få bättre juniorer genom en stängd ES?? Uppenbart så kommer ju kvalitén i serien att minska då det för flera av lagen inte kommer att vara så mycket att spela för. Hur ska man då kunna få fram fler bättre juniorspelare???
Hur som helst så är det dags att hockeyförbundet börjar vakna upp ur sin slummer som de har haft sen glansdagarna under 90-talets början. Jag trodde att den nya förbundsbasen skulle röra om grytan lite, men än så länge så har det inte hänt mycket. Alla landslagen blir sämre och ES tappar mark gentemot övriga ligor i världen. Om vi fortsätter på denna väg så skulle det inte förvåna mig om inte Danmark om några år går förbi oss som hockey nation.

Mälarmasen: håller med dej om att elitserien borde ändra system till ett sådant som allsvenskan i fotboll har....det största problemet med det hela är väll att en ihopslagning av södra och norras bästa lag skulle leda till långa resor för de allsvenska klubbarna...visst det skulle säkert komma betydligt mer publik på varje match....så det kanske skulle jämna ut sej...

sen om det är sportsligt rättvist eller inte...det är klart det är det...sedan har ju också minst ett lag tagit klivet upp till es varje år sedan allsvenskan startades....

för övrigt så tror jag men är inte helt säker på att det var ungefär såhär i slutet på 80 början på 90-talet...då vinnarnen i div1....tog klivet upp och de andra lagen fick spela nån form av fortsättningsserie och sedan även en kvalserie...å under den perioden var ju svensk ishockey absolut bra och hade stort intresse...

Frisco: J20 har haft en rak serie sedan säsongen 94/95, med undantag av 00/01 och 01/02, men då ingick även möten mellan poolerna. Verklighetsförankring är väl inte Tors starka sida...

Selina: Jag kommer nog inte heller att ändra uppfattning. Det tror jag inte. Men båda vill ha de bästa lagen i Elitserien, där är vi överens.

Mälarmasen: Och jag fasthåller att om man ska ha en plats i en högre serie ska man bevisa att man är bättre än lagen som spelar där för tillfället.:)
Bara för att man hamnar sist i en serie kan man ju fortfarande vara betydligt bättre än lagen i serien under...och alla vill väl se de
bästa lagen i ES eller? Åtminstonde så trodde jag att det var så.

Men jag lägger ner den här diskutionen nu...tror inte att vi kommer mycket längre än såhär.Jag vet att jag inte kommer att ändra min uppfattning om vad ett rättvist system är i alla fall.:)

Selina: Timrå och AIK tog jag bara som exempel.

Visst ska det vara en kamp att ta sig upp i ishockeyns finrum, helt klart. Som du skrev är hockey en kamp, och för vissa bland oss supportrar en kamp på liv och död. Jag fasthåller och säger att vinner man en serie så har man ju bevisat att man är bäst i den serien och därmed förtjänar en plats i en högre serie, det samma gäller om man hamnar sist i en serie. Visst kan det vara tillfäligheterna under seriens gång det handlar om, men det ingår ju oxå i kampen och spelet.

Huruvida det är rättvist med 2 lag som ramlar ur och 2 lag som tar klivet upp ser man ju i tabellen. Hamnar man sist så är man sämst, oavsett om man har ett eget spel eller inte.
Men tittar man på Timrå idag tex så var det ju tur att de inte åkte ur. Med det spelet de har idag så är de ju helt klart ett lag för ES det är ju bara att titta i tabellen. Det går ju inte att komma ifrån.

Det finns ju fördelar och nackdelar med allt. Men jag tror att det skulle höja statusen i Allsvenskan om man had ett liknande system som de har i fotbollen.

Mälarmasen: Hur kan du få det till att det är rättvist att vinna en serie och därför ta klivet om två andra lag som inte fått en chans att bevisa om de är bättre eller inte?

Du nämner Timrå som exempel och går då enbart på resultat i ES antar jag. För hade du sett både AIK och TIK ett antal matcher förra säsongen hade du troligtvis insett i förväg vilket av de två lagen som hade störst chans i KS. Nämligen det laget som försökte,trots alla motgångar, att ha ett eget spel.
Men nu var det ju inte AIK kontra TIK det här handlade om,utan att två lag från en lägre serie inte behöver bevisa något för att ta en plats bland eliten. Hockey är en kamp...likaså bör det vara en kamp att ta en plats i finrummet!

Hörde en rätt skön kommentar från en Bodensupporter när vi spelade där uppe i våras..."Om Timrå är såhär bra...hur bra är då inte toppen på ES?".
Tror att den killen just då insåg vad som krävs för att ta sej till ES.

Selina: Tycker själv att det verkligen är det sportsliga som talar om det är 2 lag som åker ur direkt och 2 lag som flyttas upp.
Kvalserien tycker jag själv är mindre rättvis pga skador, form och andra faktorer. Visst, skador och formen är ju en del av spelet, men det är än mer sportsligt om man ser det över en hel säsong.

Ta tex Timrå förra året. Slagpåse och strykgäng och sist hela serien. I Kvalet sen var de det bästa laget, och klara sig kvar. Det andra laget i kvalserien från elitserien förra året var AIK. AIK var inte uträknade i ES så tidigt förra året och hade häng på de lagen ovanför strecket, åkte ur. Om detta är rättvist går att spekulera länge i. Själv är jag ju förstås glad över att AIK trilla ur så Leksand kunde ta steget tillbaka eftersom jag håller på Leksand.

Hur man ska höja statusen på den undre divisonen är en annan nöt att knäcka, men jag tror att stautusen skulle BLI större om man hade en Superallsvenska från början. Det skulle ge mer plats i media och därmed locka till sig fler sponsorer. Det är klart att det inte skulle gå över en natt, men ger man det tid så tror jag att det skulle gynna klubbarnas ekonomi i de undre divisionerna.

Som det är just nu i Allsvenskan och superallsvenskan, så är det för krångligt för de mindre intresserade av hockey att hänga med i.
Det är serie spel och playoff spel om vart annat. Nä, fram med en serie där den som vinner serien tar steget upp. Det är rättvist i mina ögon.

Mälarmasen: Personligen så tycker jag att det vore vansinne att införa att två lag åker direkt ur ES. Det mest rättvisa är ju en kvalserie,för det är väl ändå så att de bästa lagen ska spela i högsta divisionen,eller?
Flyttas lag upp och ner utan att det sportsliga avgör så kommer troligtvis kvaliteten på ES att sänkas.Och det främjar knappast hockeyn i Sverige...

Sen att statusen skulle höjas i divisionen under...ja visst,det låter jättebra.
Men exakt hur är det genomförbart att höja statusen till den grad att ES-lagen som åker ur inte drabbas av en ekonomisk jätteförlust? Det räcker knappast att tuta i media att de ska skriva mer om de superallsvenska lagen...det räcker knappast heller att en/flera sponsorer går med pengar.
Sen sist...men inte minst...
Handen på hjärtat, så finns det inte allt för många lag som skulle förgylla en sådan SA som du skriver om.Speciellt inte efter att ha utökat ES med två lag...

Så...pessimisten har talat!;)

Tor: J-20 har en rak serie redan nu. Laget från Södra Gävle ligger ju 2:a.

Tja!
Intressant debatt , jag är emot en stängd liga .
Mitt förslag är att man spetsar till allsvenskan genom att man slår ihop den södra allsvenskan och den norra allsvenskan till en serie , ett annat förslag som man göra samtidigt är att skapa en rak J-20 Elitserie och en rak J-18 Elitserie , då får juniorerna tuffare matchning och utvecklas mera . Men då kostar det så klart , men ska vi få någon ordning på hockeyn i Sverige så får man satsa rejällt .

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Tycker att ishockeyn borde ta efter det system som fotbollen har. 14 lag i serien, 2 låg åker ur direkt ett lag kvalar. Samidigt som detta görs så måste man höja statusen på den undre divisionen genom att ha en superallsvenska från början, där 1 o 2 i den serien tar klivet upp direkt och 3 kvalar mot 12 i Elitserien.
Tror att detta skulle bli väldigt bra. Det skulle inte bli samma ekonomiska förlust att åka ner en division, alltså skulle man våga släppa in lite yngre spelare. Superallsvenksan skulle bli mer intressant och nerven i spelet skulle höjas ytterligare, både i superallsvenskan och Elitserien.

Nånting måste i alla fall göras för att svensk hockey ska kunna utvecklas. Annars är vi snart en B-nation.

Knogen: Jag såg hela sändningen och hörde inte en gång att Loob ville stänga ES? På något sätt ville han göra så att pressen blev mindre, att man inte chansade för mycket om man lät juniorer matchas mera. Han sa väl som vi alla gör - det vore bra - men frågan är hur man ska göra.

Loob for President

Knogen: Du skriver: "Tänk om våra politiska partier skulle gå ut och kräva stängd riksdag och därmed en garanterad plats däruti. Vi skulle aldrig se röken av uppstickare som rörde om i det avsomnande etablissemanget"

Så är ju fallet idag! Efter valet har partierna och regeringen 4 år på sig att utöva den makt dom gjort sig förtjänta av genom Svenska folkets röster.

Jag skulle inte alls ha nåt emot en liknande lösning för Elitserien eftersom jag är övertygad om att detta skulle gynna såväl spelare som föreningar. Unga lovande spelare skulle mycket tidigare få chansen att spela in sig i elitlagen (vilket för de flesta ändå är målet) eftersom klubbarna skulle ha råd att göra felsatsningar i större utsträckning.

Nerven ska givetvis inte tas bort helt, men kanske skulle den bli än större om det fick gå nåt år mellan gångerna.
Låt oss säga att lag som tampats i botten 2-3 säsonger i rad får respass till Allsvenskan och ersätts av topplag i SA. Kanske att det ska avgöras med en kvalserie som nu, men där endast lagen ifrån Allsvenskan gör upp om "ersättningsplatsen".
Antalet lag i ES avgörs enligt kraven för den s.k. Elitserielicensen, vilken kvallagen måste godkännas för innan deltagande i kvalet!
Kanske kan man efterhand även öka antalet lag med ett förutbestämt intervall i mån om utrymme/intresse - hur detta skulle avgöras låter jag vara osagt, men vissa kriterier bör uppfyllas av såväl serien som av lagen som ska flyttas upp.

Jag förstår att detta kan sticka en del supportrar i ögonen, men är fullt och fast inne på att detta gynnar sporten i längden. Vi skulle slippa konkurser och lönemygel som ju varit på tapeten i några år nu. Dessa incidenter skadar förtroendet för föreningar som vill satsa, men inte har de rätta ekonomiska förutsättningarna.

Att stänga ES för evigt med ett bestämt antal lag vore däremot ödesdigert.

Men självklart är jag som Leksing nöjd att ES inte var stäng när vi ville tillbaka! Samtidigt tror jag att många inom LHC´s led skulle önska att den vore stängd i år, då deras satsning håller på att barka iväg...

250kg kärlek: visserligen....målkamror är en sak som borde fixas till alla allsvenskahallar också...visst är det dyrt...men de spelar ju om en plats i eliten å varje mål är väldigt värdefullt...

Pat86: Å andra sidan har inte de allsvenska domarna målkamera vilket kan försvåra det hela en aning.

bajenmattias: om du inte tycker domarna är bra i elitserien kolla då på allsvenskan....t.ex. i matchen idag mellan bajen å bofors då en viss sören person gjorde en katastrofal insats som vanligt å dömde mål i ett läge då pucken inte ens var inne....

sedan måste jag säga att jag tycker lahti är en bra domare...

bajenmattias: Ja, eh... det finns fler som tycker som du. Se länk.

japp. Det är mycket osportsligt att tänka så. Allsvenskan och andra lägre divitioner skulle tappa mycket i publik då det inte finns nån strävan att gå upp längre och upp är det ju alla vill. Vi vill ju ha så bra lag i elitserien som möjligt så varför stänga den då? Det är otroligt barnsligt och egoistiskt att säga så. Jag tror ju inte att Håkan hade sagt så om FBK hade legat i Allsvenskan precis.
Även elitserieklubbarna kommer tappa publik eftersom det inte blir någon som helst spänning i det hela. Hela vanliga serien kommer till att bli en ända lång transsportsträcka för Alla lag och inte bara för de som inte behöver oroa sig för att halka ner.
Jag har nog inget mer att säga om det här mer än att så kommer det aldrig bli. Spelare i allsvenskan kommer aldrig tillåta det utan de kommer gå ut i strejk i så fall tror jag. Vilken tränare vill träna ett lag utan strävan?
Hans.T

goliat: Förstår inte varför så många tycker så synd om en tränare som blir avsatt. Idrott är ingen inrättning med ett heltäckande socialt skyddsnät, och det ska inte vara så heller. Elitidrott är tävling, inget sällskapsspel. Tränare vet vad som gäller när man tar sig an ett uppdrag, precis som spelare som inte automatiskt får en säker plats i laget. Här pratar vi om en elit som åker omkring i en gräddfil och gör det de älskar för en lön som man själv bara kan drömma om. Precis som Frisco säger så har inte Modo "skyllt" på sin tränare för att det har gått dåligt. De sportsliga framgångarna har varit ungefär de förväntade. Varför skall man behålla en tränare om det inte fungerar som det var tänkt?

goliat: Kan man komma överens med (ditt ord sparka) tränaren om dennes avgång också trots att det sportsliga inte alls är katastrofalt?

Dumheter med javascript.

Först: icehockey.iihf.net/0203/tournaments/W20.asp

Längst upp till vänster ligger online. Sedan är det bara att välja finalen.