Forum | Från 224929 | Övrig hockey

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224929 · oraklet ·

· 2003-02-26 23:39

danne147: Frölunda kommer att gå in i slutspelet på en skridsko. Frågan är om de hinner starta motorerna innan det är försent. Jag lägger min röst på MoDo.

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224927 · · 2003-02-26 23:36

Tor Karlström: Din motivering till att Modo slår ut Frölunda är bland det dumaste jag hört!

Du skriver "Modo har hjärta i laget", vadå? Har inte Frölunda det eller. De flesta spelarna i Frölunda har spelat i klubben under en längre tid och jag kan försäka dig om att de håller klubben varmt om hjärtat!

Du skriver "Frölunda är inge cuplag", Är modo ett bättre klubblag än Frölunda, de har väl inte tagit fler SM-guld än 1, eller? Att vinna cupmatcher har ofta mycket med tränaren att göra! Kom inte och säg att Evensson inte är en vinnare! Det är han, det har han bevisat, inte minst i cupavgörande, två VM-guld med Tre Kronor ljuger inte!

Ladda hem och fixa din bild till profile

#224883 · Helg Ernest ·

· 2003-02-26 22:58

Här har ni bara att gratis ladda hem program så ni får rätt "Storlek" på bilden , med bibehållen skärpa.
Eftersom bild storleken är inte överenstämmande med "normala" bilder tar du bara dom och talar om för programmet hur många Pixels det får vara , sen är det klart ! ( c :

Länkar:
http://www.xat.com/internet_technology/download.html

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224766 · · 2003-02-26 20:30

Dragan 2k: Guldet stannar i Karlstad , den saken är glasklar

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224762 · Dragan 2k ·

· 2003-02-26 20:24

Tor Karlström: Inte helt oväntat tycker jag ditt tips inte håller till 100%. allt kan vara kvar förutom att guldet hamnar i Götet i år.

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224761 · Dysso ·

· 2003-02-26 20:22

Tor Karlström:

"Man får hoppas att jag har rätt"
Du verkar som en liten smygHVsupporter. :)

Jag hoppas givetvis på att du har rätt vad gäller SM segrare, fast själv vågar jag inte se längre än till första matchserien med DIF. Det lär bli hårdare än du har tippat, är jag rädd.

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224759 · · 2003-02-26 20:19

Dragan 2k: gjorde bort mig där,skrev matchtipset först. Frölunda vinner den första matchen med 4-2.

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

M.V.H Tor!

Länkar:
http://gd.se

Sv: Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224757 · Dragan 2k ·

· 2003-02-26 20:17

Tor Karlström: Nu blev jag riktigt konfunderad. I matchtips kommer Frölunda torska enligt ditt tips. Men här säger du att Frölunda vinner första matchen. Vad är det som gäller?

Så slutar SM-Slutspelet...jag har svaret

#224755 · · 2003-02-26 20:11

Tja!
Först två tragiska saker,Kiruna en Sveriges mest kända plantskolor,har avstått allsvenskt-kvalspel och kommer då nästa säsong spela i Division 1,synd tycker jag.Den andra saken: Brynäs IF som är klubben i mitt hjärta är tvunga att kvala sig kvar i Elitserien.

Så här tror jag att SM-slutspelet slutar:

Kvartsfinalserien mellan Leksand-Färjestad,går till sju matcher.
Leksand vinner första matchen hemma i sudden,sen vinner Färjestad tre raka,Leksand vinner i sudden i den femte matchen,även den sjätte. Sen vinner Färjestad i sudden i den sjunde matchen. Jag tror att bli så här därför att Leksand är ett bra cuplag och Färjestad har inte så bra målvakter. Men FBK vinner tillslut.

Kvarten mellan Modo-Frölunda,blir slutspelets sensation.Frölunda vinner enkelt den första matchen.Sen vinner Modo fyra raka matcher i sudden. Modo har hockeykultur,hjärta i laget och Magnus Wernblom. Frölunda tar för lätt på uppgiften och är inget Cuplag.

Mötet:Luleå-Timrå,blir "slaget om Norrland",en väldigt tuff serie och Timrå vinner den första matchen i sudden och den andra enkelt.Luleå vinner den fjärde matchen i sudden.Timrå vinner den femte matchen efter sudden och avgör serien genom en 3-2 seger i den sjätte matchen. Timrå är bättre på allt,men får problem med Luleå som har nödvändig slutspelsrutin.

HV71-Djurgården,blir en enkel historia,HV vinner i fyra raka matcher.Men Djurgården pressar HV till sudden i den fjärde matchen,men HV vinner ändå.
HV har bättre målvakter de avgör,detta blir Stefan Livs slutspel...

Semifinaler...

Färjestad-Modo,blir en riktig holmgång...
Fult spel,med en riktig "stor skandal"och Wernblom stortvrivs. Färjestad vinner dom tre första matcher enkelt,sen vinner Modo tre raka matcher i sudden. Men blir bittert utslagna i sudden i den sjunde matchen.

HV71-Timrå,svår bedömt möte.
Men jag tror att HV vinner dom två första matcher,sen vinner Timrå tre raka,men i sudden i den sista.HV vinner den femte matchen i sudden och avgör den semifinalen.

Finallagen blir alltså: Färjestad-HV71 inget oväntat finalpar.
Finalserien blir en riktig "rysare",man vinner varannan match,men i sudden.I den sjunde matchen så vinner HV i sudden.
Alltså: HV71 blir Svenska Mästare 2003.

Man får hoppas att jag har rätt,men den som lever får se...

Vad tycker ni andra om mitt tips?

Brynäs IF ÄR DOM BÄSTA!!!

Äntligen har hockeysäsongen börjat på allvar...

M.V.H Tor!

Länkar:
http://gd.se

Kiruna/Nytt seriesystem på G.

#224531 · · 2003-02-26 15:27

Kiruna hoppar tydligen av kvalspelet till Allsvenskan - av ekonomiska skäl får man gissa.

Än mer intressantare kanske det här är:

"Enligt Mikael Westerlund i Kiruna är detta beslut en del i klubbens nya treårsprogram.
- De samarbeten och kontakter vi har får oss att tro på en serieomläggning inom ett par år. Det kommer då bli en landsomfattande allsvenska. Liknande fotbollens superetta. Vi ska nu jobba för att sanera ekonomin så vi kan spela i den då, säger Mikael Westerlund till Norrländska Socialdemokraten."

Länkar:
http://www.nsd.se/index.php?artikel=76041

Sv: Regelboken!

#224351 · · 2003-02-26 12:20

danne147: Det du säger är helt logiskt. Flyttar man målburen (avsiktligt) och det sker i matchens slutskede ska man döma för mål även där tycker jag - inte straff.

Sv: Floskeltoppen

#224338 · samjo ·

· 2003-02-26 12:00

Huge: Detta uttalande från Vikegård måste väl också kvalificera sig som "floskel". (från dagens Sportbladet)

HV 71 är i form.
Elitserien avslutades med fyra raka segrar.
En kom mot kvartsfinalmotståndaren Djurgården.
– Men det var ingen riktig seger. Den tog de i sudden, säger Djurgårdens tränare Niklas Wikegård.

Hmm... ingen riktig seger säger han? Rätta mig om jag har fel. Varenda slutspelsmatch lagen emellan skulle kunna avgöras i sudden. Den som vinner dessa matcher vinner alltså ingen riktig seger? Klart att dom gör. Bäst när det gäller osv...

Sv: Regelboken!

#224150 · Mälarmasen ·

· 2003-02-26 07:51

danne147: Ja jag håller med dig, även om jag är en Leksing. Reglerna är förbannat oklara. Men idag så är man bara glad att det är just så det står i regelboken. Kan förstå alla södertälje supportrars besvikelse över det målet. Hade det varit åt andra hållet så hade man inte varit så glad. Men nu är det så att det blev mål och Leksand tog sig till slutspel och vi leksingar svävar på små moln.

GO Leksand Stars!!!

Sv: Tomas kan regelboken

#224023 · RoW ·

· 2003-02-25 23:54

Björn VII: Redan i omgång 24, den 30 november 2002, inträffade en liknande situation där Timrå i matchen mot Luleå tilldömdes ett mål trots att pucken aldrig varit över mållinjen. Då hade Luleå tagit ut målvakten och när Markus Matthiasson i Timrå kom fri kastade Luleås back Peter Nilsson klubban så att pucken gick utanför. Domaren Peter Eriksson dömde mål för Timrå.

Regelboken!

#223981 · · 2003-02-25 23:20

Följande brev har idag skickats till Svenska hockeyförbundets ordförande samt domaransvarig:

Domare Andersson agerade helt korrekt när han dömde mål. Han är domare, han ska döma efter regelboken. Sedan kan man ju diskutera vad det är för j-vla regler?

Självklart skulle det ha blivit mål om Eriksson inte blivit fälld. Så på det viset är det ju rätt att döma mål!

Men så har vi en annan regel när målburen flyttas. Om det försvarande laget flyttar på målburen blir det straff eller utvisning, även om pucken enligt målkamera skulle varit i mål! Detta tycker jag är lite av samma genre. Här borde det ju också dömas mål, om det är så i det första fallet. I det förstnämnda fallet var pucken inte korrekt i mål, men det blev mål ändå! I det andra fallet är pucken i mål, men inte korrekt, det blir inte mål! Hur förklarar hockeyförbundet detta?

Jag vill påminna att jag egentligen är opartisk i ärendet då jag själv ä en sann Frölundait!

Sv: Tomas kan regelboken

#223807 · · 2003-02-25 21:32

Björn VII:
Solklart att Thomas dömde rätt , inget att diskutera , glasklart

Sv: Tomas kan regelboken

#223806 · · 2003-02-25 21:31

Björn VII: javisst var det korrekt dömt. Skönt med kunniga domare för en gångs skull =)

Tomas kan regelboken

#223796 · · 2003-02-25 21:28

För att undvika eventuella spekulationer - Tomas gjorde rätt.

Från regel 533:

Om, när motståndarmålvakten är tagen av banan, en spelare med pucken under kontroll är utanför sin försvarszon och inte har någon motståndare mellan sig och motståndarnas mål, hakas bakifrån, och därmed går miste om en klar målchans, skall domaren omedelbart stoppa spelet och tilldöma:
- Mål

Floskeltoppen

#223401 · Huge ·

· 2003-02-25 19:07

I dagens Sportblad går Anrell igenom olika händelser som timat under årets ES. Här kommer en av hans klokheter:

"Frölunda och Färjestad visade att i långa loppet är starka trupper och trygga tränare det enda som håller."

Aj fan, det hade jag ingen aning om........
Jag som alltid trott att en dålig trupp och otrygg tränare varit en säker vinnarkombination.

Denna floskel måste ju absolut platsa på hans egna Floskeltopp..

Sv: Förvånad!!!

#223272 · Carina ·

· 2003-02-25 16:57

Lunkster: Ja men Lunkster, då är din lycka gjord. Sälj in henne på den ypperligt gulliga (NOT) filmen "Spot, en hund på rymmen" som går på canal+ just nu. Det finns något för alla :P

Sv: Förvånad!!!

#223240 · · 2003-02-25 16:08

Gone: Jag har just efter en ordentlig interpellation följt av beredningsarbete och utskottsförhandlingar fått till stånd ett inköp av en DVD.... nästa projekt i framställan är en 5-kanals reciever... och tilläggas skall är att hon hatar sport... fast älskar hundar... man kanske skulle komma hem med en New Foundland valp..... fast då måste jag väl gå ut med jycken efter att ha sett eländet dumpat på mattan mitt under match.....

hmmm.... och kom ihåg.... JAG ÄR INGEN TOFFEL !!!! så det så!
;-)

Sv: Förvånad!!!

#223159 · Gone ·

· 2003-02-25 13:55

Lunkster: Två som bestämmer? Det låter snarare som att det är _en_ som bestämmer, och det verkar inte vara du...

Sv: Förvånad!!!

#223138 · · 2003-02-25 13:21

Lunkster: Klart det finns de är ju bara att få henne att inse att hockey är livet ge henne en extra stor godis påse då blir hon nog tyst eller så kan du väl skicka henne till nån vännina när de är hockey!

Sv: Förvånad!!!

#223132 · OskarB ·

· 2003-02-25 13:17

Lunkster:

Gör som jag. Betala hela kalaset själv... Då har ju den andre parten inte så mycket att ifrågasätta...:-) Och skulle hon gnälla på onödiga utgifter kan du säkert ifrågasätta hennes klädkonto eller liknande...:-)

Sv: Förvånad!!!

#223129 · · 2003-02-25 13:12

Knylan: Om man ändå hade Canal plus.... varför måste det vara två som bestämmer i ett hushåll???? Finns det någon bra override-funktion i saken i fråga....

Sv: Förvånad!!!

#223053 · Knylan ·

· 2003-02-25 11:41

Dragan 2k: Det har varit rätt så lite, men å andra sidan är det svårt att kunna boka om helt för Canal+. Är ju inte direkt att ta några kameror och åka dit.

Sv: Förvånad!!!

#223044 · heart ·

· 2003-02-25 11:32

Dragan 2k: jag tycker att dom har visat timrå rätt så ofta på canal+....

Sv: Förvånad!!!

#223038 · Dragan 2k ·

· 2003-02-25 11:15

Dragan 2k: Hmm. på tok för lite ska det nog vara.

Sv: Förvånad!!!

#223037 · Dragan 2k ·

· 2003-02-25 11:14

Knylan: Ur den aspekten förstår jag ert missnöje, men antal matcher visade är väl även det för tok på lite.

Sv: Förvånad!!!

#223036 · Knylan ·

· 2003-02-25 11:09

Dragan 2k: Precis, det är med blandade känslor man ser på TIKs matcher på C+. Kul att matchen visas, men vi förlorar ju med minst 3 mål varje gång typ.

Sv: Förvånad!!!

#223031 · Dragan 2k ·

· 2003-02-25 11:01

Knylan: Timråsupportrarna kan inte heller vara nöjda med hur ofta de sett sitt lag spela på Canal +.

Sv: Förvånad!!!

#223026 · Knylan ·

· 2003-02-25 10:46

Jag kan inte förstå denna stundtals pinsamma kritik mot att Canal+ tydligen visar DIF hela tiden. Denna säsong har inte jag upplevt det så, däremot att FBK visas mycket.

Sv: Förvånad!!!

#223025 · Gone ·

· 2003-02-25 10:42

Ja, då var vi där igen. DIF utmålas för att favoriseras, helt utan belägg (som vanligt). Efter att ha följt tablån under hela säsongen skulle min gissning vara att DIF har förekommit i mindre än en sjättedel av matcherna, och alltså varit underrepresenterat av kanalen i fråga. Någon som orkar kan säkert presentera fakta.

Sv: Förvånad!!!

#222990 · · 2003-02-25 09:02

bajenmattias:
Ja Djurgården visar de ju varje vecka ;)
Under innevarande säsong är det inte ofta som Djurgårdens matcher har visats på Canal +.

Självklart skall kanalen visa samtliga lag och jag kan inte se en anledning till varför de inte skulle göra det !

Skulle gissa att tonvikten kommer ligga på matcher med Frölunda och Färjestad involverade i ... ser man tillbaka på hur Canal + sänt i slutspelet så har det allt som oftast handlat om att visa matcher med lag som har "dominerat" säsongen.

Sv: Förvånad!!!

#222983 · · 2003-02-25 08:53

Frasse99:

Ja men det är ju faktiskt 8 lag som spelar i kvartsfinalen så de kan väl variera sig tycker jag och visa all lag... eller??

Inget illa om Djurgården men jag upplever personligen att de visar DIF alldeles för ofta!!

Sv: Förvånad!!!

#222978 · · 2003-02-25 08:48

bajenmattias:
Ja Djurgården visar de ju väldigt ofta där ;)
Men det blir väl som vanligt att de tänker visa någon av stockholmarnas hemmamatcher i slutspelet.......

Förvånad!!!

#222976 · · 2003-02-25 08:45

Att de inte visade Djurgården ikväll på Canal + :-)

Jag blev verkligen glad att de visade mitt kära Leksand....

Men nåt annat var det väl inte tal om men man vet aldrig med Canal + :-)

Jaja hur som helst.. Ikväll blir det klart att Leksand fullkomligen krossar SSK med 5-2 i scaniarinken ikväll!!

Hej hå hej hå mot slutspel nu vi gå.. tja la la la la al la

Hoppas vi får Frölunda i kvarten...........

Sv: Moderering

#222828 · knaskamilla ·

· 2003-02-24 21:32

Gone:

Jag har exempel, men det är inte direkt relevant. Det var mest en allmän fundering.

Ammoniak i Kempis !!

#222706 · · 2003-02-24 17:53

På förmiddagen idag läckte ammoniak ut i Kempehallen , ett 15 tal ungdomar från hockeygymnasiet var där och tränade och bleb genast förda till sjukhus ingen var dock allvarligt skadad,

Man vet ej ännu när hallen kan öppnas igen men man tror inte matchen mot Linköping i morgon kväll ska vara i fara.

Sv: Status?

#222675 · · 2003-02-24 17:25

Dysso:

du menar som postat såna inlägg här i forumet eller i nåns gästbok? okej... men så lite har jag väl inte postat?
skriver ju flera per dag, hihi =)

Sv: Status?

#222672 · Dysso ·

· 2003-02-24 17:24

finne85:

Den uppdateras helt automatiskt.
Anledningen till att du är nybörjare är att du inte har postat så mycket inlägg.

Sv: Status?

#222671 · mysmi ·

· 2003-02-24 17:23

finne85: för mig tog det ett par veckor att bli rookie så du får väl vara lite mer aktiv då

Sv: Status?

#222670 · · 2003-02-24 17:21

Dysso:

okej... då så!

men ska man uppdatera statusen då lr uppdateras den automatiskt?

har nog snart vart medlem i ett ½ år och är fortfarande "nybörjare".

Sv: Status?

#222668 · Dysso ·

· 2003-02-24 17:18

finne85:

Statusen har ett syfte. Nu kan man enkelt kolla om det är någon som är nyregistrerad eller som bara varit på HS ett kort tag. Man får ha lite mer överseende med dom som inte vet hur HS fungerar...

Statusen har förövrigt INGET med hockeykunskaper att göra, och det har väl heller aldrig någon påstått? Det ENDA det mäter är hur aktiv man har varit på HS, och alltså rimligtvis hur van man är vid det här stället.

Sv: Status?

#222664 · · 2003-02-24 17:16

finne85: ja på så sätt kan jag hålla med dig , men samtidigt behöver man ju inte bry sig om vad man har för status eller vad någon annan har.

Sv: Status?

#222660 · · 2003-02-24 17:13

Micke80:

Absolut!
Därför tycker jag det är onödigt och dumt att ha "status".
Ifall man ska ha det, och som man har nu så tycker jag man inte ska bedömma på hur många inlägg och sånt man postar.

Det är ju iofs. rätt svårt att jämföra och bestämma vilka som ska vara "expert", "nybörjare" osv.

Därför ska man inte ha sånt på denna sajt!

Sv: Status?

#222646 · · 2003-02-24 16:57

finne85: här får man väl ha vilka åsikter man vill ingen har rätt eller fel , man är ju här för att snacka och läsa om hockey

Sv: Status?

#222644 · scim ·

· 2003-02-24 16:53

finne85:

Det är knappast någon som mäter folks hockeykunskaper i HS-status heller.

Sv: Status?

#222643 · mysmi ·

· 2003-02-24 16:53

finne85: vem skulle avgöra vem som är bättre än vem i hockey då? Mycket är ju en smaksak.........

Sv: Status?

#222642 · · 2003-02-24 16:51

det är ju sjukt ifall man får bättre status, tex. expert bara för att man skriver några rader här och där... ifall dt funkar så.
det bevisar ju inte hur bra hockey kunskaper man har.