Övrig hockey

Skidrow: När det blir så är det bättre att låta en självupptagen högstadieklass hålla i programmet.
De korta matchklippen och kommentarerna är i en "klass" för sig. Om man bevistat samma match undrar ibland man hur urvalet skett...

Men man ska väl hålla käft och vara nöjd som svensk reklam tv tittare. Vi får ju iallafall hockey.

dr Dängroth: jo det är ju d jag menar...sen är det ju en del av repotage folket som inte har nån koll på vad dom snackar om...som hon som gått från tv3...Hon kan ju säga typ:" Och där gjorde Stefan "Skuggan" Nilsson mål och så ser man hur tydligt som helst att det är nån med nr 80 som gör mål eller liknande...sånt stör jag mig på riktigt mycket

250kg kärlek: nej bara dom dagarna då linköping ska sändas...

Skidrow: Det är väl inte lika seriöst heller. Jag vill ha kvalitet.

Skidrow: Men inte 17 gånger på samma kväll, 365 dagar...

dr Dängroth: tycker inte att hockeykväll känns lika seriöst som fotbollskväll...lite mycke fjanterier...tur att dom tagit bort challecam i alla fall för det var allt bra jävla dåligt...

250kg kärlek: men att få se Makarov,Larionov oh gubbarna igen skulle inte jag tacka nej till...

Dysso: Visst kan du kritisera. Inte tal om annat. Men man ska samtidigt veta vad TV4 åstadkommit.

Känslig jag? *rodnar*

Om inte fyran funnits ger jag mig fan på att vi fått se Makarov, Larionov och Fetisov i repris. Så visst har TV4 inneburit en hel del.

250kg kärlek: jo visst förstår jag det ...medger att jag var för hård i mitt tidigare inlägg..ber om ursäkt...men tycker faktiskt att Canal + är proffsigare..och det ska dom ju också vara när man betalar så mycket pengar för att få tillgång till canalerna. Däremot kan man ju diskutera alla reklamavbrott och nyhetsuppehåll...det är ju dock inget mot NHL när man ser på det ...då är det ju 3 reklam pauser under varje period...sånt är trist och förstör speltempot en aning.

250kg kärlek:

Fan vad du var känslig då! Får man inte kritisera program eller? Låter lite som om TV4 är en helig ko för din del...

Varför ska jag INTE säga vad jag tycker om hockeykväll? Det är sevärt, alltså ser jag det. Det kunde vara bättre, alltså säger jag det. Ser inte var problemet ligger.

Skidrow: Okej....
Hos oss gäller fyran i alla fall. Med fru och ett barn inser man snabbt att kvaliteén styrs av vilka pengar som finns. Skulle aldrig falla mig in att visa något annat än Nicke och Nilla för min son en söndag morgon. Morgonprogrammen på TV4 ger så offantligt mycket mer än de övriga kanaler har att erbjuda. Då, kanske, får man köpa läget med reklam.
Dessutom verkar kanalen ha råd att sända merdelen av slutspelsmatcherna, till skillnad från övriga kanaler. Det duger åtminstone för mig.

250kg kärlek: tycker lika gärna att tv4 kan ge fan it...bara en jävla massa reklam

Dysso: Det var ett jävla gnäll. Jag anser att TV4 drar sitt strå till stacken. Att vara utan tv- sändning? Bättre eller sämre?

Dysso: He he... Kan vara så också...

SirPimme:

Tror du ja. Antagligen kommer dom visa kommentatorer som analyserar vad som händer, och visa 5 minuter av matcherna.. Dom kan ju inte lämna sitt vinnande koncept från hockeykväll. ;)

TV4 går in när det hela ska avgöras, man sänder hela finalserien...

250kg kärlek: jo så är det nog

Skidrow: Jo, men det finns makter eller pakter man inte styr över. Min gissning är att TV 4 sänder sin första match när det osar katt för Djurgårn...

Även om man sagt annat.

250kg kärlek: första avgörande matchen?? är inte det i morn?

Roberth: jag undrar också det...verkar ju inte sända nån kvartsfinal i allafall...visserligen lider inte jag då jag har canal + och tycker att dom är bra mycke bättre än tv4 faktiskt...trist men sant.

Roberth: De sänder från den eventuellt första avgörande matchen. Mig veterligt kommer hela sändningen att handla om Timrå Ik.
Jippy!!

Nån som vet om tv4 ska sända nått från slutspelet i år.
Och i sånna fall när kommer de in....

Sebbe: Bla bla bla... nacke hit och nacke dit... ;-)

Det blev inte så hårt straff i nämnden. Chrille 2 och Lodin inget alls. Antingen har nån sorts insikt nått även nämnden eller så tycker tom de att det var lite för genomskinligt att stålmannen Nordan skakade av sig sin nästan livshotande skada och deltog redan i match 2... ;-)

Undrar om Masken ska skicka video på #18 Hållbergs stöt med klubblandet i magen på #12 Eneqvist... Nej, vi gör nog inte det...

Gone: Det kan ju bero på att ingen av domarna såg det. men jag måste ändå återkomma till det här med att svinga en klubba i HUVUDHÖJD. det är livsfarligt spel och hör absolut inte hemma på en hockeyrink eller någon annanstans heller för den delen. det kan väl till och med du hålla med om? då återkommer vi till det här med starffet igen. är det livsfarligt spel skall väl sånt straffas oavsett vem det är? Men tydligen så är det "oftast stockholmslagen som vinner i längden på det" sant eller fel. alla får avgöra själva.

Peter72: Att jämföra McSorley med Fimpen är som att jämföra Nagasaki och en kinapuff. Eklund fick inte ens grovt matchstraff och ändå skickas han av fem matcher. Inte speciellt oväntat och inte särskilt överdrivet anser jag, men någon favorisering är det definitivt inte.

Sebbe: Hoppas att den här så kallade diciplin nämnden försvinner. dom kan ju inte göra nåt rätt. Eklund fick fem matchers avstängning för att han svingade klubba i munnen på Per gustavsson. hade det varit i NHL så hade det blivit F.n så mycket längre. ( se bara på Marty Mcsorley). Nån j..la rättvisa skall det vara. sluta favorisera Stockholm nu.

Flyer: för det första så var det inte Gustavsson som gjorde anmälningar utan det va FBK-läkaren Bosse Lindwall. För det andra så gjorde Bosse det verkligen inte för att FBK skulle ha fördel på banan, utan för att Olssons crosschecking tog på Nordans nacke. Det kunde ha gått riktigt illa om det skulle träffa ännu värre, men nu klara han sej med en lindrig hjärnskakning men ja tycker det e helt rätt att man ska få hårda straff vid sånna hära tacklingar mot huvuden som kan sluta riktigt illa.
Håller dock med om att det var korkat att LIF fick beskedet om att Olsson inte fick medverka i måndagens match på bussen på vägen dit. Men det kan inte FBK rå för, det e disciplinnämndens fel.

Flyer: Hmm. Ok. Personligen tycker jag att man ska beivra all form av vårdslöst spel oavsett vem eller vilka som utför det. Det handlar trots allt, precis som Håkan Loob sa, om respekt för varandra på isen. Christer Olsson är väl inte direkt känd som en spelare som spelar vårdslöst eller fult - var inte det i Frölunda dressen - men även han kan fela.

Leksand vill vinna matcherna på banan. Det vill nog alla lag men till vilket pris?

Dragan 2k:
Kan det vara en viss Gustavsson som bakom kulisserna försöker skaffa sitt redan starkare lag ytterligare förutsättningar för att kunna vinna? Nej jag har svårt att tro det om honom. Men tänk om det är så ändå? Leksand sysslar i alla fall inte med sådant. Leksand vill vinna matcherna på banan.

nyz sjunger: "Du ska va´ rädd om din fyrfota vän, för en anka kan vara din mamma som simmar omkring i en damm, medan solen tittar fram... och nu tror ni visan är slut... och det är den"

... lite seriösare än vanligt - eehh?

jag tycker detta bara är en stor ankdamm just nu

Frasse99: Hehe. Du är inte den enda som inte riktigt förstår den kopplingen...

silver1:
Storleken på arena ?
Hänger inte riktigt med här......

gripen66: Som opartisk Brynäsare har jag några kommentarer:
Jag tycker att ni skjuter över målet vad gäller disciplinnämnden.
Att den skulle bestå av ett gäng 08:or som favoriserar vissa lag är ju bara kvalificerat skitsnack. Jag kan förstå att leksingarna känner sig extra förfördelade men enligt min mening enbart i 1 fall, nämligen slagsmålet mot Djurgården. Nu har nog nämnden iofs tagit hänsyn till vad som hände innan själva fighten, men lite förvånad blev man ändå över att det blev lika långa straff för båda syndarna. Men som sagt, upprinnelsen kanske spelade in.
Vad gäller C Olsson så är det tydligen uppenbart att hans förseelse kommer att rendera en längre avstängning. Annars hade man inte stängt av honom redan under pågående utredning. Det klantiga i det hela var ju att man missade i informationen och det vet Masken mycket väl. Här berodde det nog tyvärr på den mänskliga faktorn, man hann helt enkelt inte informera i tid.
Nämnden i sig är det nog inget fel på, det är väl isf tidsfaktorn man kan ha invändningar mot. Snabbare handläggning och därmed information i god tid till drabbat lag vore önskvärt.
Många förespråkar en person som enväldig och detta skulle iofs kunna snabba på processen, men är ändå ingen garanti för att det handläggs rättvist. En person kan ju ha lika mkt fel som en handfull, skulle ur rättvisesynpunkt isf nästan föredra en nämnd.
Snacket om "hämndanmälningar" är ju egentligen ganska ointressant. Även om det skulle hagla in sådana så måste ju ändå nämnden titta på anmälan innan dom beslutar om åtgärd.
Ganska snabbt ser man nog om det rör sig om en "äkta" eller "oäkta" anmälan och ingen skada skedd, mer än att nämndens arbetsbörda ökar.

Lunkster: Du har nog rätt. För OSS skulle det nog inte funka. Inte med nämnden i sin nuvarande utformning iaf...

Inte kan vi få vår läkare att överdriva skador på våra spelare i sitt intyg heller antagligen. Inga pappers-hjärnskakningar exempelvis...

Och om du tycker det är ett vågat påstående så vidhåller jag att det är antingen fejk med den hjärnskakningen eller så låter er läkare spelare delta med risk för sin hälsa - och det tror jag inte. Nån måtta får det vara på min i min tur sjunkande aktning för lila-gult - som var riktigt hög vid det här laget förra året. Men då mötte ni inte så mycket motstånd att några extraordinära åtgärder behövdes heller...

Frasse99: Kanske det är storleken på arena som avgör?
Övriga hockeyvärlden står nog som ???????

gripen66: "god för att motanmäla - och det är väl vackert så"

Det är väl snarare så att vilken Leksandstränare inser att om de börjar med den taktiken så är det hur enkelt som helst att stänga av hela Leksand pga av deras "fysiska spel" som ni verkar så otroligt stolta över...

"Respekt är ngt man förtjänar" brukar man höra.... dags för LIF att kanske få tillbaka lite respekt genom att återfinna lite rent spel på plan..... då slipper vi alla dessa ankdammar...

Ford Prefect: Det är svårt att säga vad som är rätt, men att vända andra kinden till och ta skit (det sista är inte bibliskt ;-) funkar inte heller. Den som gör det får en smäll på den också...

Men frågan är akademisk för LIF kommer att hålla sig för god för att motanmäla - och det är väl vackert så... Vi lär vinna den matchserien mot FBK iaf... ;-)

nyz: Är det nån som har koll på hur det där med anmälningar funkar egentligen? Kan VEM SOM HELST anmäla konstigheter? Hittills har ju läkare, sportchefer, tränare mfl anmält. Kan även folk utanför klubbarna anmäla? Det här med anmälningar hit och dit känns som rena fiaskot!

Magoo70:
Rätt uppfattat, nämnden styrs från Stockholm och går endast 08-regionens ärenden ;)

radiosaigon: Ja pajkastning var ordet. Ger du dig in i leken så får du leken tåla finns det ett uttryck som passar in tycker jag. Kommittén antar jag är fast förankrad i 08-regionen som så mycket annat i ishockey´n.

Det bästa vore väl att ge f--n att anmäla och ge igen på isen

gripen66: Så om en är löjlig, och en annan är löjlig tillbaka, då blir det rätt? Nu är det riktig sandlåda här. "Det började med att han tog min spade", "Han slog först", "Det började med att han slog tillbaka"...

gripen66: helt idiotiskt att börja anmäla folk sådär,det är ju som i israel snart! värsta hämndattacker! nej,låt domarna hålla koll på sånt!

Salcin: Utmärkt! Vi är överens! :-)

Dysso: Nej, det är ju rena löjan. Det är pottan Bo Lindwalls anmälning mot Chister också. Men om en är löjlig kan man ju vara löjlig tillbaka...

Men bäst är ju om man inte utnyttjar reglerna för egna syften och därigenom förlöjligar regelsystemet. men det anser inte FBK:s kvackare...