Mygel: Första maj är ju för övrigt den enda röda dagen som inte har religiös anknytning. Det intressanta om man tog bort första maj som ledig dag är hur valborg skulle bli, lite mindre fest och brasor med jobb dagen efter kanske?
Kul att se att folk blir så upprörda över det här. Varför inte uttrycka era åsikter på gatan istället om ni vill ha det lite mer livat på nationaldagen?
Mälarmasen: Mm frågan kvarstår helt klart, varför är den viktig? Det finns väl inget jag tycker är viktigare eller oviktigare. Tycker den bara är helt enkelt meningslös. Ger mig inget alls. Nationalistiskt dravel hör hemma på 30-talet, inte nu.
MartinS: Nationaldagen är viktigaste dagen för mig, eftersom att jag inte är ett fan av religion så måste jag säga att detta är den viktigaste dagen på året, och vi ska värna om den. En dag som denna ska du tänka på ditt ursprung, och tänka på att du är lyckligt lottad som är svensk medborgare. Du ska tänka på förfäderna som har gjort det möjligt för oss att leva som vi gör, och inte i fattigdom och svält. Så var extra stolt svensk denna dag.
Hoppas för kung o fosterland (blah) att dom inte gör schabraket till en helgdag, då emigrerar jag. Finns väl för sjuttsingen viktigare saker att fira än det här?
mysmi: Tycker att det är synd att det är lite fult att vara stolt svensk, men det har en del sopor sett till.. Men stoltheten över mitt land går aldrig ur.... det enda jag ångrar är att jag inte fick göra militärtjänsten, är hörselskadad...
willysson: Helt klart. Förhoppningsvis blir det oxå det år 2005. För min del skulle det inte göra så mycket om man tog bort 1:a maj som helgdag. Tycker det är lite förlegat att ha politiska helgdagar.
poffa: Tycker oxå att det är hyfsad arena. Dock så känns det lite B-med rinkens placering och de gångar som går runt den. Kanske frö att man är van vid en landsorts arena där man är närmare isen var man än är :)
heart: Tycker både Hovet o Globen är rätt kassa eftersom de inte har någon riktig närhet till själva isen. Precis som fotbollsarenor med löparbanor minskar närheten. Hovet är dock lite bättre än Globen om man jämnför de två.
Gone: Jag gillar hockey bättre än fotboll. Jag kör volvo så jag måste vara större än dig. hehe. Tanken är nog att det känns som om fotboll är större i Stockholm men hockey i övriga landet.
Det beror på vilken nivå argumentet håller. Svenska t.ex. är större i Sverige, SAAB kan även det ha lokala toppar där det slår Volvo överlägset. Huruvida hockey är större eller låter jag vara osagt, men jämförelserna är rätt svåra att göra. Att jämföra hockeylandskamper med fotbollsdito t.ex. är bara löjligt, eftersom det går en miljard hockeylandskamper per fotbollsdito. Inte så konstigt att det är intressantare...
Var det inte så att det var fler som hade sett ES än allsvenska förra året, om man bara räknade ihop totalt antal som såg matcherna? Man kan få fram vilket resultat man vill, det beror bara på hur man räknar. Siffror och statistik visar bara det den som tar fram dem vill visa.
Vilken sport är hetast? Den som har högst publiksnitt per match, den som fyller arenorna bäst, den som har mest publik totalt, den som drar in mest pengar, har flest utövare eller kanske den som har starkast pappa?
Själv utser jag HV till hetaste laget i Sverige, alla kategorier, eftersom vi hade 98% av arenan fylld, i snitt .. ;P
Ge upp!
Som parentes kanske ska tillägas att en hel del egentligen inte var riktat direkt till gone, utan mer ett svar på hela diskussionen.
Varför sitter någon/några och hävdar att hockey är större än fotboll? Är det för att den/de gillar hockey bättre själva? Det är ungefär samma sak som att sitta och hävda att SAAB är ett större bilmärke än Volvo, för jag kör ju SAAB. Eller att svenska är ett större språk än kinesiska, för jag snackar ju svenska. Låter det vettigt?