Övrig hockey

Projta: och ni andra som vill snacka tv-spel!
Det finns en utmärkt gästbok för just er "Sportspel" som ligger under övrigt Var vänliga och använd den till just snack om spel.
Tackar på förhand // Belix

MrAce: ok tack :)

Db_04:

Om du laddar ner NHL 2005 editorn "NHLview" (tror den heter så) så kan du skapa spelare.

MrAce: jasså då fåru berätta hur för de ha då inte jag hittat

Db_04:

Igen, gick väl utmärkt att göra på 2005 versionen också?

Projta: kan nog bli bra bara man kan gö egna spelare igen

mok:

Tror inte det händer så mycket om jag får bestämma :)

Stigsson: Rekord är det inte men visst vare längesen Leksand hade 0 old timers på listan :)

Stigsson: Rätt kul annars en match när jag satt och snackade om "gubb" kedjan tills nån påpekade att jag faktiskt var äldre än 2 av dom :)

mattias - 74: Top 10 "gubbar" i ES och bara en Leksing. Det måste vara rekord. ;-)

Tommy Sjödin, Brynäs f.65
Fredrik Olausson, Hv71 f.66
Örjan Lindmark, Leksand f.67
Mikael Sandberg, Frölunda f.69-03
Petri Liimatainen, Södertälje f.69-07
Mikko Peltola, Linköping f.69-12
Lars Jansson, Modo f.70-03-03
Jonas Johnson, Frölunda f.70-03-23
Per Gustafsson, HV71 f.70-06
Per Eklund, Djurgården f.70-07

Skönt att det fortfarande finns 16 ES spelare som är äldre än en själv.

/Stigsson f.71-04

mattias - 74: Dags o försöka sej på nya knep nu när inget tidigare har funkat... men sen har dom ju inte värvat klart ännu så det hinner kanske hända grejer där med :)

Knylan:

att Leksand inte finns med på äldst medelålder är ju bra. Då kan vi ta dö på myten om att Leksand bara värvar gubbar :D

Metal Guru:

Trodde dina muskler satt under näsan ;)

mattias - 74: jag följde ett lag i div 1, men dom åkte ur där nu... :( så nu följer jag ett div 2 lag i stället :P

Knylan: dom är väll medel på allt

Stigsson: Av någon märklig anledning hamnar alltid TIK utanför såna där sammanställningar, så även nu.

Stigsson:
Jag vill ha samma statistik på fansen nu.
Vilka är tyngst, t.ex?

Jag går på nittio pannor muskler, den dag vågen vaknar upp på gott humör.

Dragan 2k: Det ligger völ till så att arenan räknas just nu som kapital... vilket gör hela saken rätt förvirrande. Tror inte dom har så gott om stålars alls. Som man säger... allt går att bevisa med statistik.

Danne_l:

haha du var tvungen att hugga som en Kobra. haha

Nej Leksand kommer aldrig hamna där :P

Däremot följer jag Borlänge i div 1 och har så gjort i många år nu. Försöker se dem som ofta jag bara hinner om inte Leksand spelar vill säga.

mattias - 74:

Om något år eller två gör du det;)

Dragan 2k:

Skriv ett brev till nyz. han har koll på det tror jag ;)

Varför skulle Leksand låna mer än de behöver. De behöver väl inte låna nåt alls ?? ;)

Mats Edström: hmpfff det resultatet har jag förträngt...

Bägare javisst men då får du ge dig till känna före söndagen i år :-)

65selander: Så då gör du ett nytt besök i Sundsvall till hösten...trevligt! Kanske kan bli en gemensam svingad bägare i puben i år? 

65selander: Någonting säger mig att Leksands egna kapital inte är helt korrekt redovisade från Aftonbladets sida. Jag menar borde man inte fått läsa det i massmedia om den fantastiska ekonomin man har trots som Dream Team säger 2 års spel utanför ES.

Jag skulle tro att det har med finansieringen av den nya arenan som gör att man presenterar det egna kapitalet som man gör. Kanske lånade man lite mer än vad man behövde för att finansiera byggandet av den nya arenan.

Kanske någon leksing som vet hur det ligger till?

Dream Team: Dom tappar väl ES-Bidraget men däremot så har dom haft folk på läktaren samt att till Arenan så har privatpersoner och företag kunnat köpt byggplåtar mm.

Sedan så har dom väl kört insamlingar mm också för sina återtåg

Dragan 2k: Samma felaktiga uppfatning hos mig. Ja, sett till att man spelat allsvenskt två gånger de senaste fyra säsongerna borde man väl ha tappat en del. Men man verkar ju ha kuvat sina sponsorer till stordåd.. ;)

Dragan 2k:

Inte utan att man undrar varifrån deras pengar kommer. Men när man ser den där tabellen är det ju i alla fall lättare att förstå hur de kan värva som de gör nu...

Dream Team: Hade ingen aning om att Leksand hade sådan god ekonomi. Jag hade för mig att de hade rätt tight när det gäller pengar men det visar sig att man var helt fel ute i den tankegången.

Totalen torde se ut nåt sånt här, då:

1.Färjestad 62 milj kr
2.Frölunda 45 milj kr
3.Leksand 35 milj kr
4.HV71 11 milj kr
5.Modo 5,8 milj kr
6.Mora 5,5 milj kr
7.Timrå 5,2 milj kr
8.Södertälje 3,5 milj kr
9.Linköping 1,5 milj kr
10.Luleå 1,3 milj kr
11.Djurgården 1,2 milj kr
12.Brynäs 0,6 milj kr


Tabellen sett till fjolårssäsongen med lockouten ser ut såhär:



1.Frölunda + 10 milj kr
2.Mora + 3, 8 milj kr
3.Timrå + 3,1 milj kr
4.Linköping + 1,1 milj kr
5.Färjestad + 1 milj kr
6.Djurgården + 600 000 kr
7.Brynäs + 530.236 kr
8.Södertälje + 422 000 kr
9.Luleå - 140 000 kr
10.Modo - 2,8 milj kr
11.Leksand - 3,4 milj kr
12.HV71 - 6,7 milj kr

Och man har på ett ungeför lika mycket kvar att betala av.

Stigsson: då skall du ha med i beräkningarna att Timrå snabbamorterar några lån man tog för att köpa hallen, på två år har man betalat av ca 12 milllar...

Stigsson: Hittade det själv. 5,2 milj kr ska det vara på Timrå.

Mats Ahdrian säger saker som inte stämmer överens med vad som klipptes ihop i SVT-reportaget...

[NHL-spelarna har enligt Ahdrian i själva verket bidragit till mer än vad de har kostat.

- Så är det definitivt. Vi slog publikrekord hemma med ett snitt på 11.700 åskådare och dessutom lyckades vi vinna SM-guld. Klart att spelarna från NHL-bidragit med väldigt mycket, säger han.]

Reportaget bara fortsätter och fortsätter att plockas i smulor, dårå.

Nalle Sjuh:

Och så hette han ju Kinell, Bengt.

65selander:

Det är väl just det som den inte gör, Dag Larsson säger att klubben haft en kostnad relaterad till spelarförstärkningarna på 3-4 miljoner, men sedan väljer journalisten att för HV ta upp årets totala förlust "5-6 miljoner" i sammanställningen för kostnader relaterade till klubbarnas NHL-förstärkningar.

Journalisten gav alltså klubbarna fritt fram att själva bedöma vadsom var kostnaden, plus att han i enskilda fall som just HV gjorda egna tolkningar av vad klubbföreträdaren sa. Reportaget var bajs, för att ta det på ett ungdomligt sätt.

65selander:

I dagens NWT snackar de med Glennert om siffrorna. Han bekräftar kostnaden på cirka SJU miljoner för NHL-spelarna. Bokslutet kommer därmed hamna på cirka 2 miljoner vinst. Att gå vinst 2 millar med den kostnaden får anses helt OK. De resonerade tydligen som så att de hade ett varumärke att försvara och det fick kosta. HV stod utanför racet, missade sköna intäkter, gör ett minusresultat på i runda slängar 4 millar och får värva ikapp nu inför denna säsong istället.

Nalle Sjuh:

Du har helt rätt i att det verkar oklart vad som är "kostnaden". Jag betvivlar starkt på att till exempel Modo, SSK och Djurgården inte haft några ökade kostnader för exempelvis försäkringar och spelarlöner. Inte spelade exempelvis Hinote, Aucoin och Kaberle gratis, inte. Fast deras löner kanske i och för sig helt täcktes av ökade sponsorintäkter? Fast då borde detta framgå i sammanställningen särskilt som ju ökade publikintäkter redovisas. Nej, jag tror att det där är ett hafsverk där äpplen och päron jämförs.

I Luleås fall så ingick i alla fall allt i de minus 2,5 miljonerna. Löner, försäkringskostnader och till och med extrakostnader för klubbor. Även de ökade sponsorintäkterna finns med i summan.

Detta enligt artikeln som jag länkar till där det också framgår att klubben landar på ett nollresultat för säsongen som helhet.

65selander:

Mo och Domsjö AB finns inte längre, och vår ledning under åren 2001 fram till idag har ännu inte lyckats hitta en enskild ersättningslösning till det bortfall på 7 till 10 miljoner per år som det innebär (siffran varierar, men inte lägre än så).

Jag sitter inte inne med någon absolut sanning, men den evighetsramsa jag brukade trötta ut mina medMoDoiter innan vi fick ett beslut om en ny hall var i alla fall att vi skulle ha varit historia utan vare sig en ny hall eller en ersättningslösning för MoDo ABs försvunna sponsring.

Med en ny hall har vi chansen att hålla oss kvar i Elitserien, men kommer självklart inte att kunna hota något topplag på lång sikt utan ytterligare stora sponsorer.

Nalle Sjuh: Hade Wernblom så mycket i lön ;-)

Har dom identifierat vad det är som gjorde att MoDo fortfarande gick back trots NHL lockouten. För ni hade väl i stort sett fullsatt hela tiden hemma eller?

65selander:

MoDo gjorde en förlust med siffran du nämner, men en resultatförbättring på 5,5 miljoner jämfört med föregående års förlust på sju miljoner. Problemet ligger i att journalister i gemen inte har någon ekonomiutbildning och förstår vad begreppen innebär.

65selander:

Jag såg på inslaget och det är just de där uppgifterna jag inte får något svar på, klubbarna tillåts att själva definiera vad som är "kostnaden", och inga specifierade krav för vad som ska ingå i den ställs upp av reportern. Inte heller ställs det mot kostnaden för klubbarnas normala intag av artistskattare inför ett slutspel under en normal säsong.

Stigsson: Inte vet jag hur dom har gjort men Frölunda och HV deklarede öppet iaf sina siffror. Om man skall ta med intäkterna så gick Modo back med 1,5 miljoner isf. Det är dom siffror som har figurets sedan om dom är sanna vet jag inte eftersom ingen Modoit har då förnekat dom när dom har figuretats i tidningar och HS.

Vi lär väl få se totala nuffrorna när alla har haft sina årsmöten

65selander: Visst måste ökningen av intäkter också tas med när man gör en sådan här undersökning. + på sponsor och souvenir sidan måste givetvis också redovisas. Kändes genom hela inslaget att det bara gick ut på att svartmåla NHL-spelarna. Fy dom som var här ocks förstärde allt. ;-)

Nu fick ju inte Mora vara med i undersökningen men jag vet tex att våran försäljning av replikatröjor fördubblades när det börjades tryckas tröjor med #18 Hossa.