Övrig hockey

WarhawK:

Tror inte han är lika korkad som den där björkman eller vad han heter som dömde sina matcher han sj spelade på!!


bara klantigt

JD: Ja men han lär väl vara på ingång igen iom att det internationella samarbetet skulle göras om även iår. Känns skönt att veta på nåt vis.

Frella: Äh, förbundet plockar snabbt in några högkvalitativa ersättare från utlandet. Bulanov gjorde ju ett stort intryck på oss.

Frella:

För att inte glömma Sören Persson...

Nä det här inte bra, ett steg framåt och tre bakåt.

Danne_l: Lindh, Eriksson, Winnerborg, Claesson mfl kan säkert bli grymt bra bara de blir proffs...eller så inte.

Frella:

Helt otroligt, jag kommer aldrig förstå mig på höjdarnas sätt att tänka.

Samtidigt talar man om proffsdomare redan den här säsongen, hur ska det gå ihop när det inte finns några bra kvar att anställa?

Och nu verkar det som att man tagit beslutet att stänga av Rönnmark för resten av säsongen om han inte byter jobb. Helt horribelt med tanke på den usla standarden domarkåren redan håller, inte lär den bli bättre när ännu fler tomtar får chansen att dömma ännu fler matcher. Om nu inte Rönnmark säger upp sig då, men vore jag Rönnmark skulle jag nog valt att jobba kvar.

Helg Ernest: Plocka bort honom för hans egen skull? bara öfr att folk kan vara paranoida så får de la ändå va upp till honom om han vill ta den risken... vem som helst av domarna kan ju som sagt betta på en match å sen döma till sin för del... Så de handlar ju som att det bara handlar om att man vill hänga ut honom!

Ingen som såg sändingarna på webben från Canal+? Hur funkade detta?

65selander: Ingen buffruing ö.h.t. Det var väl den största skillnaden. Den sändning jag hörde på, den från Timrå, hade samma och faktiskt rätt så höga standard som tidigare. Man har kvar samma folk som när Hockeyligan höll i trådarna. 

Inget att klaga på alls, som jag ser det!

RödVit: Video kameror. Men gör dommaren en felbedömmning, så gäller den. Ingen kamera i världen kan ändra på det.

Helg Ernest:

Det du skriver nu är nog bland det dummare jag läst på länge. Du skriver om promilles chans, osv. Hur stor är chansen att Lahti, som bara är pappersvändare på kontor, spelar på en match han dömer och sedan "råkar" döma bort ett mål för spark trots att det inte varit det? Stäng av han, genast.

Eller Crippe, storspelaren, i Timrå. Tänk om han spelar på Timråförlust mot Leksand och sedan vid ställningen 3-3 med minuten kvar slår ett felpass så Leksand gör 4-3? Hur stor är den chansen? En promille? Stäng av han!

Pajasförbund!

Helg Ernest: Dollarn styr inga virkespriser i Sverige, men naturligtvis efterfrågan o tillgång plus Gudrun. Tror inte mycke på att en domare kan skapa en match, vi har ju videokameror t.ex.

RödVit: Nja ! Nöjligen du skulle kunna få ett kompis pris på din skog av SCA. Men som alltid är det dollarn och tillgång och efterfrågan som styr virkespriserna.

Däremot kan ju Rönnmark dömma bort ett mål för spark fast det inte var det.

Ta tex. FBK eller Frölunda mot Mora eller Leksand.
Vem förväntar sig att Mora/Leksand skall vinna ?
Är det dessutom tvivelaktiga domslut inblandad. Vem hänger dom då ?

Typ sådana matcher är det faktist många som stoppar in 10-20 000 Kr
med 1,25 i utdelning. du får ju bättre ränta än på banken iallafall.

Dessutom är det säkert många som tvättar pengar på det viset.
Vad tror du dom skulle göra med Rönnmark om det rådde minsta lilla tvivel på att han kanske fixade matchen ?

Så för hans egen säkerhet är det nog bra om han inte vill ha 10-20 HDn hemma på tomten.

Helg Ernest: Tycker det hela är blaj. om jag är VD för SCA o har egen skog så tror säkert nån dåre att jag kan påverka virkespriserna. Ungefär lika dumt som att uppdatera hockeysnacks servrar samma kväll som premiären.

Suffe: Jag tror nog du hajar min poäng också.
Utan rimligt tvivel heter det visst i rätts språk.
Varför skall man då ge en promilles tjangs att det kan misstänkas ?

Satte jag 10 000 på lången på en match, han dömde och jag loosade.

Vem skulle jag anklaga då ? Mig för att jag var så dum och satte
10 000 på en match där vinnaren var given ? Eller var det bara så att dom på kvalplatts, sopade mattan med dom som hade 48 vinster i rad .

Plocka bort honom för hans egen skull. Det finns dom som mördar för ett paket ciggaretter.

Frella: Mm, ja har åxå reflekterat över det... hur man ena dagen inte anser att det är aktuellt att stänga av honom och sedan bara samma dag som matchen ska spelas så har man ändrat sig stänger av honom... hel knasigt! De får nog ta å sluta upp med velandet nu asså...

Intressant att man stängde av Rönnmark då Michael Englund för bara någon dag sedan stod i TV och sa att de inte tyckte det var några konstigheter med detta alls. För att idag stäng av honom. Jävla kappvändare.

WarhawK: De går inte å jämföra spelare med domare... en spelare kan la spela på sitt eget lag för han gör ju så gott han kan för att laget ska vinna men de andra laget gör minst lika mkt för att deras lag ska vinna... men en domare skulle ju på ett sätt kunna avgöra en match men han ska ju vara så proffessionell att han inte gör något sådant... Eftersom vem som helst dvs alla domare kan gå in å spela på ett lag (å sedan utnyttja detta) gör det varken til eller från om nån av dem konsultar ett av dessa företag. Har de (domarna) fått förtroendet att döma trost att de, om de har internet, kan spela på en match å sedan döma till sin fördel, så ska de inte bli ifråntagna det förtroendet pga yttre omständigheter.

WarhawK: Huvudfrågan måste väl vara på vilket sätt hans roll i arbetet med spelföretaget kan tänkas påverka det domarjobb han också har. Du drar det hela till ytterligheter nu, och som det lät på Rönnmark i TV var han väl väldigt lite sammankopplad med själva Expect..?

WarhawK:

Han är ju inte anställd av spelbolaget. Det är ju det som är grejen. Förbundet skämmer ut sig genom att inte lita på Rönnmark, samtidigt som man litar på 300 spelare och resten av domarkåren.

Poffa:
Stäng av alla spelare oxå dom kan ju spela på matcherna och lägg ner all sport oxå då .. men tycker det jävligt självklart att en dommare inte ska dömma om han anställd av ett spelbolag

tänk dig om en brotts dommare skulle dömma sina egna släktingar , hur skulle det se ut då ?

Helg Ernest:
Därför att man inte kan låta en snubbe (fotbollsdomaren) förstöra för alla andra domare runt om i välden med i andra sporter.. de e ju som att bara för att en ex en norrlänning har ljugit om något så ska man förutsätta att alla norrläningar ljuger! så kan man ju inte resonera!!! (kanske inte ett jätte bra exempelm men ja tor du hajar poengen)

WarhawK:

Exakt, så varför stänga av en och inte alla?

Poffa:
Ja men då får ingen dömma matcher alla kan spela på matcher lika bra lotta serien på en gång sen skiter vi allt annat då ..

Dream Team: För att det skall vara utan rimmlig tvivel är det nog det bästa dom kunde göra. Du kanske inte såg på Sportspegeln om den Brasilianska
fotbollsdommaren som fixade 8 matcher (Min) mot naturligtvis skälig kostnad.

Så varför låta det kunna uppstå, det minsta tvivel på Rönnmarks ärlighet.

WarhawK:

Det är pinsamt hur lite förtroende förbundet har för sina domare. Han är inlånad som konsult och har inget direkt med Expekt att göra. Har Lahti och de övriga Internet hemma borde de också bli avstängda. De kan ju spela på matcherna de dömer. Något som borde vara minskt lika illa, om inte värre. Pajasförbund!

WarhawK: Personligen tycker jag att förbundet ännu en gång gjort en höna av en fjäder. Man borde i första skedet haft koll på det här mycket tidigare, och inte som det blev nu själva medverkat till att Rönnmark måste plockas av banan i direktsänd TV. Pinsamt både för honom själv och för förbundet. Dessutom behöver man lära sig att lita på vuxna och professionella människor att de fixar att göra sitt jobb.

WarhawK:
Nej men får allt kunna lita på professionaliteten hos dem ju! han e ju bara konsult för fasen! inte fast anställd på nåt sett å han ger la blanka fan i hur de går för bolaget han ska ju ändå inte stanna där så länge kanske!

Suffe:
Tycker det ganska självklart han avstängd om jobbar med nått som berör spelande på matcher som han dömmer ju

Kickan: Vilket lag har aldrig behövt kvala sig kvar? Hmm... Mora?

Robban: Skellefteå var ur elitserien en gång och man var även ner i Allsvenskan och spelade innan man åkte ut "permanent" 1990. 1985/86 blev det ett kort gästspel i division 1 norra där man mötte på storheter som Sollefteå, ÖIK, Teg och CRIF. Man gick upp med en gång men åren som följde i elitserien blev ett kvalfyllt äventyr nästan varje år . 1990 åkte man som sagt ur och då verkade hockeyn däruppe att helt tyna bort, för det tog hela -90-talet innan man hittade tillbaka till en hyfsad nivå igen. De senaste säsongerna har man ju varit att räkna med igen på riktigt allvar, det är väl bara det sista steget som har varit svårt att ta. Allsvenskan den kommande säsongen ser benhård ut på förhand, och där är nog inget givet vad gäller den absoluta toppen. MIF lär vara ett av lagen som slåss om en elitserieplats. Hur blir det med Skellefte?


Kvalserien 1985

1.	HV 71	6	4 0 2	31-24	8
	-------------------
2.	IF Troja	6	3 1 2	30-27	7
3.	IK VIK Hockey	6	1 3 2	24-26	5
4.	Skellefteå AIK	6	1 2 3	15-23	4

Direktkval 1986

Skellefteå HC-Huddinge IK 4-3, 5-4, 6-4 (Skellefteå till elitserien)

Direktkval 1988

Västra Frölunda HC-Skellefteå HC 2-4, 1-5, 6-5, 6-5, 1-10 (Skellefteå kvar i elitserien)

Playoff 3 1990

Skellefteå HC-IK Vita Hästen 1-2, 2-1, 2-3 (Skellefteå ur elitserien)

Kvalserien 2003

1.	Linköpings HC	10	7 1 1 1	33-19	24
2.	Brynäs IF	10	6 2 0 2	35-27	22
	----------------
3.	Skellefteå AIK	10	4 2 0 4	38-32	16
4.	AIK	10	4 0 0 6	33-36	12
5.	Hammarby IF	10	2 0 2 6	31-39	8
6.	Rögle BK	10	2 0 2 6	32-49	8

Kvalserien 2004

1.	MIF Redhawks	10	7 1 2 0	31-15	25
2.	Mora IK	10	5 1 0 4	34-30	17
	----------------
3.	Skellefteå AIK	10	3 3 1 3	24-19	16
4.	Leksands IF	10	3 2 1 4	26-29	14
5.	AIK	10	2 1 2 5	24-31	10
6.	Hammarby IF	10	2 0 2 6	22-37	8

Kvalserien 2005

1.	Leksands IF	10	5 2 2 1	38-21	21
2.	Brynäs IF	10	6 0 2 2	21-12	20
	----------------------
3.	MIF Redhawks	10	4 0 3 3	29-22	15
4.	Skellefteå AIK	10	4 0 2 4	36-39	14
5.	IK Nyköpings NH 90	10	3 0 2 5	28-38	11
6.	IK Oskarshamn	10	1 1 0 8	17-40	5

wap.hockeysnack.com
Skelefteå? Kvalade de sig kvar ett år eller åkte de ut direkt?

Sannes: Nu snackar jag det som betyder något, och sett till det som betyder något är LHF bäst och Kärpät näst bäst. Sådeså!

Quiz. Vilket (enda) ES-lag har ALDRIG behövt kvala sig kvar i ES sedan laget gick upp under första halvan av 80-talet.

Kickan:

Efter Luleå, jo tjenare du, fortsätt dröm en stund till..... :)

piff: Ja, på ett ungefär. Fast SM-Liiga har fler lag och spelar fler matcher än ES.

Sannes: Kärpät är ju iofs bäst i världen, näst efter Luleå, så segern med 8-0 mot Jokerit var helt välförtjänt.

Sannes:
Jag kan inte så mycket om finska ligan är den likadan som svenska med serie, slutspel och divisioner eller?

Sannes: Jokerit satte väl fingret på ordet uselhet under mästarcupen. Ändå ligger de finska lagen ett par veckor före med förberedelser och såna bitar. Att man också är dåliga i ligan är nog ingen strörre skräll.

Stigsson:
håller med - framför allt var det skoj att lyssna på matcher där ens eget lag inte deltog, ty man kunde lyssna med neutarala öron, och gotta sig åt vad som hände och inte hände.
Märk: jag är INTE ironisk eller nedvärderande nu - jag tycker verkligen att amatörismen var helt underbar!
Se'n att buffringen kunde göra vem som helst till ett nervvrak är en helt annan sak...

Metal Guru: Jag tycker det är helt OK att lyssna på "amatörerna" när deras enögdhet lyser igenom trots att dom jobbar hårt på att föröka vara objektiva. Det jag irriterade mig mest på förra säsongen var definitivt tekniken och den kommer ju troligtvis bli flera klasser bättre med SR bakom rattarna.

Stigsson å resten:
Men håll med om att kvalitétsvariationen på både teknik och kommentatorer var väldigt charmig förra året - åtminstone när den första frustrationen lagt sig på enögdhet och buffring...

250kg kärlek: Radiosporten tar över hockeyligans sändningar så på många arenor kommer samma kommentatorer att återkomma från tiden med hockey-live. Hos oss i Mora vet jag att det är så i alla fall.

Samma kommentatorer som tidigare men SR tar över tekniken och ser till att dessa "glada amatörer" får en viss utbildning.

Robban: Ingen större överdrift om man påstår att det minst sagt var skiftande kvalité på hockeyligans kommentatorer. En del gånger var det riktigt bra, andra gånger riktigt dåligt. Dock var det bättre än inget alls.

Helt klart kommer nivån att bli mycket bättre när radiosporten kommer att referera. Radiosporten gör sällan något dåligt.

Fortsätter hockeyligan med sina sändningar eller tar det slut nu?

250kg kärlek: Nu får man nog lite högre kvalité på referaten om man jämför med vad hockeyligan hade att erbjuda.

mattias - 74:

Knappast olagligt men bryter säkerligen mot vissa bestämmelser.